4
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
3 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensenborodaAntaresСЕЖ Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
СЕЖ

А начиналась как хорошая альтернатива по астрономии и геологии. А потом
1 автор стал считать себя самым…. догадливым.
2 забил на палеонтологию, биологию, зоологию…
3.и такой вопрос. Если земля в одном положении, а потом медленно (тысячелетний день) стала вращаться, то по идее все на одной половине сгорит (океаны высохнут), а на другой стороне замерзнет. Жизнь будет возможна на узком стыке, ну и еще в термальных оазисах.

Antares

В базовой концепции я так и не понял почему планета не вращалась.
Луна вращается, но она к нам повернута одной стороной, и это связано с периодом вращения.
Еще могу принять вариант как бы когда 50/50 тепло\холодно, но это по тому же принципу ( если брать такую гипотезу).
Далее вопрос а откуда взялось ускоренное вращение, откуда вырвалась эта энергия? Что планета стала быстрей вращаться. Палеонтологи наоборот говорят, что во времена динозавров сутки были 23 часа. Т.е. планета наоборот замедлялась. Или нам опять ждать выброс мифической энергии?
И последнее я так понимаю, почему разность диаметров, именно в результате действия центробежных сил.
Короче тут вопросов больше, чем ответов.
Нужно дорабатывать сию гипотезу.
И самый последний вопрос, мне кажется это не тот сайт, к чему такие мысли?

boroda

У Морозенко было альтернативней.
Автор а иллюстрацию слабо придумать к своему посту.

AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen

У автора проблемы с физикой, я уже не говорю о такой профильной дисциплине как планетология.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить