Выбор редакции

Банальные: «кто виноват?» и «что делать?».

19
7

Банальные: "кто виноват?" и "что делать?".

Банальные: «кто виноват?» и «что делать?».

Часть 1. “О бедном гусаре, замолвите слово…»

Едва ли многие знатоки истории ВМВ (не говоря уже о лютых НЕ знатоках), ставят под сомнение справедливость расстрельного приговора военного трибунала генералу армии Дмитрию Григорьевичу Павлову – на момент начала ВОВ командовавшему Западным Особым Военным Округом (ЗОВО), преобразованным в Западный фронт (ЗФ).

ЗФ был полностью разгромлен. РККА лишилась трёх армий (3-ей («первого формирования»), 4-ой и 10-ой). Казалось бы – факт, в виде того самого разгрома, на лицо! И отрицать его никто даже пытаться не будет. Вина – разумеется бездарного командующего! Приговор – справедлив. Чего тут разбираться? Погубил фронт (а за этим сотни тысяч человеческих жизней!) – получи!

(Странно только, что позже, за те же самые три погубленные армии, не расстреляли разгромленных в своих сражениях Конева, Тимошенко, Жукова, Ерёменко, Будённого. Причём кое кого из этой компании, по той же логике, следовало расстрелять как минимум дважды! А учитывая особую тяжесть последствий и трижды! Но, с них всё «как с гуся вода»! Не странно ли? Ещё более странно то, во всём виноват оказался сугубо Павлов, хотя в то время, когда немцы громили его фронт, в штабе Павлова, находились и Шапошников, и Ворошилов, и Кулик – у которых и звёзд в петлицах, и полномочий, было несравнимо больше!).

А что, если обстоятельства сложились так, что Павлов – просто «стрелочник», на которого, как на ненужного свидетеля, поспешно свалили грехи всех тех, кто сидел повыше, в Москве? Не верится? Я совершенно не собираюсь снимать с Павлова и его долю вины. Именно долю. Не такую уж большую в тех обстоятельствах. Поэтому расстрел… жесткач, едва ли уместный.

Кстати, некоторые конченые идиоты, вообще обвиняют Павлова в сознательном предательстве! Вот только аргументы у них смешные. Разве не может не смешить выдаваемый за неопровержимое доказательство предательства Павлова факт, что его округ с момента получения директивы Наркомата обороны от 13 июня, не застыл в полной боевой готовности возле границы, а какого-то лешего одновременно и выдвигался в назначенные районы прикрытия границы и занимался плановой боевой подготовкой? (А куда было выдвигаться тем, кто и так уже находится вблизи границы?). Якобы ведь были герои, которые ВОПРЕКИ всем предательским приказам Павлова, позволили себе такую роскошь, как встретить вторжение, заранее приведя себя в полную боеготовность! А предатель Павлов был против! Он даже директиву о приведении округа в боеготовность взял да и просаботировал, тем самым и предопределив разгром фронта. Вот же предатель предательский! И если бы не этот предатель, мы бы ещё тогда бы, летом 41-го бы, пренепременно бы победили бы! «Если бы, да кобы…».

Интересно, откуда вообще на свет Божий выполз тот бред, про саботаж? Распоряжение от 13 июня Павлов выполнял. Директиву №1 штаб округа получил только в 3-30 утра, когда немцы уже начали бомбардировки и обстрелы, и немедленно направил её по инстанции всем частям. А многие приграничные части, зафиксировав активность на немецкой стороне, с одобрения Павлова, были подняты по тревоге «в ружьё» ещё в начале третьего ночи – ДО той самой директивы. Другой вопрос, что части, дислоцированные далеко от Минска, и вблизи от границы, под немецкие артналёты попали раньше, чем при тогдашней логистике, до них вообще дошёл приказ о приведении в полную боеготовность.

Самыми ярыми распространителями басенки о том, что война застала ЗОВО «в кроватях и подштанниках», были военные и гражданские Бреста и прилегающих к нему местечек. Войск там было расквартировано много, в т. ч. по частному сектору. Когда немцы начали массированный артналёт, приказ о приведении в боеготовность многие части получить, естественно, просто не успели. Та же 22 ТД 14-го МК дислоцированная в 3,5 – 5 км. от границы его так же получить не успела и во время артналёта понесла большие потери. Но приказ во все части округа БЫЛ отправлен. Просто дойти не успел. Павлов виноват? Ну, извиняйте братцы, «айфонив» нема!

Но, спросят, почему же Павлов не привёл свои войска в полную боеготовность заранее? До указаний ГШ, по своей собственной инициативе? Ведь были и такие командующие, которые это сделали на свой страх и риск. И не прогадали. Разве Павлов не хозяин в своём округе?

Хозяин. Но с чётко ограниченными полномочиями. А «сделали и не прогадали» исключительно те, кто в силу своей специфики не боялся «спровоцировать» немцев – например, моряки в своих базах. Те же, кто видел немцев непосредственно через границу, ничего подобного и удумать не смели! Мало ли чего… не так поймут… В Москве потом разбираться будут очень больно – дурак ты или предатель и расстреляют, и дурака и предателя.

Во первых – никто ему поднимать округ «в ружьё» по своему хотению, не разрешит. Ни Генеральный Штаб РККА (ГШ) ни Наркомат обороны (НКО) такой санкции ему ЗАРАНЕЕ ни за что не дадут  — во избежание провокаций. Напомнить текст Директивы №1? Той самой, что Павлов получил от Жукова и Тимошенко, когда над его головой уже проплывали стаи немецких бомбардировщиков.

Что там главное? «…войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников…»?

Не-а! Главное там: «…не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения…» и «…никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить».

Речь уже о войне идёт, вроде прямым текстом дают «добро» на ту самую команду «в ружьё», но не забывают старательно напомнить и о возможных провокациях. Под «другими» пока запрещёнными «мероприятиями», можно смело понимать вообще ВОЙНУ с нашей стороны по отношению к немцам ту самую войну УЖЕ развязавшим.

Тем более, что всё прочее, что можно и нужно было сделать В МИРНОЕ время, лишь при угрозе начала войны, ГШ и НКО (по их тогдашнему разумению) уже сделали – ещё в середине июня, передали в войска распоряжение об отмене отпусков, повышенной боеготовности в частях, их выдвижении к границе и приведении приграничных УРов в боеготовность. Т. е. именно для состояния МИРНОГО времени, РККА на всех уровнях, вполне адекватно реагирует на угрозу вторжения. Только угрозу! Никто ведь впоследствии, не ставил Павлову в вину, что он-де, не привёл округ в боеготовность! Что Москва от него требовала и что ему позволяла – то он и сделал. СДЕЛАЛ – специально выделил для «особо одарённых». И для них же, на всякий случай напоминаю — на суде Военной коллегии Верховного суда СССР, его обвиняли в совершенно другом!

Да и зачем Павлову было без ведома ГШ форсировать события? Павлов прекрасно помнил полученную из ГШ разведсводку от 1.06.41 г. где русским по белому было написано, что его округу противостоит немецкая группировка в составе до 30 учётных дивизий, в т.ч. 24 пехотные, ОДНА моторизованная, ОДНА танковая, ОДНА кавалерийская дивизии. Плюс шесть отдельных танковых и восемь кавалерийских полков. (Советское командование тогда ошибочно считало, что обнаруженные разведкой отдельные танковые и кавалерийские полки служат для усиления армейских корпусов (поддержки пехоты). На самом деле, скорее всего, это были передовые части танковых дивизий, сосредоточение основных сил которых у советской границы немцы начали только за две недели до вторжения. Т. е. уже после 1.06.41).

Но и на 22 июня обстановку изменившейся критически не считали. Против ЗОВО, разведка насчитала всего 31 немецкую дивизию. Из них 21 пехотная (даже меньше чем было!), по-прежнему одна моторизованная, одна кавалерийская и 4 танковые. В округе, танковых дивизий (пусть многие ещё недоукомплектованные), аж 12! Причём достаточно опасным, разведка, помимо фланговых Сувалкского и Брестского выступов, считала Варшавское направление (поэтому и всю немецкую группировку, противостоящую БОВО, называли Варшавской). Наверное, именно поэтому, самый мощный в округе МК (6-ой) (а так же новоформируемый 13-й МК плюс 6-я противотанковая бригада), дислоцировался именно под Белостоком, в тылу 10-ой армии, одновременно прикрывая и Варшавское направление, и в качестве мощного высокомобильного резерва против возможных прорывов фланговых группировок немцев на Белосток. Именно на Белосток, а не на Минск. И с этой точки зрения, всё абсолютно логично.

Так чего Павлову было паниковать, нервничать и авантюрить? С такими наличными силами, для немцев, бросаться на его округ, где развёрнуто или развёртывается, прибывая из внутренних округов более полусотни расчётных дивизий, просто самоубийство. Точно так же рассуждали и все прочие командующие западными округами. И в ГШ. И в НКО. Тем более что пока на горизонте не маячил какой либо политический кризис в отношениях СССР и Германии, из-за которого вообще стоило бы начинать беспокоиться. Мы были тесными торговыми партнёрами и между нами был заключён Пакт о ненападении, о грядущем расторжении которого Германия (как того требовал документ), Москву пока не уведомляла. Поэтому, НКО Павлова ни о чем похожем не предупреждал – предупреждал о возможных провокациях «военщины», которые ТЕОРЕТИЧЕСКИ могут перерасти в масштабное столкновение. Не больше.  Поэтому естественно, что ДО той самой «директивы №1», Павлова больше волновал самый важный, летний период обучения войск в округе. Тем более что план, на этот самый летний период обучения, был утверждён в НКО и никто не имел права его ломать.

Именно те, утверждённые НКО планы летнего периода обучения, требовали в округах от пехоты не копать денно и нощно окопы и строить блиндажи, а проходить тактическую подготовку в летних лагерях. От артиллерии, не готовить и маскировать позиции для гипотетической войны, не выдёргивать из народного хозяйства трактора, а имея, образно выражаясь и сильно утрируя, два трактора на дивизион орудий, спокойно «убывать» себе на полигоны для учебных стрельб. А тем, кто уже отстрелялся – снимать с орудий и сдавать прицелы на обязательную (согласно всё тем же, привычным планам боевой подготовки) нивелировку. Танкисты тоже не воевать сегодня-завтра собирались, а спокойно себе УЧИЛИСЬ, либо проводили ПЛАНОВОЕ ТО техники. Тем же самым занималась авиация (ей вообще было сложнее всех – с апреля, на большинстве аэродромов под эгидой НКВД началась реконструкция, которая, согласно планам НКО, должна была завершиться, в лучшем случае, только к середине СЕНТЯБРЯ). И нарушить утверждённые НКО планы, Павлов своей властью просто не имел полномочий.

Многие часто задаются вопросом – ПОЧЕМУ нас застали врасплох? Павлов виноват? В чём? В том, что тот же ГШ требовал от округов заниматься плановой боевой учёбой и ни разу не потребовал прекратить её ради непосредственной подготовки к конкретной войне? Так ГШ и до самого начал войны этого не потребовал! (А разве боевая подготовка – не самый важный элемент подготовки к войне?).

У тех, кто обвиняет Павлова в предательстве, почему-то ни разу не возник простой вопрос — почему, имея информацию о вероятном вторжении немцев в мае-июне, Жуков уже с начала мая не ПРИКАЗАЛ Павлову (и всем командующим западными округами) отменить летний период обучения, а войскам занять существующие и немедленно начать строить новые оборонительные позиции, находясь всё время в состоянии полной боеготовности? Ведь Павлов в принципе не мог этого сделать своей властью! Это было вне его полномочий! Такие вопросы мог решать только ГШ Жукова, НКО Тимошенко и, разумеется, прежде всего, ЦК ВКП(б) со Сталиным во главе.

Те дураки, что обвиняют Павлова в предательстве не понимают, что начни Павлов действовать как тем дуракам кажется правильным, его немедленно посчитали бы именно предателем, открыто провоцирующим немцев к войне и в ГШ, и в НКО, и тем более в ЦК ВКП(б). Все эти солидные организации были заняты только одним – подготовкой к войне, испытывали жестокий цейтнот и на любые действия на местах, которые можно было бы расценить как провокацию, которая ускорила бы начало войны,  смотрели не просто нервно, а в готовности немедленно и жёстко реагировать. Карать, проще говоря. Кому из командующих округами нужен был этот лютый геморрой?

Павлов, как и все военные, лишь выполнял то, чего от него требовали ГШ и НКО – заниматься боевой подготовкой войск и НЕ провоцировать немцев. Ничем. Странно после этого удивляться, что нас застали врасплох! И ещё страннее искать предателей в округах. Вообще искать предателей. Предатель тут был в одном лице – Гитлер, вероломно нарушивший Пакт о ненападении.

Скажу больше. Павлов вовсе не был страусом, засунувшим голову в песок, чтоб вообще не беспокоиться, что творится по ту сторону границы. Руководя округом «как ГШ велит», он одновременно вёл работу среди высшего комначсостава округа так, что вернувшись с одного из совещаний накануне войны, командир самого мощного в округе 6-го мехкорпуса, генерал-майор Хацкилевич спешно собрал своих комдивов и, закончив излагать дежурные фразы о повышении боеготовности, приказал загрузить в танки боеприпасы, усилить охрану парков и складов, и сделать всё это: «… без шумихи, никому об этом не говорить, учёбу продолжать по плану». Он, безусловно, мог это сделать без ведома ГШ, который далеко в Москве. Но только не без ведома командующего округом!

Объективно, претензия к Павлову может быть только одна и касается она КАЧЕСТВА его командования войсками округа не попавшими под первый удар Вермахта. Вот тут, ВОЗМОЖНО, мы, при более компетентном командовании, могли бы показать себя и лучше. Возможно. И, даже, скорее вероятно. И кто знает, не за это ли его собственно и расстреляли? Но справедливо ли это? Американская поговорка о тапёрах: «Не стреляйте в пианиста – он играет, как умеет!», тут подходит как нельзя кстати! Без стабильно работающей связи, без знания реальной обстановки в реальном времени, с той дислокацией войск, с какой война застала округ, те самые войска могли воевать по большей части сами по себе, умирая там, где их застала война, и никакой Павлов ничего тут исправить не мог. Как ещё одна иллюстрация на примере всё того же 6-го МК – Павлов до 27 июня включительно, пытался связаться с корпусом и ставил ему боевые задачи, хотя корпус как боевая единица был разбит в ходе т. н. «удара конно-механизированной группы Болдина» и прекратил своё существование как боевая единица ещё к 25 июня!

Но, начнём с самого начала. Почему вообще Павлов стал командующим одним из самых важных округов страны? Он до этого показал себя как отличный командующий менее значимым округом? Нет. Он показал себя лучшим из заместителей командующих всеми округами страны, которому давно надо расти? Не-а. Он был лучшим, самым умным и перспективным начальником штаба одного из округов страны? Опять же нет. Он вообще никогда не командовал округами. Он ни одного дня не был заместителем командующего округом. Он понятия не имел, чем занимается начальник штаба округа. Да что там округ, он и об управлении армией в любом качестве, понятия не имел!

Да, за неполный год, после своего неожиданного назначения, Павлов (чай далеко не дурак!) может и разобрался с «кухней» управления округом (хотя, те же немцы, пехотного комбата натаскивали не менее 7 лет!), но освоиться на этой, по большей части административной должности, совсем не одно и тоже с умением командовать вступившим в войну фронтом! Особенно когда у тебя за плечами максимум – механизированная бригада да очень непродолжительное командование НЕ ВОЕВАВШЕЙ Резервной группой войск (3 СД, 2 КД и 1 тбр.) во время Зимней войны.

Так кто и какого лешего назначил его командовать одним из самых важных округов страны? Будем играть в «угадалки»? Может на том «великом назначателе» тоже лежит часть вины? Небольшая – ровно настолько, чтоб НЕ расстреливать Павлова – человека, который в 30-е считался лучшим в РККА командиром механизированной бригады, имел на этом уровне образование и опыт (в т. ч. боевой), доступные очень не многим старшим командирам РККА, и который достойно показал себя на должности начальника АБТУ РККА. Именно он возглавлял АБТУ, когда были выработаны штаты и началось формирование первых моторизованных дивизий (МД) РККА (очень похожих на те танковые дивизии, с которыми Вермахт вломился в СССР), выработаны ТТТ и выданы ТТЗ на прототипы новых танков, итогом работы над которыми стали Т-34 и КВ, при нём же принятые на вооружение и запущенные в серийное производство. При нём, наши автобронетанковые войска (АБТВ) с прежних «колхозов» и показухи, перешли на настоящую боевую подготовку (жаль ресурсов на неё было маловато – или танков многовато…).

Кто знает, если бы он остался на своей прежней должности, а командовать округом поручили бы человеку, который хорошо умел это делать, что-то изменилось бы к лучшему? Но, это вопрос опять-таки к «великому назначателю». А Павлов – если уж на своей прежней должности не угоден, явно больше пользы принёс бы, командуя мехкорпусом (МК) – скорее всего, это и был его практический уровень. И к концу войны, кто знает, возможно, был бы Д. Г. Павлов в числе маршалов-победителей. ЗФ 41-го – ему, как скорее всего и ЛЮБОМУ тогдашнему полководцу РККА, был явно не по плечу. Особенно в тех самых условиях, в которые наши войска поставили ГШ, НКО и Политбюро ЦК ВКП(б). Но то, что были и более компетентные кандидаты на командование фронтом – несомненно (можно навскидку легко вспомнить минимум пяток вполне достойных фигур имевших опыт такой работы). Нет, остановить группу «Центр» В ТЕХ УСЛОВИЯХ, не смог бы никто, но даже чуть-чуть лучше, в масштабах фронта – это уже многие тысячи жизней не загубленных за зря!

Теперь, стоп! Все назад! Мы же говорим о разгроме фронта Павлова!? Фронта! И вот тут начинается самое интересное. Главный и принципиальный вопрос в теме разгрома фронта – «а был ли мальчик»? В смысле, был ли вообще фронт?

Глядя на карту дислокации наших войск 22.06.41 на ЛЮБОМ «ФРОНТЕ», возникает стойкое ощущение, что никаких «фронтов» у нас нет. Вот, например, карта дислокации войск ЗОВО. Смотрите внимательно. Впечатляет, верно?

Банальные: "кто виноват?" и "что делать?".

И такая же кошмарная ситуёвина абсолютно везде! У немцев фронты явно есть. Это же очевидно! И, учитывая плотность сосредоточения дивизий, дюже шикарные! Не менее очевидны, исходя из дислокации и их намерения. А у нас, не то что тут, в полосе ЗОВО, от Баренцева до Чёрного моря НИКАКИХ фронтов и в помине нет.

Карта буквально стонет и кричит, что СССР живёт своей мирной жизнью! РККА занимается тем, чем всегда: есть какое-то количество дивизий прикрытия границы и даже просматривается вполне логичное усиленное прикрытие направлений на Брест и Гродно. Как и группировки в районах Минска (2-ой эшелон) и самого Белостока (Варшавское направление). Но при этом, никакого фронта и в помине нет! Мало того, что и так не столь уж большие силы округа просто размазаны по его территории, как масло по бутерброду – жуй — не хочу (у дивизий прикрытия границы огромные районы прикрытия, прочие стрелковые корпуса и дивизии далеко, а дивизии МК так далеко друг от друга, что на сосредоточение времени потребуется слишком много), так ещё, тылы дивизий в местах постоянной дислокации, боевые подразделения в летних лагерях, артиллерия на полигонах. (Как самые типичные примеры – зенитно-артиллерийские дивизионы ПВО дивизий всё того же 6-го мехкорпуса, дислоцированного в районе Белостока, согласно плану летнего периода обучения, утверждённому ГШ, своевременно «убыли» на специальный зенитно-артиллерийский полигон, расположенный… в 120 км. ВОСТОЧНЕЕ МИНСКА. Артиллерия, дислоцированной у самой границы 22 ТД 14 МК (в районе Бреста), находилась на полигоне, один танковый полк 21 июня проводил учения, а другой в ночь на 22 июня должен был отправиться на артиллерийский полигон для стрельб!), боеприпасы и горючее – на складах, техника, не задействованная в учениях, на положенном ей плановом ТО (танки, соответственно, без горючего и боекомплектов (один, загруженный «на всякий случай» без ведома ГШ б/к не в счёт)). Многие командиры в отпусках (убыли до того, как в середине июня НКО их запретил), либо проводят выходные с семьями. Красноармейцы в киношках, клубах и банях… Лепота и мир… Всё идёт строго по планам летнего периода обучения войск РККА мирного времени. Ломать-срывать этот самый летний период обучения ради создания фронтов ГШ никому не велел – нет оснований. Наоборот, есть архивные документы (самый крайний относится к 17 июня 41-го), с жалобами, что боевая подготовка в частях ведётся недостаточно интенсивно. Напомню, первые директивы НКО и приказы ГШ о приведении приграничных УР-ов в боеготовность, передислокации войск прикрытия границы к той самой границе, организации обороны и отмене отпусков начали поступать в войска только с 13 июня! При этом и летний период обучения никто не отменял!

А не поздно ли спохватились? За неделю, из живущего абсолютно мирной жизнью округа, столь половинчатыми мерами, боеготовый фронт сделать физически невозможно. В принципе невозможно! Никому. Напомнить, сколько МЕСЯЦЕВ, мы упорно строили оборону на Курской дуге? (Которую немцы, кстати, всё равно прогрызли).

Как, скажите, высшее военное руководство страны в лице Жукова и Тимошенко это вообще допустило? В то, что они предатели или конченые идиоты, я не верю однозначно. Они что, вообще воевать в этом году не собирались? Войска уже с начала весны массово перемещаются на запад страны (значит, к войне всё-таки РККА готовится) и тут же включаются в плановую учёбу. Т. е. им банально некогда строить те самые фронты! Есть дела и поважнее! Расквартировка, налаживание быта, организация лагерей (лето на дворе!), стрельбищ и полигонов и, конечно, оценки за боевую учёбу – наше всё! И это когда нам жизненно необходимо, не теряя ни секунды драгоценного мирного времени, несколько месяцев потратить только на то, чтоб ЗАКОПАТЬСЯ в грунт (тактическую подготовку подразделений можно проводить прямо тут же – заодно осваиваясь с местностью), провести инженерные и сапёрные работы, построив глубокоэшелонированную оборону — удар-то будет посильнее, чем в Курской битве. Тем более что остановить (или по крайней мере существенно задержать) немцев, связав их приграничными боями, согласно планам оптимистов ГШ, округ Павлова должен был силами одних лишь дивизий прикрытия границы! (Сколько там, на участках прорыва, приходится немецких дивизий на каждую нашу дивизию прикрытия границы? Соответственно шансов устоять у них вообще не было никаких при любом командовании).

Разведка, банально прошляпившая резкое усиление Вермахта у наших границ в последние недели перед вторжением, похоже, напроч усыпила бдительность и армии и политиков. Причём опростоволосилась-то разведка скорее в плане аналитики. В конце концов, докладывая, что против округа Павлова, немцы имеют на Варшавском направлении до 4 ТД, разведка не шибко и ошибалась – именно 4 ТД было во 2-ой ТГ Гудериана, вот только немного южнее — на брестском направлении. 3-я ТГ сосредотачивалась уже в зоне ответственности ПрибОВО, целясь на Алитус и Вильно (именно после Вильно 3-я ТГ повернёт прямиком на Минск).

Недоброжелатели Павлова истерично вещают, что ОН… «редиска», виноват в том, что большая часть его войск была дислоцирована в «мешке» Белостокского выступа. А карту, предварительно включив мозг, посмотреть слабо? Основные силы 3-й и 4-ой армий сосредоточены как раз против фланговых группировок противника (если бы у них ещё хватало сил чтоб их сдержать!). Реально в «мешке», точнее, на глубоком «балконе» Белостокского выступа, была 10-я армия, которая во взаимодействии с 6-м и 13-м МК противостояла той самой, обнаруженной разведкой Варшавской группировке Вермахта с её 4 ТД и 1 МД! И за стратегическое расположение войск, отвечал вовсе не Павлов, а ГШ, трудившийся в поте лица и заранее спланировавший все ходы РККА в «приграничном сражении». Павлов же, как командующий округом, отвечал перед НКО исключительно за обеспечение выполнения тех планов, за дислокацию войск в назначенных им районах прикрытия границы, за расквартирование войск, за организацию их быта, строительство стрельбищ и полигонов, за организацию БОЕВОЙ УЧЁБЫ. Поэтому, он мог планировать действия вверенных войск, но в рамках утверждённых ГШ планов, мог возражать против дислокации частей на тех или иных рубежах (предлагая более выгодные с тактической точки зрения), расквартирования какой-то дивизии в том или ином городке (или перевода её в другой городок), если там условия хуже, но вот взять, да и вытащить ту же 10-ю армию из потенциального «мешка» он не мог. Никак не мог! Да и не собирался никто этого делать. Ни Павлов, ни тем более Жуков. Они ждали прежде всего приграничное сражение, ждали тройной удар Вермахта на Белосток: от Сувалк (через Гродно), с Варшавского направления, и через Брест. И для парирования прорыва на любом из этих направлении, самый мощный в округе 6-ой МК должен был дислоцироваться именно там, где он и был. И 10-я армия должна была быть именно там, где её застала война. Без вариантов. И немцы не разочаровали – они именно так и наступали… только пехотными дивизиями армейских корпусов и не на собственно Белосток (который совершенно справедливо считали хорошо прикрытым), а шире и глубже – на Лиду, располагавшуюся почти на полпути между Белостоком и Минском, замыкая первое кольцо окружения.

Про стремительный прорыв механизированных частей противника сразу на Минск, угрожающий вторым кольцом окружения, наверняка тоже заранее подумали  — не зря именно на пути фланговых группировок к Минску, дислоцировались 24-й и 47-й стрелковые корпуса, 17-й МК (эх, если бы это ещё был настоящий МК, а не одно название!) и вся 13-я армия! Это и перестраховка для обороны и второй эшелон для победоносного наступления. Все всё продумали и подстраховались на все случаи жизни! Жуков свой хлебушек тоже ел не задарма! Но именно эта попытка подстраховаться на все случаи и привела к тому самому «размазыванию» явно недостаточных сил округа «тонким слоем» по большой площади! Кого в этом винить будем?

Были и ещё ухудшающие положение округа факторы. Про авиацию я уже упоминал. Скученная крыло к крылу на не задействованных в реконструкции аэродромах, она представляла из себя шикарную мишень. Да и вообще самолётов современных марок в округе было очень мало. Но, об авиации в специальной главе.

Ещё хуже то, что главная ударная сила округа – МК, Павлову даже не подчинялись! В случае вторжения, у командиров МК имелись т. н. «красные пакеты» — разработанные ГШ и спущенные специальной директивой НКО детальные планы действий, предусматривавшие несколько вариантов развития событий, исходя из действий противника. И только при самом хреновом развитии событий, когда ВСЕ планы ГШ уже дружно пошли лесом, МК могли перейти в непосредственное подчинение… не штаба фронта, а уже непосредственно армий и использоваться ими для затыкания дыр в сыплющейся обороне. Как тот же 11-й МК. Павлов просто не успел хоть как-то им поуправлять – уже с 4:00 утра, корпус потерял связь и со штабом фронта, и со штабом армии и абсолютно не зная обстановки, начал выполнять прописанную в «красном пакете» директиву НКО. Когда после 9:00 удалось восстановить связь со штабом армии, корпус немедленно был раздёрган на отдельные дивизии и полностью втянут в ожесточённые бои.

А дальше, было вообще интересно. Узнав, что части 11-ой армии ПрибОВО начали отход и открыли широкую брешь между армиями С-ЗФ и ЗФ, командарм-3, опасаясь обхода и удара с фланга, решил отвести свои войска на новый рубеж восточнее и начал это делать, оставив Гродно и используя в качестве арьергарда именно части 11-го МК.

Когда связь со штабом округа удалось, наконец, наладить, Павлов немедленно потребовал «удержать Гродно всеми силами». Он прекрасно понимал, что Гродно – это прямой путь на Белосток – это неизбежное окружение 10-й армии. Но, 3-я армия его приказ не выполнила – Гродно был окончательно потерян.

После этого, странно, что при наличии в штабе маршалов Шапошникова и Ворошилова, «за трусость, самовольное оставление стратегических пунктов без разрешения высшего командования…» и т. д. расстреляли Павлова, а вот ни к тем начальникам более высокого ранга, ни к командарму-3 Кузнецову, у следствия никаких претензий не было!

Действительно, какие вообще могли быть претензии к Кузнецову, если его «армию», состоявшую на 22 июня 41 г. всего из трёх (ТРЁХ, Карл!!!) дивизий (плюс 11-й МК непонятного подчинения – по своему реальному составу, он больше чем на ТД не тянул), обрушились сразу два армейских корпуса Вермахта: 8-й (три пехотные дивизии) и 20-й (три пехотные дивизии).

И чья же вина, что армия Кузнецова, дислоцированная на стратегически важном участке, оказалась недопустимо слабой и абсолютно не способной выдержать удар двух великолепных армейских корпусов 9-й армии Вермахта? Павлов? Хрен там. Сугубо ГШ!

Та же фигня творилась и на южном фасе Белостокского выступа, где командующий 4-ой армией Коробков (в последствии расстрелянный вместе с Павловым), имея на начало войны всего 4 стрелковые дивизии и недоукомплектованный 14-й МК (чуть более 500 лёгких Т-26), азартно начал затыкать частями МК дыры в обороне, чтоб не теряя управления, так же как Кузнецов, планомерно отвести свои, избиваемые превосходящими силами противника войска на запасные позиции.

Я вообще отказываюсь понимать, за что расстреляли Коробкова! Его
«армия» при 4 СД и одном «малахольном» 14-ом МК, просто попала под чудовищный «каток» двух армейских (в сумме 6 ПД) и двух моторизованных (в сумме 4 ТД, 1 КД и 1 ПД) корпусов 4-ой армии и 2-ой ТГ Вермахта. Ничего кроме как «умирать где стоишь», армии Коробкова просто не оставалось!

«Коробков А. А. проявил трусость, малодушие и преступное бездействие, позорно бросил вверенные ему части, в результате чего армия была дезорганизована и понесла тяжелые потери» (из расстрельного приговора).

Ложь. 4-я армия была «дезорганизована и понесла тяжёлые потери» только потому, что на неё обрушился главный удар группы армий «Центр», выдержать который, имея всего 4 СД и недоукомплектованный МК было физически невозможно. Коробков не бросил армию, армия просто была наголову разгромлена и прекратила существование.

Но! И армия Кузнецова, и армия Коробкова, они ВОЕВАЛИ! Пытались под прикрытием тактических контрударов своих «недоМК» отходить на запасные позиции и обороняться. И Павлов, когда ему удавалось до них «докричаться», пытался строить хоть какую-то линию обороны с опорой на те самые стратегически важные населённые пункты. Вот только силы были абсолютно не равные.

К тому же… Уже в конце первого дня войны, поздним вечером 22 июня, в войска пришла «беда откуда не ждали» — из ГШ, пришла директива №3, требовавшая от Павлова организации всеми наличными силами фланговых ударов на отсечение прорвавших наш фронт механизированных группировок противника. Для кого-то, эта директива до сих пор кажется единственным в тех условиях лекарством, способным приостановить «блицкриг», мне же, эта директива (явная заготовка из ещё довоенных планов ГШ), изданная абсолютно без малейшего знания фронтовых реалий, представляется просто авантюрой и ударом в спину. И Павлову ничего не оставалось, как «передать её по инстанции».

Представляю, как тот же Коробков, наверняка скрипя зубами так, что от них ошмётки летели, отправил на реализацию этого безумного «мероприятие» всё что мог – свои последние резервы. В результате, и без того уже сильно поредевший 14-й МК, кинувшийся по приказу ГШ в атаку без знания обстановки, начали избивать с разных направлений сразу три ТД панцерваффе, а оборона оставшейся без мобильных резервов 4-й армии, быстро превратилась в решето и рассыпалась на отдельные очаги сопротивления. Павлов с Коробковым виноваты? (Заодно с ними, впоследствии расстреляли и командира геройски УМИРАВШЕГО 14-го МК генерал-майора Оборина). По-моему, львиная доля вины лежит на ГШ РККА.

Как можно было требовать от 11 МК 3-ей армии Кузнецова, выполнения той «директивы-3», если оборона армии вообще держалась до сих пор только на том самом слабеньком (по сути – дивизия!) МК – как на гвозде и выдернув его, ГШ просто обрёк фронт 3-ей армии на неизбежный и немедленный крах.

Ещё пример того, что командовать Павлов мог не всем и не везде — всё тот же, единственный реально боеспособный 6-й МК округа/фронта Хацкилевича, который просто проигнорировал приказ Павлова на сосредоточение, чтоб парировать возможный прорыв Вермахта на Белосток с любого направления. Сперва, совершенно не зная реальной обстановки, Хацкилевич начал выполнять установку из генштабовского «красного пакета», сосредотачивая корпус совсем не там, где требовал Павлов, а потом, уже спалив впустую не мало горючки, по первому свистку из ГШ (который тоже понятия не имел о реальной обстановке), начинает сосредотачиваться для реализации всё той же «директивы №3», предполагавшей ударом конно-механизированной группы (6-й и 11-й МК, плюс 6 КК) в направлении на Сувалки, отрезать всю 3-ю ТГ Гота!

Те дурачки, что объявляют Павлова предателем, буквально кипяточком писают от возможности реализации этого гениального плана гениального Жукова, который сорвал никто иной, как именно злодей Павлов! Головокружение от «утраченной победы» напроч лишает их разума.

Во-первых, Павлов его не саботировал. Он, понимая, что его лишают последнего серьёзного ударного мобильного резерва, поручил возглавить КМГ своему заместителю – тому самом генералу Болдину. Просто чтоб иметь у руля группы СВОЕГО человека и если удар провалится, немедленно взять управление остатками группы в свои руки и использовать в дальнейшем не для авантюр ГШ, а для реальной ПОЛЬЗЫ фронту.

Этот классический «жуковский» фланговый удар красиво выглядел только на бумаге. И был абсолютно не реализуем! Уже сама КМГ (6-й и 11-й МК, 6 КК) оказалась невозможной. 11-й МК едва не с первых часов войны оказался раздёрганным на отдельные дивизии, полностью втянутые в тяжёлые оборонительные бои (Павлов об этом был в курсе, а ГШ – совсем не факт). 36-ю и 6-ю КД, немцы просто рассеяли массированными воздушными ударами. Сам же 6-ой МК, с первого дня войны дёргаясь туда-сюда и уже со второго дня войны испытывая проблемы с горючим (в конце-концов, Павлов своей властью, приказал передать 6-му МК ВСЕ окружные запасы горючего!), сосредотачивался слишком долго и в итоге, уже практически в одиночку, под массированными воздушными ударами, без ПВО, оказался лицом к лицу с немецкими пехотными дивизиями, наступающими на Гродно (который как раз собиралась оставить 3-я армия, чтоб создать новый фронт юго-восточнее Гродно и имевшая отдельные части 11-го МК в арьергарде).

В итоге, Павлову пришлось потребовать от Кузнецова срочно восстановить контроль над Гродно (что так и не удалось сделать), а Болдину, соответственно, пришлось расстаться с генштабовскими иллюзиями (если они у него были) и, получив благословение прикомандированного НКО «присматривать за успехом мероприятия» маршала Кулика (прибывшего в Белосток 23 июня, немедленно лично отправившегося на передовую и естественно оказавшегося в окружении), начал выполнять уже более реалистичную задачу Павлова (не столь грандиозную как жуковская директива №3, но всё равно, по сути, её часть) — встречными контрударами остановить наступление немцев в районе Гродно, разгромить танковую дивизию противника (тогда, почему-то думали, что у немцев на Гродненском направлении действует как минимум одна ТД, хотя никаких ТД там не было) и, если получится, продолжать наступать в направление на Друскининкай и Меркене. Что без аналогичного встречного удара с севера силами 3-го МК 11-й армии, было априори и бессмысленно и невыполнимо (3-й МК, так же был уже полностью втянут в оборонительные бои, остатки 11-ой армии С-ЗФ отступали так же, как и 3-я армия ЗФ). Но этого Павлов знать не мог. Как и маршал Кулик, собственно для того и прибывший, чтоб наладить взаимодействие 10-й и 3-й армий ЗФ и 11-й армии С-ЗФ. Вот только в его услугах уже не было никакой необходимости. И 11-я и 3-я армии были уже практически разгромлены и их МК истекали кровью, пытаясь заткнуть какие-то дыры в обороне, представлявшей собой лоскутные одеяла. Как и в полосе 4-ой армии на юге Белостокского выступа.

Хорошо ещё, что тот же Кулик принял все меры, чтоб выйти из окружения – представляю какой стоял бы счастливый визг в Германии, если бы уже в самом начале войны в плен попал бы не какойнить генерал, а один из маршалов Советского Союза, знающий о нашей армии, о нашем потенциале, буквально всё! Позорище было бы на весь мир. И очень большие проблемы.

Итог известен. 3-я и 4-я армии ЗФ, благодаря той директиве ГШ растратили свои последние резервы впустую и были полностью разгромлены, а 10-я армия, вместе с ошмётками 3-й, оказалась в окружении.

Самое обидное, что никто, не зная реальной обстановки, не решился отменить ту, совершенно несвоевременную директиву ГШ об ударе КМГ (мотивируясь хотя бы тем самым, незнанием обстановки!), и 6-ой МК, непрерывно тая под массированными воздушными ударами 8-го авиакорпуса пикирующих бомбардировщиков Люфтваффе, бился головой о стену мощной противотанковой обороны пехотных дивизий Вермахта. Снова не имея прямой связи, но прекрасно понимая, чем грозит 6-му МК этот процесс самоистребления, Павлов, вечером 25 июня направил всеми возможными способами Болдину и 6-му МК в частности, приказ об отходе всего что осталось от КМГ, на Слоним. Такой же приказ получили остатки разбитых 3-й и 10-ой армий. Это и была «дорога смерти». Ведь к тому времени, немцы уже почти замкнули двойное кольцо окружения.

Павлов в этом виноват? А что он мог изменить? Его 3-ю и 4-ю армии, попавшие под внезапные удары намного превосходящих сил немцев, просто смяли. МК, которыми, чисто теоретически, можно было бы нанести немцам сильные тактические контрудары, чтоб вывести избиваемые стрелковые дивизии из-под огня и отвести на новые рубежи обороны, ГШ своей директивой-3 просто бросил на убой. Стремительному маршу 3-й ТГ Вермахта, «удар КГМ Болдина» абсолютно не помешал. Немцы, над суицидом сильнейшего МК ЗФ, наверное, даже поржали…

Тем более что все прочие МК ЗОВО были «потёмкинскими деревнями». Напомнить, сколько было танков в МК, дислоцированных на ключевых участках обороны? В 14-ом МК 4-ой армии, который оказался на пути 2-ой ТГ Вермахта – 540 лёгких Т-26 (минимум 15% которых по Дригу, были неисправны). В 11-ом МК 3-ей армии – вообще было всего 240 танков разных типов из них только 28 Т-34 и 3 КВ). Чем Павлов и его командармы должны был останавливать немцев? А единственный реально мощный и боеспособный 6-ой МК (более 1100 танков!) тот же ГШ заставил сыграть главную роль в своей авантюре, которая имела бы смысл, только если бы:

  1. КМГ имела хорошую ПВО, надёжное прикрытие истребителей и массированную поддержку штурмовиков и бомбардировщиков (без которой, прорвать мощную противотанковую оборону 20-го армейского корпуса Вермахта было бы весьма проблематично);
  2. 6-й МК дислоцировался изначально в районе Гродно вместе с 11-м МК и 6-м КК;
  3. Имелась чёткая координация действий не только между всеми компонентами КМГ, но и с непременно атакующими с севера, навстречу, войсками 11-ой армии С-З фронта.

Совсем не факт, что даже при таком раскладе получилось бы, но хоть какой-то шансик…

А после того как фланги фронта были стремительно сокрушены, остатки 3-й, 4-й и изначально дислоцированной в мешке 10-ой армии с 13-м МК (начал войну имея всего 196 Т-26 и 15 БТ) оказались в кольцах двойного окружения.

Бинго. Это был великолепный урок от немцев – как НАДО воевать. И печальный урок РККА, как НЕЛЬЗЯ готовиться к войне, и как тем более НЕЛЬЗЯ управлять своими войсками.

Когда единственные контраргументы против немецких ТГ – наши МК (по большей части «потёмкинские деревни»), оказываются под «управлением» одновременно и «красных пакетов» НКО, и ГШ, и штаба округа (он, правда, только ПЫТАЛСЯ!) и командармов – и это при паршивейшей связи, разваливающейся логистике и без знания обстановки… кого удивит тот разгром? И после этого, высокопоставленные «москвичи» решили расстрелять Павлова в т. ч. и за «потерю управления»?! Как можно потерять то, чего он по тем или иным причинам изначально не имел?

Разве не НКО с ГШ в ответе за явную слабость войск округа и их дислокацию, и разве не они создали тот бардачище в управлении МК?

Не Павлов, а НКО и ГШ упустили то спокойное довоенное время, которое надо было использовать на то, чтоб превратить нашу оборону в теории, в ОБОРОНУ реальную. Вместо этого, наши дивизии прикрытия границы (которых для создания прочного фронта было явно недостаточно) кое как оборудовав назначенные рубежи, спешили перейти к обычной боевой подготовке. Лето. Учёба. Отпуска. Выходные. Лепота…

На носу война, но только в середине июня кое кто важный, с трубкой, весь в усах, выдал, наконец, ГШ «волшебный пендаль»… Информация от разведки о приближении войны, которую уже невозможно ни отфильтровать через нужное сито, ни сугубо «правильно» интерпретировать, подтверждаемая из прочих источников, плюс многочисленные перебежчики (бежать и тащить информацию будут буквально вплоть до самого вторжения), наконец-то кое кого напугали до усрачки так, что игнорить дальше угрозу начинающегося «уже завтра» вторжения стало просто невозможно. ГШ получил, наконец «добро» на приведение войск в боевую готовность (но и тут с категоричным «не провоцировать!»). Действительно, главное – не провоцировать! Между СССР и Германией нет никаких конфликтов. Нет друг к другу никаких принципиальных и неразрешимых претензий из-за которых стоило бы развязывать полномасштабную войну. Значит, война если и будет, то начнётся она именно с масштабных провокаций тех сил, что в войне как-то заинтересованы. И перерастут те провокации, сперва, в приграничное сражение ограниченными силами…

Кто-ж знал, что немцы всю эту белиберду изначально в уме не держали, а взяли, да и обрушились на СССР сразу всеми силами на всех трёх стратегических направлениях! Ни ГШ, ни НКО, ни ЦК ВКП(б) такой подставы явно не ожидали! Все чётко придерживались партийной линии, что война, конечно, будет… но потом. Так и вспоминается фильм ДМБ с «секретным командным пунктом запуска баллистических ракет» и уже классическое: «Обязательно бахнем. Но, потом…». А сейчас – запустение и собачьи какашки.

Конечно, в руководстве СССР не наивные люди, все готовятся к неизбежной войне. Армия разворачивает свои силы. Идут солидные, подчас стратегические передислокации частей и даже соединений. Без лишнего шума проводятся плановые мобилизационные мероприятия. РККА всерьёз готовится к войне. Не шутейно. Как и вся страна в целом. Вот только, к сожалению, чувства, что мы всё делаем чудовищно медленно (чтоб не дай бог не спровоцировать!) и уже давно и фатально опаздываем, ни у кого, похоже, нет. Чувства, что грандиозная война уже завтра – тем более нет. Оно «проснулось» у наших генштабовских стратегов почему-то только с одобрения высшего политического руководства, только после середины июня, когда «поезд ушёл». И ушёл давно. Но и тогда, товарищи военные не особо-то верили – данные разведки (о которых я говорил выше) не очень-то способствовали появлению тех самых «панических настроений», с которыми неустанно боролся ЦК ВКП(б).

Но, вернёмся к Павлову. Точнее к МК его округа/фронта. Павлову, его злопыхатели, ставят в вину, что при наличии шести (ШЕСТИ, Карл!) МК (согласно штатного расписания по тыще с лишним танков в каждом), он не смог остановить две танковые группы, в каждой из которых было около тысячи танков. Это же явное предательство! Ну, пусть даже часть его МК не были полностью укомплектованы, всё равно некоторые «историки» количество танков у Павлова подтягивают аж к 4 тысячам!

Про то, насколько РЕАЛЬНО «мощными» были павловские армии и в каких условиях, Павлову предлагалось «управлять» теми МК, я уже писал. Теперь от проблем с управлением МК перейдём к конкретно танкам.

Напомню — полностью боеготовым, к началу войны у Павлова был лишь ОДИН МК – 6-ой, но и тот ВООБЩЕ без ПВО – как уже говорилось выше, «убывшей» на плановую боевую подготовку на специальный зенитно-артиллерийский полигон. К формированию пяти остальных МК в округе, НКО приступил только в МАРТЕ-АПРЕЛЕ 41-го. И их укомплектованность (не говоря уже про сколоченность) оставляла желать много лучшего. В 11-ом МК было всего 240 танков, в 13-ом – 295, в 14-ом – 543, в 17-ом – 36(!), в 20-ом – 93. Не в дивизиях, а в МК!!! Причём в 20-й поставлять технику ВООБЩЕ больше не планировалось по крайней мере до… 1 января 42 года.

И это против сразу двух мощнейших ТГ Вермахта!

По разным источникам (исключая наиболее оголтелые) в ЗОВО было от 2,9 до 3,5 тыс. танков (как они их считают, получая такой колоссальный разброс – вообще не понятно!). Я больше доверяю Дригу (3345 танков).

Но какой смысл в абсолютных цифрах, если в пяти конкретных МК было суммарно всего 1207 танков, в единственном боеготовом 6-ом МК почти столько же (в сумме это существенно менее 2,5 тыс.) – где б…дь все остальные танки, числящиеся за округом статистически? Ведь как утверждают, для формирования новых МК были использованы все отдельные танковые бригады округа, все отдельные полки КД, не говоря уж о танкобатах СД… Причём до четверти всех танков в округе Павлова (только по официальным данным более 700!) были небоеспособны (относились к 3 и 4 категориям).

Конечно, в СД имелись роты плавающих танков-разведчиков, имелись какие-то учебные, вспомогательные, специальные и запасные части. Не мало танков было и в окружных ремонтных мастерских.

Но вот именно в ТД МК, конкретно 22 июня, для отражение страшного удара двух танковых групп Вермахта с их 2 тысячами танков, Павлов имел фактически, примерно столько же исправных танков (в подавляющем большинстве жестяных тихоходов Т-26), в дивизиях, испытывавших жестокий дефицит не только танков, но и транспорта и спецтехники. Пехоты во многих дивизиях было тоже мало, она не была должным образом моторизованной (кое где ВООБЩЕ не была моторизованной). Артиллерией, по штатному расписанию, многие дивизии так же укомплектованы не были. В каких-то МК, орудия были, но подготовленных артиллеристов катастрофически не хватало. Часть артиллерии  — старые пушки и гаубицы не годные для скоростной возки. Самих арттягачей – минимум и это по большей части банальные народнохозяйственные трактора за танками не поспевающие ни при каких условиях. Т. е. ещё раз повторяю – более менее боеготовый МК был у Павлова фактически только один. Да и тот он не мог использовать так, как хотел бы!

Если ЭТО положение с МК в одном из самых важных округов, не идиотизм и не лютая подстава, то что? У меня лично, только одно правдоподобное объяснение – это чёткое свидетельство выполнения установки, что войны в 41-ом не будет. И война будет совсем не такой! Особенно учитывая, что районы дислокации 11-го, 13-го и 14-го МК ГШ определил едва не на самой границе, а 6-ой МК в районе Белостока. Т. е. четыре МК из шести находились в гарантированном мешке (Если война начинается с немецкого вторжения, а фланги сразу посыплются. И тот же Жуков, не понимать этого не мог! Я только фантазировать могу на тему, что сделали бы Жуков и Тимошенко с Павловым, если бы он, сугубо по своей воле, так разместил МК в ожидании немецкого вторжения превосходящими силами уже летом 41-го! Как оно, собственно и случилось), а 17-й и 20-й, которые располагались восточнее, МК были сугубо в теории, во втором эшелоне и стать таковыми могли только в 42-ом. И сроки формирования, и дислокация МК – всё это было сугубо в ведении НКО и ГШ. И у них явно были свои планы и на формирование, и на использование тех МК!

Я, «мамой клянусь!» не резунист, но тут, сама собой напрашивается крамола – РККА собиралась хоть активно обороняться, хоть атаковать (укомплектовав полностью все МК хотя бы первого эшелона, это уже было возможно!), явно не позволяя делать из себя ушедшего в глухую оборону мальчика для битья… Но, не ранее 42-го! Так и видится, успешная оборона РККА на флангах (с участием БОЕГОТОВЫХ 11-го и 14-го МК) и мощнейший удар (или контрудар – по обстоятельствам) на Варшавском направлении силами 10-й армии, 6-го и 13-го (тоже боеготового) МК! Либо на любом другом направлении, (хоть на том же Сувалкском!) силами всё той же КМГ – полноценной КМГ, при массированной поддержке авиации… Сказочная лепота в сказочном приграничном сражении.

Так оно могло бы быть в 42-ом и так же мы попытались ответить немцам на их вторжение 22 июня 41-го. Вот только конкретно в округе Павлова, за «армиями» на картах, у нас фактически стояли стрелковые корпуса, а за МК по большей части и даже в лучшем случае – дивизии. Да и теми Павлов был практически лишён возможности управлять по своему усмотрению.

Впрочем, существенно улучшить ситуацию, в тех условиях, Павлову и всецело подчиняющийся ему 6-ой МК не помог бы, поскольку он, такой замечательный (даже без ПВО), был у него только один – а немцы, имея огромное преимущество в силах на ключевых участках, в организации, в логистике, имея господство в воздухе, успешно наступали и на севере, и на юге Белостокского выступа. Вот если бы у Павлова хотя бы ещё один МК был такой же сильный как 6-ой…

Учитывая, в складывающихся обстоятельствах, неудачную дислокацию 6-го МК, максимум, что мог бы попытаться сделать Павлов, попав под всё сокрушающий каток группы «Центр», это всей его мощью пробить коридор, для выхода из мешка и самого МК, и 10-й армии, и остатков 3 и 4 армий. Он мог, по крайней мере, попытаться это сделать! Сохраняя за собой управление 11-м, 13-м и 14-м МК, используя их ещё уцелевшие танки и часть сил вышеназванных армий в качестве арьергардов, он мог опять-таки скажу ПОПЫТАТЬСЯ вырваться из того фатального мешка.

Понятно, что за такой отход его тоже по головушке бы не погладили (трусость с оставлением без приказа важных рубежей никуда не делись бы), но, если бы организованный прорыв удался, сколько жизней не было бы загублено за зря?! В РИ же из-за вмешательства ГШ, всё рухнуло и в конечном итоге свелось к неуправляемому драпу по той самой «дороге смерти»…

Нисколько не злодей, но всегда со злой иронией вспоминаю кадры из военных фильмов, где великомудрый Жуков распекает дурака Павлова, явившегося на собственную казнь (что может быть глупее для предателя?!), спрашивая его, ПОЧЕМУ войска округа были абсолютно не готовы и даже дислоцированы не так как надо?  (Вообще-то либо в местах постоянной дислокации, определённых Москвой, либо, кто успел, на УТВЕРЖДЁННЫХ ГШ рубежах обороны, развёртывания, сосредоточения – тоже, как правило, не слишком далеко от мест постоянной дислокации). Так почему фронт оказался не готов к войне?

Странно, что Павлов уныло оправдывается, вместо того чтоб спросить в ответ: «А кто должен был отдать приказ о приведении РККА в полную боеготовность и выдвижении войск к местам сосредоточения и развёртывания ЗАРАНЕЕ?! Не за неделю при чудовищном дефиците транспорта и тем более не за день (или вообще за несколько часов) до вторжения, когда приказы даже до многих частей в лагерях и на полигонах, при тогдашней логистике, дойти не успеют, а за несколько недель или даже месяцев – за столько, сколько нужно для того чтоб всё необходимое реально успеть сделать. И сделать ХОРОШО. Чтоб немец свой член о нашу оборону сломал!

Павлову было о чём спросить с начальника ГШ товарища Жукова! Хоть за те же «потёмкинские» МК, и за ту же авиацию, оставшуюся на всё лето без аэродромов. За оказавшиеся авантюрными довоенные планы ГШ и соответствующую им дислокацию. За недостаток сил у округа вообще. За главный удар, который в ГШ ждали почему-то на Украине, а обрушился он на явно слабый для отражения такого удара округ Павлова. Об очень многом он мог бы спросить… И не только с Жукова. И с Тимошенко, и с Берии, и даже с самого Сталина. И, спрашивать, наверное, от лютого отчаяния, очень хотелось… ногами по лицу. Но, его быстренько успокоили. Наверное, в жизни он-таки не только оправдывался, а пытался и поспрашивать… не ктонить ведь, генерал армии награждённый многими орденами и герой Советского Союза! Наивный…

Вот ему и заткнули рот, повесив на него всех собак в дебильнейшей формулировке: «за трусость (это Павлов-то трус?!), самовольное оставление стратегических пунктов без разрешения высшего командования, развал управления войсками, бездействие власти».

Что ни пункт – глупость и лицемерие. Не зря же впоследствии, его полностью реабилитировали «за отсутствием состава преступления». А ведь утверждают, что текст обвинения, сочинил лично сам Сталин, хотя даже не шибко уважаемый Н. С. Хрущёв вспоминал: «…в основе-то виноват был не Павлов, а сам Сталин. Павлов был совершенно не подготовлен, и я увидел его неподготовленность, когда познакомился с ним. Я сказал об этом Сталину, а он вместо того, чтобы сделать соответствующий вывод и подобрать более подготовленного человека на этот пост, передвинул его с повышением. Считаю, что пост командующего войсками ЗОВО был более ответственным, чем пост командующего автобронетанковыми войсками РККА». Я очень редко соглашаюсь с высказываниями Хрущёва, но тут очень сложно не согласиться (хотя, едва ли можно считать повышением, перевод с ТАКОЙ должности в Москве в провинциальный Минск на не самый сильный округ). Только хочется обязательно добавить – на месте Павлова, в тех условиях, не справился бы никто. Это однозначно.

Разве командующие округами были виноваты в том, что ГШ РККА почти до самого начала войны держал округа на положении «административных единиц» и фронтами они на момент вторжения были сугубо номинально (сказал бы потенциально, но тому же ЗФ, увы, не позволили реализовать тот потенциал!). Немцы разгромили фронт Павлова не потому, что Павлов был плохим командующим (каким он был БЫ командующим, если бы у него БЫЛ ФРОНТ, мы уже никогда не узнаем), а потому, что никакого фронта и в помине не было (ещё раз спасибо за всемерную заботу незабвенному ГШ).

Ну ладно, это всего лишь дико субъективное ИМХО дилетанта. В ГШ, а тем паче в руководстве НКО, тоже не дураки, разумеется, сидели (особенно после 1937 года), и, слушая убаюкивающие (рассчитанные по идее на Гитлера, но как оказалось, на сугубо своих же военных) речи политиков, к войне и сами готовились и округа готовили. Вот только, если бы они ту подготовку, касательно округов, вели не к кампании 42-го, а к компании лета 41-го, по чётким пунктам, в чёткие сроки, с тотальным контролем, и если бы тот же Павлов знал, что его расстреляют не постфактум после разгрома округа, так и не успевшего стать настоящим фронтом, а за то, что он не сделал свой округ фронтом к конкретной, заранее определённой ГШ дате ДО начала войны (не к конкретному 22 июня, разумеется, а ещё к условному 15 мая) – это было бы намного лучше. Для всех.

Но ведь не было ничего такого! Павлов действовал строго в рамках своих полномочий, директив НКО и приказов ГШ. Так какого лешего его расстреляли? Все работали в соответствии с установками высшего политического руководства, по общепринятым правилам  и НКО, и ГШ, и командования округов. Все пахали в поте лица, готовя страну к войне. Это чистая правда. К самой страшной и главной в своей истории и истории страны войне. Которая начнётся… когда угодно, но только не 22.06.41! Ну не может она начаться раньше, чем мы к ней в режиме мирного времени, сугубо частичной мобилизации и строжайшей секретности подготовимся! Это просто не честно! Да, товарищ Сталин?

И в этом тоже проблема. Ни НКО, ни ГШ не были готовы к тому, что война начнётся 22.06.41. А если не были готовы они – с какого перепугу должны быть готовы выполняющие их приказы округа? И какие уже в таких условиях на фиг фронты?! Откуда они возьмутся? От того что в шифрограммах слово «округ» заменят на «фронт»? Круто! Солдаты в бане и не подозревали, что в свой мирный выходной в парную они входили окружную, а выходили уже из фронтовой! И немцы от такой «реформы», по мановению волшебной палочки превратившей нашу напроч отсутствующую оборону в железобетон, должны были просто обоссаться от страха и разбежаться. Ну, у нас теперь хренли-ж – фронты-ж!

И что из того, что авиация будет готова воевать всерьёз только к концу сентября, МК к концу года (хотя даже к Новому 42 году, помимо 6-го, НИ ОДИН МК в округе Павлова до полной штатной численности довести даже не планировали!), а вся армия только в течении 42-го! В этом паскудстве тоже Павлов виноват? Почему тогда расстреляли только «стрелочника» Павлова? Мне до сих пор одному это кажется странным и несправедливым?

161
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
18 Цепочка комментария
143 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
26 Авторы комментариев
Mr.SangenadDas K0LLIK0Herwigromm03lelik613 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
ser .

Осилил только половину(прошу извинить… ) т.к. факты широко известные. Хотя тема интересная… можно было разбить на подглавки с выделением тезисов что бы не «вязнуть» в дополнительной инфе(безусловно интересной скажем пятнадцатилетним которые вообще не в теме) .
Павлов одновременно и виновен и не виновен — и это если разобраться всегда неоднозначно, в любом деле…
Более интересны предложения по улучшению ситуации…

NF

++++++++++

IvanIvanovic
IvanIvanovic

Эмоциональный посыл статьи понятен и вопросов не вызывает, а вот цель ее написания для меня пока загадка. Попробую пояснить. Первое, был ли Павлов предателем? Нет и насколько мне известно, никто из здравомыслящих его предателем не считал. В связи с этим у меня к автору несколько вопросов. Итак, в протоколе допроса записано ясно: … Таким образом, я признаю себя виновным: 1. В том, что благодаря своей бездеятельности я совершил преступления, которые привели к поражению Западного фронта и большим потерям в людях и материальной части, а также и к прорыву фронта, чем поставил под угрозу дальнейшее развертывание войны. … в Приговоре дополнено: Предварительным и судебным следствием установлено, что подсудимые Павлов и Климовских, будучи первый — командующим войсками Западного фронта, а второй — начальником штаба того же фронта, в период начала военных действий германских войск против Союза Советских Социалистических Республик проявили трусость, бездействие власти, нераспорядительность, допустили развал управления войсками, сдачу оружия противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций частями Красной армии, тем самым дезорганизовали оборону страны и создали возможность противнику прорвать фронт Красной армии. … так, что здесь не соответствует реалиям? Упоминать при этом Жукова и прочих ни к чему и вот по какой причине. Я несколько изменю постановку вопроса, сделанную самим… Подробнее »

Ученый

К тем кто Павлова назначил очень серьёзные вопросы. Если на должности оказался некомпетентный сотрудник, это означает, что система отбора кадров даёт сбой. И в первую очередь спрос не с него, а с его начальства, которые выписывали ему соответствующие характеристики и назначали на должности, понимая, что соответствующего опыта у него нет. Вообще система отбора кадров в предвоенный период вызывает сильное недоумение. На ютубе есть видеолекции историка Мирослава Морозова о действиях флота в ВОВ( в том числе и про Таллинский переход). Так меня просто шокировало, когда в лекции я услышал, что после неудачного начала ВОВ многие высшие офицеры флота ( уровень командующих, начальников штабов, начальников ещё чего то) были подвергнуты аттестации и формулировки решений по многим аттестуемым были приняты одинаковые: -«Не способны принимать решения».
Как эти люди оказались на командных должностях??!! Кто их назначил??!!

Ученый

Т.е. насколько справедливо расстреляли человека( кстати и не одного) это не очень важно?
Если уж нужно «дать всем сигнал» то может выбрать того, кто более «заслуживает»?
В материале уважаемого автора доказано, что генштаб занимался непонятно чем.
А возглавлял генштаб не господин ли Жуков? Сюда ещё можно «приплюсовать» сражение при Луцк-Броды-Ровно, где Жуков тоже отметился. Так Павлов на его фоне просто «нашкодившим мальчиком» выглядит.
И то, что его сделали крайним, действительно, не справедливо.

MIG1965
MIG1965

Вы коллега видимо забыли, что Павлова не за сгнившие мешки картошки и не в мирное время судили. Да будь у всех командиров аттестация плохая, это не отменяло необходимости воевать. Причем именно им. И наверное пора перестать валить все «на самый верх». Что мог сделать Генштаб, если Павлов толком ничего доложить не мог. Связь со с армиями фронта Павлову Генштаб должен был обеспечить?

Ученый

На память я не жалуюсь. А вопрос — как эти люди оказались на командных должностях( если они не могут принять решение) Вам кажется малозначительным если Вы про него не упомянули? А вот меня именно он и интересует.
Если валить все на самый вверх не нужно, то лучше найти «стрелочника» и все свалить на него?
А что генштаб не сделал в материале расписано очень подробно( повторяться не вижу смысла, да и не получится у меня лучше автора сказать)

MIG1965
MIG1965

как эти люди оказались на командных должностях( если они не могут принять решение) Вам кажется малозначительным если Вы про него не упомянули?

Коллега, поумерьте задор обвинительных вопросов. Вам сама идея аттестации в военное время подозрительной не кажется? Это кто такой умный нашелся? Причем не до операции, а после! Какая к черту еще аттестация — сама война это и есть лучшая аттестация.
В 90-е годы знакомые пограничники после армии попали в МГБ. Один зачет по праву никак пройти не мог (зато по остальному хорошо). Представьте, вот они проваливают операцию, и тут «умник» вспоминает , так они зачет по праву не сдали, вот она причина провала!

Ученый

Вопросы вполне себе объективные и направлены на всестороннее изучение картины происходящего. Обвинительного задора я там не наблюдаю, поэтому убавлять ничего не буду. Изначально этот пример с аттестациями на флоте был приведен для отражения кадровой политики СССР перед войной. Но именно этот аспект почему то Вы обходите стороной, хотя вывод очень простой: — «если на командных должностях оказывались люди к этому не готовые ( стрелочники вроде Павлова), то очень большая доля вины за провалы лежит на тех, кто их назначал».

Михаил С

Коллега Ученый, вопрос «справедливо-несправедливо» в условиях войны, тем более в условиях такого тяжелейшего ее начала, уступает вопросу целесообразности. Представим, на минутку, что к ответственности по делу Павлова привлекли остальных, тем более что на допросах Павлов, было дело, «переводил стрелки» на свое начальство. Это означает, что к расстрелу в 1941 году надо приговорить и Жукова и Тимошенко и еще ряд генералов. Но как это отразится на морально-психологическом состоянии войск, командного состава? Повторить чистку в высших рядах армии в условиях начавшейся войны — означает остаться без армии и проиграть войну.

Ученый

Уважаемый, Михаил, я боюсь, что вопросы целесообразности выходят на первый план не только в военное время( если посмотреть, что сейчас происходит за океаном, то вопросы законности и справедливости также отходят на второй план). Что лично на мой взгляд, весьма печально.
Но даже если исходить из категорий целесообразности — насколько это было нужно? После этого РККА чудесным образом изменила ход войны и пошла на Запад. Да вроде бы нет. Даже в 42 году когда и внезапности не было и Павлова уже и в помине не было, а неудачи никуда не делись. Т.е. вопрос для чего это было остаётся актуальным.

Михаил С

Уважамый коллега Ученый, РККА после приказа 0250 от 1941 года, изданного по итогам дела Павлова, «чудесным образом» конечно не изменилась, и неудачи были. Но об ответственности напомнили наглядно и армию не развалили, отстояли Москву в 1941 году, отбросив от нее врага. А представьте себе, что всех виновных генералов расстреляли, а счет пойдет на десятки известных и звучных фамилий, и после издали такой же Приказ 0250. Доведут его до сведения командного состава и… Когда, в таком случае, генерал Власов переметнется к врагу, и сколько еще таких же появится? Логика у них будет простая, как мычание: «этих, которые с очень большими звездами, вон сколько расстреляли, а завтра нас — Хозяин лютует, так может лучше того… Чай пригодимся новому хозяину». И потом, Гинденбургов у И.В. Сталина под рукой нет, воевать надо с теми кадрами, что есть в наличии — война научит. Но и в тонусе их держать, чтобы не забывали об ответственности своих должностей и званий.

MIG1965
MIG1965

вопрос «справедливо-несправедливо» в условиях войны, тем более в условиях такого тяжелейшего ее начала, уступает вопросу целесообразности

Полностью поддерживаю. Страну возглавляли практики, а не сторонники формулы торжества закона любой ценой. Есть другая формула «на войне правды нет…» Это уместнее

Ученый

Уважаемый, MIG1965, в качестве уточнения Вашего сообщения позвольте вопрос.
Я правильно понял Ваше сообщение, что высшее руководство СССР исполнение законов ( которые кстати этим же руководством СССР и были приняты) полностью увязывало с ситуационной целесообразностью ( если перевести с заумного на житейский, то это значит «если нам в этой ситуации это выгодно то мы это исполняем, а если в другой ситуации нам это не выгодно мы исполнять не будем)?
Я правильно сделал вывод из Вашего сообщения?

MIG1965
MIG1965

Все были судом признаны виновными. Судом с соблюдением процедур. К другим, которые так же могли быть аналогично осуждены, но не были какое тут прямое отношение? Время сейчас другое, но из того, что какого-то губернатора посадили, вовсе не следует, что других не сажают, так как придерживаются житейских принципов целесообразности. Причина возбуждение конкретного дела всегда должна быть. На войне вообще-то убивают, и гибель подчиненных не есть основание возбуждения дела. Четкого разделения где вступает в дело военная прокуратура, а где нет. Основанием могут быть подозрения в измене Родины, в сознательном содействовании противнику, в прямом не исполнении приказов. Источников для информации по конкретным случаям хватало. Это и партийные органы и показания сослуживцев и информация НКВД. В ноябре 1941 года за сдачу Керчи и Ростова было возбуждено дело. Адмирал Левченко был разжалован, разбирались и с маршалом Куликом, который, вероятно, совершенно правильно оценил ситуацию в Керчи, обреченной на сдачу. (установить сложно сейчас) Было возбуждено дело. «Докладываю, что расследование по делу Маршала Советского Союза КУЛИК Григория Ивановича закончено… …На основании изложенного — ОБВИНЯЕТСЯ И ПОДЛЕЖИТ ПРЕДАНИЮ СУДУ КУЛИК Григорий Иванович, рождения 1890 года, уроженец хутора Куликовка, Пасковецкого района, Полтавской области, УССР, член ВКП(б) с 1917 г., Герой и Маршал Советского Союза, заместитель Народного Комиссара Обороны СССР, депутат… Подробнее »

Ученый

Много текста, за ним как то основная мысль потерялась.
Конечно, будем кивать на избирательность наказания, если она очевидна.
При том, я так и не понял ответ на вопрос «высшее руководство СССР исполнение законов ( которые кстати этим же руководством СССР и были приняты) полностью увязывало с ситуационной целесообразностью»? был оглашен или нет.

MIG1965
MIG1965

Какой Вы упорный в настаивании на формулировках! Поменяйте местами несколько слов в своем предложении и получите более корректную формулировку: «высшее руководство СССР при принятии решений исходило из ситуационной целесообразности..» Вроде «почти» то же, а смысл меняется…
Исполнительная власть отвечает на войне за результат. Судебная власть отвечает за правильность применения норм законов. А Вы все как-то пытаетесь исполнительную власть и судебную соединить во что то одно. Хотя соглашусь с Вами, во время войны решения судебной власти (а это часть надстройки государственной по марксизм-ленинизму хотя бы) ориентируются на интересы государства… Но тем не менее, расстрелов «а-ля Мехлис» Высшего комсостава было крайне мало. Все же применяли стандартные судебные процедуры. Следствие и суд.
Право трактовать все это как «избирательностью наказания» у Вас есть, хотя я с этим не соглашусь.

Михаил С

«Но тем не менее, расстрелов «а-ля Мехлис» Высшего комсостава было крайне мало.»
Коллега, от себя добавлю, что военная юстиция, в лице ГВП, способствовала тому, чтобы Лев Захарович больше не появлялся на фронтах — уж очень он был «горяч» в этом плане, хотя в его личной честности сомневаться не приходится.

Ведьма Забугорная
Ведьма Забугорная

Мехлис не был «горяч», скорее был суров. В большинстве случаев, вполне справедливо.

Ученый

По поводу упорства это спасибо, для меня это комплимент одназначно))
Вы знаете, вот к сожалению от изменения формулировок смысл ( лично для меня) не сильно меняется.
Понимаете, лично на мой взгляд, ситуационное использование норм закона вещь достаточно опасная, посколько входит в привычку и далее уже применяется в совсем уж неприкрытых формах (смотрим на сегодняшние США и их выборы). Это все не остается незамеченным обществом у которого формируется вполне логичное мировозрение- «а если им можно применять как им выгодно, то почему нам нельзя». В итоге институт закона превращается в формальность, а это грозит очень негативными последствиями.
Впрочем, это конечно, дело вкуса. И то, что это мне не нравится, конечно не означает, что это должно не нравится всем.

Ученый

Уважаемый, Михаил, в первую очередь огромное спасибо за «Когда, в таком случае, генерал Власов переметнется к врагу, и сколько еще таких же появится? Логика у них будет простая, как мычание: «этих, которые с очень большими звездами, вон сколько расстреляли, а завтра нас — Хозяин лютует, так может лучше того… Чай пригодимся новому хозяину». Такого интересного мнения о генералитете СССР ( тех людях, которые вроде бы давали присягу СССР) встречать еще не приходилось.
Ваша трактовка позиции высшего руководства СССР мне кажется вполне убедительной и без изьянов.
Но возникает вопрос относительно «воевать надо с теми кадрами, что есть в наличии». А кому надо задавать вопросы: почему в наличии именно эти кадры и подготовлены они были именно так, что «учиться надо в ходе войны»? Уж не этим ли «практикам», которые были во главе СССР.
И возвращаясь к Павлову, не кажется ли Вам, Михаил, что относительно вышеизложенного, можно сделать вывод, что руководство СССР, «назначив» Павлова и некоторых других виновными, тем самым просто скинули с себя ответсвенность за просчеты в кадровой политике довоенного периода?

Михаил С

Коллега Ученый, а давайте разбираться, попробуем. Итак, как Вам такая картина: И.В. Сталин шатается по Управлению кадров РККА и достает всех вопросом: «А кого мне назначить на должность Командующего округом?», потом сидит и пыхтя трубкой часами изучает личные дела кандидатов. Скажите, что это бред и я с Вами соглашусь — это именно бред. Значит, на кандидатуру того же Павлова было составлено Представление, согласованное должностными лицами НКО и ГШ, и предложенное главе государства. Павлов, судя по Представлению, не дебилушко, военную науку знает, воевал в Испании, имеет звание «Герой Советского Союза», наград на груди хватает. То, что опыта командования округом или дивизией нет — это минус, так вот товарищи Жуков и Тимошенко не возражают, утверждают, что человек грамотный, опыта наберется на месте, и вообще — надежный товарищ. Было ли у главы государства основание сомневаться во мнении руководства НКО и ГШ тогда? Нет. Тот же Павлов мог отказаться от назначения, если понимал, что оно выше его компетенции? Да вполне, и ничего бы ему за это не было — напротив, только показал бы этим свой высокий уровень ответственности и заработал бы очки в глазах руководства. Что до «учиться во время войны»… Коллега, генерал довоенного времени и генерал военного времени — это два разных генерала,… Подробнее »

Ученый

Уважаемый, Михаил, я сам человек не военный, но я как то с трудом себе представляю картину, чтобы в погонах человек мог от назначения отказаться. Там с каких то пор стали мнение назначаемого спрашивать? ( если как то по другому, то думаю, что люди проходившие службу меня поправят). Видите ли, Михаил, исходя из Вашего описания выходит, что все вроде бы по форме было правильно, только в результате вышло издевательство над здравым смыслом. Конечно, вождь не должен был сам вникать во все вопросы кадрового обеспечения во всех отраслях, но тогда вполне можно было задать вопросы тем людям, которые писали представление и указанным вами Жукову и Тимошенко, в духе:- А Вы ( далее идет перечень идиоматических выражений) кого мне вообще посоветовали? И даже можно на персоналих не зацикливаться, просто и в случае с Павловым и в других случая ( на флоте таких случаев тоже было и далеко не в единичном экземпляре) можно говорить, что выстроенная система не обеспечивала чтобы на нужных должностях были грамотные специалисты. На мой взгляд, если это наблюдается системно ( а по моему именно так и было) это является очень серьезным недостатком выстроенной конструкции. И тогда закономерно вытекает: кто ж такую систему выстроил, вот только расстреливали то других, совсем других.

Михаил С

Это у рядового Пупкина Васи не спрашивают — дали приказ и вперед. А когда вопрос о назначении генерала на такую должность — тут уже другое дело. По поводу возможных идиоматических выражений, сопровождающих слова: «кого мне вообще посоветовали» — а Вы не задумывались, почему была образована Ставка и И.В. Сталин стал главой ГКО? Казалось бы, есть НКО есть ГШ — им и карты в руки. Но нет, создается высшая структура, возглавляемая главой государства всю войну. И все стратегические решения принимаются там. И ГУКР «СМЕРШ» — подчиняется ГКО, а значит Сталину. Он все вынужден взять под свой личный контроль.

Ученый

по поводу назначений не буду спорить, так как личного опыта нет ( слава богу).
Ставка была образована потому что кроме самого себя вождю и положиться было не на кого?
Угадал?

Но тогда это снова вопрос к кадрам: — почему и в генштабе и в НКО были люди на которых нельзя положиться и опять же кто ж их туда назначил? Но это уже риторический похоже вопрос ( аргументы у меня закончились)

Михаил С

По поводу назначений. Оставим за скобками версии о заговоре генералов и прочем злом умысле. Вот есть некий кадр — весь из себя ну «ошен-ошен хорошен»: и грудь в крестах, и на КШУ грамотно на картах стрелочки рисует, и рапортует браво, грамотно и четко, и даже ручаются за него, а характеристики — ну просто загляденье. Но есть нюанс — войны нет. А вот как он себя проявит во время войны, да еще и Большой войны, да еще в критической ситуации — это увы, но только война и покажет. Она, как лакмусовая бумажка для человека, показывает «кто ты — трус, иль избранник судьбы?».

Ученый

Тут, конечно, возразить мало что можно. Можно, наверное, было бы указать, что многие недостатки РККА были известны и до войны ( те же маневры 35 и 36 годов) но к личности генерала Павлова и кадрового отбора это уже, наверное, не относиться.
хотелось бы выразить почтение автору за выложенный материал и богатую пищу для размышлений!

Ведьма Забугорная
Ведьма Забугорная

Но тогда это снова вопрос к кадрам: — почему и в генштабе и в НКО были люди на которых нельзя положиться и опять же кто ж их туда назначил?

Ответ… Потому что, такие люди. А назначены они кадровой комиссией РККА, да конечно после представления назначенцев комиссии Политбюро ЦК КПСС. Коллега, вы пишите отлично, задаёте правильные вопросы, но при всё уважении… даже не представляете, что значит «Система». В любом, не зависимо от политического строя, государстве.

А Чкалов смог отказаться или нет?
Такого человека как Павлов не просто назначают на должность. Вначале дадут подумать. Ведь любая должность это море работы и ответственности. Хороших людей мало. Ведь тем кто назначает нужен результат. Если откажется второго раза не будет. Тем более это не просто ротный. Выбор есть всегда.
Неужто вы думаете Павлову просто дали предписание убыть в Минск в 24 часа. Вам не кажется, что к нему подошел(за неделю — месяц) какой то «знакомый» и переговорил что его обдумывают на должность. А из результатов этого разговора приняли решение о назначении. А только после этого написали приказ. Люди же в кадрах не дураки. Он штучный товар ГСС и генерал. На его обучение угроблены млн. рублей.
Могло быть иначе. Да и много раз да.

Ученый

Наверное, Вы правы, но на мой взгляд, как именно назначали Павлова ( был ли он согласен или в приказном порядке) это все таки нюансы, основной вопрос не в этом

Согласен. С вами.

адмирал бенбоу

Говоря о назначении Павлова, следует помнить о том, в каких условиях она происходила, какие вообще процессы бурлили в Красной Армии в это время.
тут можно вспомнить и «подведение итогов» войны с Финляндией с глобальным «разбором полетов» РККА за предыдущие годы. одно из мероприятий этого «разбора полетов» — тотальная аттестация высшего командного состава (с параллельным присвоением генеральских званий) с целью продвинуть наверх тех, кто проявил себя за последние годы в Испании, на Халхин-Голе, в Польше, на Карперешейке и «задвинуть» тех, кто занимал высокие посты просто потому, что «герой Гражданской войны». в общем, отделить «боевых» мух от котлет «мирного времени».
второй момент, который следует помнить, — это смена наркомов, одной из сторон которой являлось стремление Тимошенко убрать отовсюду людей Ворошилова. понятное дело, что хороших достойных кандидатов хватало не на все должности, и порой единственным критерием выбора сменщика было то, что он не являлся человеком Ворошилова.
оказывали влияние, наверняка, и другие процессы. может быть, еще более важные. просто я хочу сказать, что неправильно представлять дело так, как будто всё крутилось исключительно вокруг одного Павлова

MIG1965
MIG1965

стремление Тимошенко убрать отовсюду людей Ворошилова

Хм… А есть точное деление комсостава между людьми Ворошилова и людьми Тимошенко? По логике понятно, нарком поменялся и кадры меняются, но читая списки руководителей это не очевидно.
Начнем с заместителей наркома в 1941 году:
армейский комиссар 1-го ранга Запорожец А.И.
маршал Буденный С.М.
маршал Кулик Г.И.
генерал-лейтенант Рычагов П.В.
генерал-армии Мерецков К.А.
маршал Шапошников Б.М.
.
Если сунуться по фамилиям первых замов, тут язык не повернется назвать их людьми Тимошенко. (Буденный -?, Кулик-?? Шапошников -??? Запорожец-????) . Впрочем и Жуков — неясно чей, скорее человек Буденного уж. (как и сам Тимошенко впрочем)

адмирал бенбоу

А есть точное деление комсостава между людьми Ворошилова и людьми Тимошенко?

В Википедии или личном деле? нет. но люди, которые долгое время служат вместе и «варятся в одном котелке», знают друг о друге многое: кто чьим протеже является, кто кого тянет, у кого с кем какие «терки»…

По логике понятно, нарком поменялся и кадры меняются, но читая списки руководителей это не очевидно.

вообще у Евгения Дрига есть хорошая статья про кадровые перемены мая-июня 1940 года — «Про комдивов и комбригов»

Игорь Харламов

А потом вспомним судьбу командования СЗФ. Ну и заодно 28 октября 1941 года. А был вообще уникальный случай, когда к расстрелу был приговорён генерал попавший в плен. И замученный в плену немцами, к сожалению фамилию его не могу вспомнит. И всё таки расстрел Кулика. Пусть и запоздалый. Но прощение Мерецкова. Если судить по косвенным доказательствам, вопрос в том были ли они предателями или нет, особенно с позиций современности, остаётся открыт. Они всего лишь хотели сделать в 1941 году то, что сделали в 2000 — военную диктатуру, пусть у нас это и диктатура ФСБ. Там диктатуру хотели сделать военные. Используя для этого нападение на СССР. Ну и пользуясь неразберихой первых дней привести своего человека в высшее руководство. Во что это вылилось мы отлично знаем. Ну а косвенные деяния Павлова это и разоружение 122-го ИАП, что был в 60 км от аэродрома Сувалки с 200 самолётами. Что лично наблюдал Копец. Это и разоружение командиров, с отправкой их по домам и тоже 21.06.1941. Это при условиях войны с правительством Польши в изгнании. До этого командиры ходили с оружием вне части и ночевали в казармах. И бадяга с артиллерией. И запрет применения ПВО в ЗОВО. Дабы не отвечать на провокации. Ну и вишенка на… Подробнее »

AlexandrK

Это при условиях войны с правительством Польши в изгнании

напомните, пожалуйста, когда и в каком документе была объявлена война с СССР польским правительством — в изгнании, до изгнания, неважно. Заранее спасибо.

Игорь Харламов

Ой, а что закончилось 1 августа 1941 года? А так их заявление 19 декабря 1939 года. После чего все интернированные польские офицеры стали военнопленными.
И по приколу, узнайте, потом доложите, кто кому в 1937 году войну объявил. Китай, Японии или наоборот.

Михаил С

«А так их заявление 19 декабря 1939 года» Вы имеете ввиду «Анжерскую декларацию» от 18 декабря 1939 г.? «ОБРАЩЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ОТ 18 ДЕКАБРЯ 1939 ГОДА К ОБЩЕСТВУ В СТРАНЕ Соотечественники! Ваше правительство, правительство национального единства, просит вас представить его принципы и устремления. Правительство считает руководящим принципом, согласно которому источником власти в Польше является польская нация, создатель тысячелетнего польского государства и его воскреситель. Сентябрьская кампания по многим причинам, которая будет объяснена полностью, была трагична для Польши. Но героизм польского солдата и непоколебимая позиция нации существуют сегодня и будут оставаться до тех пор, пока окончательные решения не станут рычагом жизни Польши на пути к лучшему завтра. Наша нация, хотя и временно побежденная, доказала свою беспрецедентную щедрость и боевую готовность, сегодня доказывает героизм и несгибаемую силу духа против яростного террора оккупантов, что это великая нация, что она достойна победы, что она достойна того, чтобы жить свободно на свободной родине, формируя свою собственную судьбу. Правительство является лишь инструментом власти нации и ее единодушной воли, призванной служить нации. Способ индивидуального правления, безответственное и неконтролируемое правительство исключено в будущем. в соответствии с единодушным пониманием этого вопроса Президентом Республики Польша и правительством любое решение по важным вопросам принимается в тесном согласии между президентом и правительством. Правительство рассматривает… Подробнее »

Игорь Харламов

У меня о ваших умственных способностях сложилось определённое мнение. И знаете есть такое правило, даже не пытайтесь вступать в дискуссию с идиотом. Вы рискуете опуститься на его уровень. Где он задавит вас своим превосходством. о этому я не собираюсь дискутировать с вами.
Но если это вам важно, то вы можете записать своё мнение на бумажке, свернуть его трубочкой и вставить себе. Плашмя и до упора. А теперь исчезните.

frog

О!!! У нас тут не только, поциент допущенный к тайнам, каковыми он не за что не поделиться, а будет «иногда для важности надувать щеки»(с), но еще и классический представитель «хамла трамвайного». А вот забавно, для допущения к тайнам обязательно являться таковым, или это все ж исключение? Если обязательно, то рад что к ним не допущен smile

Михаил С

«О!!! У нас тут не только, поциент допущенный к тайнам, каковыми он не за что не поделиться, а будет «иногда для важности надувать щеки»(с)»

Нет, коллега — здесь просто «поциент», без неких тайн, ну или обыкновенное «хамло трамвайное». Бывает. smile

frog

Да почему же, коллега? Может и допущен, «чего только не выносит вечерним приливом»(с) Другое дело, что в таком разе и тайны жалко и профиту для нас, сирых, никакого smile Но мы привычные, какого только….субстрата здесь не бывало….. Коллега у одного такого перца ники считал, потом бросил. «Там шпиёнки с крепким телом…. Ты их в дверь, они в окно…»

AlexandrK

Я сначала было подумал, что Харламов это вот вышепокоящееся сообщение мне писал, но по ошибке вам направил. Но, похоже, нет — это именно вам предназначено wink За предоставленный текст документа grin razz

Спойлер
Вот скажите оффтоп — как по-вашему, не стоит ли таки сделать вход в интернет только по представлению справки от соответствующего врача? Давно уж меня мысль такая посещает oops

Михаил С

Коллега, удручает не хамство Харламова — оно скорее забавляет, а то, что уже давно опубликованы протоколы допроса Павлова на следствии и в ходе судебного заседания. Из них видно, что «безвинной жертвой кровавого режиму» генерал Павлов не был — виновен он был. Но, по неизвестной мне причине, Харламов упоминает Польшу в своих аргументах, упоминает про «диктатуру ФСБ» — о чем угодно, но не об этих важных и более уместных в обсуждении документах, которые кстати легко можно найти в сети.

Игорь Харламов

Мене, мене, текел, упарсин.

Slashchov

1939 год означает величайшее поражение западных славян в истории Европы за тысячелетия борьбы с немецким потопом. Немцы обязаны своим прогрессом вечному маршу на восток, прежде всего умелой эксплуатации споров между близорукими славянами.

И кто же эти допустившие разъединение славян мерзавцы, которые рассматривали других славян как свою добычу со времён Бореслава Великого до раздела Чехословакии?

AlexandrK

Литовцы?? neutral silly hmm

А чем Поляки изменились за тысячу лет? Как были предателями. Так и остались.
В 9-м веке сдавали славян на территории ГДР и поморья, являясь союзникоми немцев. Так и в 1939 году поступили.

frog

Неужто ж «небратья»???? И здесь наследили……

AlexandrK

А что закончилось 1 августа 1941 года? Я не знаю.
Я знаю про Соглашение Сикорского — Майского от 30 июля о восстановлении дипотношений между СССР и Польшей. Вот текст:

Спойлер
1. Правительство СССР признаёт советско-германские договоры 1939 года касательно территориальных перемен в Польше утратившими силу. Польское правительство заявляет, что Польша не связана никаким соглашением с какой-либо третьей стороной, направленным против Советского Союза.
2. Дипломатические сношения будут восстановлены между обоими Правительствами по подписании настоящего Соглашения и будет произведён немедленный обмен послами.
3. Оба правительства взаимно обязуются оказывать друг другу всякого рода помощь и поддержку в настоящей войне против гитлеровской Германии.
4. Правительство СССР выражает своё согласие на создание на территории СССР польской армии под командованием, назначенным Польским Правительством с согласия Советского правительства. Польская армия на территории СССР будет действовать в оперативном отношении под руководством Верховного командования СССР, в составе которого будет состоять представитель польской армии. Все детали относительно организации командования и применения этой силы будут разрешены последующим соглашением.
5. Настоящее соглашение вступает в силу немедленно с момента его подписания и ратификации не подлежит. Настоящее соглашение составлено в 2-х экземплярах, каждый из них на польском и русском языках, причём оба текста имеют одинаковую силу.
К соглашению прилагался Протокол следующего содержания:
• Советское Правительство предоставляет амнистию всем польским гражданам, содержащимся ныне в заключении на советской территории в качестве ли военнопленных или на других достаточных основаниях, со времени восстановления дипломатических сношений.

Так что там закончилось? Уточните, пожалуйста.

Заявление 19 декабря 1939 года — это Анжерская декларация так называемая? Вот текст её:
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1587012/pub_5dda56948f162361ae09e794_5dda60bb849b846d505aa506/scale_1200
(на скрине отсутствуют несколько последних предложений: «и возрождению республики, только в области и количестве граждан, но также и в силе духа. Мы хотим видеть это в руках освобожденной Нации, Мы не будем использовать это, кроме как в ее служении. Мы хотим предстать перед его судом с чистой совестью. Мы сделаем все. чтобы заслужить ваше доверие.
Так помогите нам, Бог!
Председатель Совета Министров Сикорский»)

А там что сказано по поводу войны с СССР? Покажите, пожалуйста, конкретную фразу.

Что там объявлял Китай Японии меня не заинтересовало. Даже по приколу.

Игорь Харламов

Вы знаете, ваше мнение меня тоже не заинтересовало. Вот после заявления польского правительства ваши силы начали против наших партизанские действия. Мотивируя их вот этим заявлением.
И да, вы только что признали всех «проклятых солдат» бандитами и террористами. Спасибо. А теперь свободны.

AlexandrK

ваше мнение меня тоже не заинтересовало

а где вы его увидели? eek Во прикол lol
Я задал два вопроса. Вы не смогли дать ответ. Таким образом, мне НЕ О ЧЕМ оказалось высказывать тут свое мнение.
Ну, кроме вас и минусов, конечно. Но это такое)

ваши силы начали против наших … Мотивируя их …

двойной бред. Высшей пробы. Загадочный. Обожаю.
Какие «ваши» против «наших»? Вы о чем, любезный?
А мотивировали они как?) Вот конкретные фразы для мотивации на такие действия подберите из процитированного заявления. Спасибо Михаилу — он перевод вам предоставил. Вот просто чертовски любопытно, что вы выберете) Предвижу, будет забавно.

вы только что признали всех «проклятых солдат» бандитами и террористами

ну, большинство такими и было. Это говорю как житель Западной Белоруссии. И даже не стану спорить с несуразностью вашего вывода.
А в чем проблемы?

Александр Шумейко
Александр Шумейко

Это нормально — признавать бандитами и террористами уродов — сжигавших деревни вместе с жителями.

AlexandrK

И кроме минусов мне и Михаилу С за приведенные тексты документов прооппонировать больше нечем?)
Простите нас grin

Игорь Харламов

А причём тут документы и ваше личное политизированное мнение? Вам сказали свободны, значит свободны.

AlexandrK

А каково моё личное политизированное мнение? Процитируете? Или и тут я буду «свободен»?))?

Игорь Харламов

Вы и тут свободны. Раз отрицаете факт боевых действий между СССР и польским правительством в изгнании. Ну и связанные с этим события, особенно 22 июня в Бресте.

Рассказывал родственник. Был пацаном в деревне между Брестом и Белостоком. Что делали поляки под руководством Ксендза в июне 1941 года. И реакцию на это белорусов и помощь поляков немцам. Как они сдавали всех помогающим партизанам.(Папу убили, а они дети и мама в Салоспилс.) Нам на уроках истории такого не рассказывали. Говорили немецко фашисткие захватчики и их преступление, не раскрывая кто ещё приложил руку кроме немцев.

MIG1965
MIG1965

Ролик на эту тему видел. Правда с доказательствами плохо.

Игорь Харламов

Нормально там с доказательной базой. Она во многих воспоминаниях проходит. Причём у немцев тоже. Ведь вам же не нужны бумажки с печатями и подписями.

Александр Шумейко
Александр Шумейко

У Ю. Мухина прочитайте про доказательную базу. Как она всплыла, когда кому стало выгодно… И вопросы вам — если СССР убил всех? польских офицеров — откуда вынырнул пан Андерс? — почему его пощадили? Откуда взялся Берлинг? — уже после Андерса — и как так вышло, что жутко кровавый СССР из «убитых поляков» смог создать ТРИ — польские армии — причем ВСЕ офицеры!!! там — были поляки — русских- советников — немного — и они поляками не командовали. Или вы думаете — что в условиях войны — СССР «с нуля» мог обучить всех этих офицеров? За несколько месяцев от рядовых? «Проклятые солдаты»). Давай — еще попробуй Бандеру и Шухевича отмазать — вместе со всей УПА- гопой. Хотя тут у тебя жесткая конкуренция — «москалик»).

AlexandrK

Это вы минусуете напару с Харламовым мне и Михаилу за приведенные документы или он себе второй аккаунт завел?)) Если вы, то хотелось бы расставить точки над i. Мне-то этот детсад с минусами пофиг, но не хотелось бы быть непонятым. А вы, вижу, совершенно не понимаете ситуацию, и кто в какой роли тут выступает. Видите ли, если Харламов не может сформулировать мысль, то кто ему в этом виноват? Ни я, ни Михаил, ни приведенные документы. Я спросил, что за война между СССР и польским правительством в изгнании и когда была – нужно было просто пояснить, что война шла необъявленная, что воевали банды террористов— аковцев. И вопрос был бы закрыт. Но он этого не знал. Начал доказывать что-то — с датами и отсылками к декларациям. Я в ответ привел документ – вместо того, чтобы поблагодарить за новую информацию и пояснить (еще шанс был): «да, но я вот считаю…», и таки закрыть вопрос, Харламов … что начал делать? Правильно — лезть в бутылку, хамить и, как за ним водится, приписывать мне разные глупости и рассуждать о «моем мнении», которое сам же выдумал. И вот за все эти глупости и гадости вы и проплюсовали. Что касается меня, то мою точку зрения на действия «фашикиов… Подробнее »

AlexandrK

Я просил процитировать мое мнение. А не ваше мнение о моем мнении.
Мое. Процитировать. Не можете? — Ну то я действительно свободен mrgreen .

Игорь Харламов

Ну так это ваши родственники «восточников» в 1941 году по приказу польского правительства убивали? Ну вот вы и раскрылись. Карту поляка уже имеете? Или только зарабатываете.
А по поводу вашего мнения, то Германия в своих заявлениях тоже войну СССР не объявляла. Ну и по вашему выходит что Великой Отечественной не было. Как вы тут не начали бы выть, что вы не это имели введу и вас не правильно поняли. Вот только поняли вас правильно.

frog

То есть, вы, великий наш, утверждаете, что Германия войну СССР не объявляла? И Риббентроп никакой ноты Деканозову не вручал? В 4.00….. То есть, вы еще и к тайнам МИДа допущены и четко знаете, что это фейк, который почему-то МИД признает. Но вы-то знаете……
Размеры вашего величия неуклонно растут, это радует smile
Пы.Сы. Текст ноты вам приводить бессмысленно, у вас есть синхронизирующие моменты с одним почтенным персонажем…..

AlexandrK

«Уже после совершившегося нападения германский посол в Москве Шуленбург в 5 час. 30 мин. утра сделал мне, как народному комиссару иностранных дел, заявление от имени своего правительства о том, что германское правительство решило выступить войной против СССР в связи с сосредоточением частей Красной Армии у восточной германской границы».
Выступление В. М. Молотова по радио 22 июня 1941 г.

Теперь по поводу твоей личности, уродец. И пусть меня банят после этого.
Мои родственники — и деды, и бабка — по фронтам прошлись, тебя, мразота, твою будущую жизнь защищая. Ты мне тут, сидя за компом, от тупизны своей и от бессилия ничего больше придумать в ответ не можешь, как что-то про моих родственников во время войны вякать.
Мозгом своим убогим не понимаешь, что не меня оскорбил, а себя в очередной раз дурачком и подонком выставил. Но это хорошо. Люди должны знать, что ты из себя представляешь. lol

frog

Коллега, не поможет. А люди и так уже неплохо въехали насчет сего…персонажа. Поберегите нервы, если на всякое их тратить — неправильно это. Это же именно этого и добивается, зачем же кормить сие творение господне?

AlexandrK

Да я совершенно спокоен.
Спасибо.

frog

Да не за что))) Когда на всяких помойках подобное трется — никак не раздражает)) А вот когда в приличном месте швондеры рисуются….. Огорчительно smile Хотя и понятно wink

Ученый

Так вот чтоб швондеры не задерживались и не портили людям жизнь надо меры принимать. Но администрация ресурса настроена как то слишком лояльно( сугубо моё личное мнение)

Александр Шумейко
Александр Шумейко

Расскажите лучше как польское правительство сбежало из страны. И не забудьте рассказать — как поляки на пару с фюрером — Чехословакию дербанили).

frog

Простите нас

«Танк клопов не давит, орел мух не клюет»(с) Как можно оппонировать столь великой личности???????

Саша, А фашики из Армии Краевой, когда жен и детей командиров убивали знали об этом? Или им пох было.

Barb
Barb

Хрестоматийный пример с 22 ТД — целиком на совести Павлова. В этом случае возможно только одно оправдание запрос руководством округа в Генштаб об отводе ТД (хоть перебазирование, хоть в лагеря на полигоны) и прямой запрет сверху. Пока таких документов не предоставлено — прямая вина Павлова.
Тут даже приказом «не поддаваться на провокации» нельзя отмазаться, т.к. дивизия идет не к границе, а от нее.

Решение об арестах принимали люди, не вполне адекватные от отсутствия нормального сна и от шокирующих новостей. Они и до войны не считались с человеческими жизнями. Странно ещё, что расправились только с руководством ЗФ.
К.Симонов, в воспоминаниях о первых неделях войны, передаёт атмосферу всеобщей параноидальной подозрительности среди отступающих войск и эвакуирующихся. «Шпионов» и «диверсантов» выявляли по мельчайшим признакам: детали формы, случайные старорежимные фразы и т.д.

адмирал бенбоу

текста много (да, я сам краткостью не блещу), эмоций много… а где факты? где ответы на поставленные в заглавии вопросы? нет, общий посыл понятен — «Рафик нэуиноватый», это всё Жуков с Тимошенко… но где ответ на вопрос «что делать?» а про Жукова с Тимошенко — даже не смешно На носу война, но только в середине июня кое кто важный, с трубкой, весь в усах, выдал, наконец, ГШ «волшебный пендаль»… а теперь читаем заусоленный миллион раз документ Генштаба из середины МАЯ: «Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это [и разгромить немецкую армию], считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск. … Для того, чтобы обеспечить выполнение изложенного выше замысла, необходимо заблаговременно провести следующие мероприятия, без которых невозможно нанесение внезапного удара по противнику как с воздуха, так и на земле: 1. Произвести скрытое отмобилизование войск под видом учебных сборов запаса; 2. Под видом выхода в лагеря произвести скрытое сосредоточение войск… Подробнее »

293.jpg
адмирал бенбоу

и еще про «неуиноватого Рафика». кажется, уже как-то приводил интересный момент в мемуарах Голованова. Интересный, прежде всего тем, что у Голованова есть целая глава, посвященная тому, кто виноват в трагическом начале войны. Там есть много самых разных фамилий: и Сталин, и Жуков, и Тимошенко, но имя Павлова в этой главе не упоминается вовсе… Между тем: «Наступил июнь. Прошло более четырех месяцев после моего назначения, а я еще не был в Минске и не представился начальству. Начальник штаба все так же тактично и не один раз напоминал мне, что надо бы поехать туда, непременно представиться. Наконец, запросив разрешение, я поездом выехал в Минск. Там я прежде всего направился в штаб ВВС округа представиться командующему и начальнику штаба. … В тот день я в двенадцать часов явился к командующему округом. В кабинете за письменным столом сидел довольно массивного телосложения человек с бритой головой, со знаками различия генерала армии. Павлов поздоровался со мной, спросил, почему так долго не приезжал в Минск, поинтересовался, что мне нужно, и сказал, что давно уже дал распоряжение, чтобы нас всем обеспечивали, так как об этом его просил Сталин. Только я начал отвечать на его вопросы, как он, перебив меня, внес предложение подчинить полк непосредственно ему. Я доложил, что… Подробнее »

адмирал бенбоу

про другого «неуниоватого Рафика» из статьи — Коробкова А.Исаев «Великая Отечественная альтернатива. 1941 в сослагательном наклонении», стр. 110 – 113: «Припятская проблема»: белорусский вариант Припятская область позволяла нависать как над флангом 1-й танковой группы (что благополучно делала 5-я армия ЮЗФ), так и над флангом 2-й танковой группы (что сделано не было). Необходимым условием осуществления этого нависания было удержание обороны фронтом на запад. В труднопроходимой лесисто-болотистой местности это было делать проще – можно было оборонять направления, перекрывая немногие дороги. Соответственно, сдерживание с фронта наступающих параллельно танковым группам пехотных соединений Вермахта приводило к разрыву между ними и вырвавшимися вперед моторизованными корпусами. У танковой группы появлялся растянутый фланг, причем на этом фланге была непросматриваемая с воздуха местность. К чему это приводило, показано выше на примере 5-й армии – переоценке немцами засевших в лесах войск. Периодические выпады из лесов на проходившие мимо них пути снабжения танковой группы только усугубляли бы эту завышенную оценку. На выходе затраты немцами крупных сил на защиту фланга и дорогостоящие экспедиции вглубь лесов. Командование 4-й армии эту богатую идею провалило. Фактически в штабе 4-й армии… забыли об одной из своих дивизий, которая вела бои южнее Бреста. Бывший начальник штаба 4-й армии Л.М. Сандалов впоследствии писал: «В ночь на 26 июня… Подробнее »

Ну как вы можете кидать Г… на белый китель господина Павлова. Это Все случайно…… Неразбериха….

адмирал бенбоу

я не хочу кидать г… ни на чей китель. хотя бы просто потому, что не уверен в том, что я сам бы не наломал еще больше дров, окажись я на его месте без всего этого нашего послезнания. но если человек откровенно напортачил, то в этом надо честно признаться, а не перекладывать вину на других. а в данной статье я вижу именно это, и усугубляет положение то, что активная «чистка кителя» Павлова и как следствие активный перенос вины на других (катастрофа же Западного фронта была? была! а раз Павлов не виноват, тогда кто-то другой виновен) проводятся автором при недостаточно глубоком «копании темы». по сути, кроме приговора и «директивы №1», автор не процитировал ни одного документа

MIG1965
MIG1965

Про действия Коробкова сложно писать что-то. Управление армией командующий потерял. К полудню 23 июня осмысленные распоряжения кончились. Но тут было одинаково почти у всех армий после таких ударов. Причем не только в июне 1941. Командующий 43 Армией Собенников в октябре так же потерял управление, а ведь удар 22 июня как-то перенес. И то же попал под трибунал. Так что критерий «отдали под суд — виновен» не обязательно абсолютно точен.
А Коробкову , как и остальным командирам 4 Армии все же не повезло. Они просто были под рукой. (Остальных в наличии еще не было, выходили из окружения).

Идея реализовать Припятскую проблему немцам из района Пинска — это похоже на утопию. Одна 75 стрелковая дивизия, это не стрелковый корпус 5 Армии Юго-Западного фронта.

адмирал бенбоу

я привел цитату Исаева не для того, чтобы показать какую идею не додумался реализовать Коробков, а для того, чтобы на примере забытой 75-й стрелковой дивизии и взорванных чуть ли не за 2 недели до фактического оставления города складов в Пинске показать полный развал управления войсками 4-й Армии. причем даже там, где не было «парового катка» танков Гудериана

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить