46
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
11 Цепочка комментария
35 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
14 Авторы комментариев
arturpraetorfroganzarМихаил С Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Михаил С

++++++++++++++++++! Плюсы Вам, коллега, и за интереснейший материал, и за то, что взялись за весьма, так сказать, «тяжелый» балканский вопрос, где каждого географического «фигуранта» надо под микроскопом изучать. Кстати, ЕМНИП Албания до Энвера Ходжи была исторически поликонфессиональным образованием: мусульмане-шииты, мусульмане-суниты, католики и православные — все уживались там вполне мирно, без значимых религиозных конфликтов. А вот внедряемый на государственном уровне Ходжой атеизм и сыграл в последующем — после его смерти — злую шутку.

Mr.Sangenad

+!

MIG1965
MIG1965

Коллега, а Вы какой период для Балкан альтернативу рассматриваете? До натиска осман ? Или где-то на 17-18 века (то есть факт османского ига имеется)? Или уже на 19 век? Если хоть как-то сравнивать процессы на Руси с монгольским натиском, то именно татарские сабли по-сути сделали Московское царство. Без них объединение такими темпами в Россию как-то не просматривалось (вернее тем что возникло позднее). Можно ли в какой-то степени османский натиск и иго рассматривать аналогично как толчок к объединению? И применение наработанных османских имперских порядков для создания единого государства на Балканах? Или все же разрозненность Балканских государств была уже последствием османского ига, которое все же сильно отличалось от подчиненности Руси татарам? Т.е. до османов можно что-то объединить, после — уже бесполезно. Близость Балкан к центральной Европе подобное объединение допускало? И какое влияние местности. Гористая местность делила регион . Этот факт сам по себе допускал какое-то объединение различных территорий? Район Кавказа при близости к азиатским империям так и не вошел в их состав до 19 века. И никакого объединения не было в принципе. Короче. Может Балканы это исторически обреченные на раздробленность территории при любых условиях существования и любых соседях? И объединение возможно только внешним захватом (полным) какой-то империей, самостоятельное существование исключается напрочь?

NF

++++++++++

Antares

++++++++++++++++++++++

Ученый

Уважаемый автор, а вот дотации в Черногорию России что то давали в плане материальной выгоды?
Или Россия просто покупала «лояльность элит» и обозначала свою присутствие на Балканах без
какой-либо материальной выгоды?

Herwig
Herwig

+++++++++Отлично!

СЕЖ

++++++

anzar

+ ув. коллега Артур, за само разсмотрение темы. Но посколько она здесь историческая, а не АИ, у меня ест 2 серьезние возражения- одно менее и одно более принципиалным)) Первое— в состав вашей «Terra Incognita» вы абс. неверно включили территорию совр. Северной Македонии. До начала XX века, когда Балканские войны окончательно определили границы государств, сказать с абсолютной уверенностью, к какой части южных славян принадлежит местное население, было практически невозможно. Это было большое пограничье между Болгарией и Сербией Ето абс. неверно к Македонии. От 7в (основание)-9в (присоединение к 1 БЦ(арство) и до ВМВ, ето территория населеная исключительно болгарами (ну, с примесом албанцев)). Доказательств- море, ето отделно можно/надо рассматривать. Только поменем что: 1) в 7в весь полуостров заселен славянами (различной плотности) вплоть до о. Крит(!) прежное земледелческое население (романизованых траков- будущие власы, и илиры- будуще албанцы)) преимуществено бежит в горы и начинает заниматься скотоводством (овце/козеводством) 2) в конце 7в почти одновременно с т.нар. Дунайской Болгарии Аспаруха (Испор-рих или как там его)) в Керамисийском (Битолском) поле устанавливаются праболгары Кубера, который чичо (родственик) Аспаруха. 3. в 809г после взятия (разделяющая их) Сердика (София) ханом Крум ети две болг. государства (статут «македонского» недоказан) объединяются. С тех пор они входят в Болгарии, за исключением периодов Визант. владения… Подробнее »

lloidLK
lloidLK

Как всегда, очень интересно.
1. Коллега, может быть я много прошу, но не могла бы Вы, в каком-то виде, в примечаниях ли, в тексте ли, или в конце материала, давать краткий список литературы, которой пользовались при подготовки материала? Это подняло бы познавательное значение материала на ещё большую высоту.
2. По поводу Албании — а так ли уж нужна она в составе славянского государства? Может быть ну их, сдать её… да, например, Италии на опыты?
3. Я может чего-то не знаю, но разве секеи — не венгроязычные?
4. Мне кажется, как и Албания, Трансильвания тут несколько лишняя, и ей бы, и правда, логичнее быть с той же Венгрией. ИМХО.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить