В пятницу глава Минобороны РФ генерал армии Сергей Шойгу осмотрел стрелковое оружие, представленное в павильоне концерна «Калашников» на международном военно-техническом форуме «Армия 2020».
В частности, его привлёк автомат АМ-17. По словам министра, таким автоматом надо было бы вооружить лётчиков самолётов Су-35 и Су-57. Для этого необходимо, чтобы автомат помещался в ранец.
«Необходимо поработать над весовыми характеристиками и габаритами«, — заключил министр обороны.
История АМ-17 берет свое начало в 70-x годах двадцатого века. В СССР была открыта опытно-конструкторская работа по теме «Модерн» по созданию 5,45-мм малогабаритного автомата, предназначенного для вооружения гранатометчиков, расчетов артиллерийских орудий, экипажей бронемашин, технических подразделений и т.п., т.е. военнослужащих для которых автомат являлся оружием самообороны.
К работе по созданию нового оружия на конкурсной основе приступили советские конструкторы-оружейники М. Т. Калашников, С. Г. Симонов, С. И. Кошкаров, А. С. Константинов, И. Я. Стечкин и Е. Ф. Драгунов.
Фото опытного образца Малогабаритного Автомата Драгунова
Особенностью автомата Драгунова — стала его оригинальная компоновка. Верхняя часть изделия (по сути ствольная коробка, аппер) представляет из себя шасси на котором закреплен ствол, прицельные приспособления, подвешена подвижная система автоматики (затворная рама с затвором, возвратный механизм), замок приклада и приклад. Нижняя часть изделия (ложа или ловер) отвечает за крепление УСМ и примыкание магазина.
Однако к моменту появления окончательно сложившейся конструкции автомата МА, Министерством Обороны СССР уже было принято решение о принятии на вооружение АКС-74У, в связи с чем дальнейшие работы по МА были прекращены, а автомат перевели в разряд опытных образцов.
К конструкции Малогабаритного Автомата Драгунова вернулись в 2015, а в рамках Международного военно-технического форума «Армия — 2016» Концерн Калашников представил разработанный на его базе, в инициативном порядке прототип 5,45-мм малогабаритного автомата.
Проект МА вызвал интерес со стороны МО и силовых структур, был признан перспективным. Работа продолжилась и в 2017 году нам представили опытный образец АМ-17
По всей видимости, в последующие годы Концерн Калашников бросил все силы на поставленные перед ним приоритетные задачи. Новую итерацию АМ-17 мы увидели только в этом году.
Резюмируя:
Армии России нужен формат PDW (персонального оружия самообороны) под промежуточный патрон. Сейчас военные летчики вооружены пистолетом Стечкина и это беда.
Интерес министра обороны к Автомату Малогабаритному безусловно дает Концерну определенные надежды и импульс для организации внутренних ресурсов на проведение дальнейших работ по проекту АМ-17.
«В настоящее время завершился этап предварительных испытаний и идет подготовка и изготовление опытных образцов для проведения государственных испытаний«, — сказал Генеральный директор КК Дмитрий Тарасов.
++++++++++
Немного улучшенный калашмат. Хорошо, но мало.
С патрона, пожалуй, надо начинать… Тут как ни крути все рано от АКСУ-74 далеко не уйти — немного покороче, немного полегче, но недалеко……
Как это не уйти. Придержит стрелковое ижевское лобби и опять примут на вооружение не то что требуется, а то что сделали. По типу меню-жри что дали.
Зачем летчику и танкисту автомат. Простенький , маленький и легкий ПП под парабелумовский патрон будет то что надо. ИМХО
Обязательно придержит. Главным образом потому, что в Ижевске АМ-17 и сконструировали. )))))))))
Вопрос в другом.
1. Есть ли производственные мощности для выпуска нового автомата? Можно ещё спросить: насколько АМ-17 унифицирован с состоящими на вооружении автоматами?
2. Какие кардинальные преимущества имеет АМ-17 перед АКС-74У?
Патрона там два — есть еще под 9 на 39
Для летчиков нужен ПБС интегрированный. Они могут на вражескую территорию упасть…
В общем, наколдовал тут из АКС-74У одно чудо-юдо-PDW, которое предполагается носить на груди в специальном плоском подсумке. Сразу попрошу пальцами не тыкать и сильно не ржать — я просто стыковал куски как придется чисто для графического отображения концепции, а как оно будет собираться-разбираться и прочие там нюансы пока пусть останутся за кадром.
Если вкратце — это оружие, в котором сохранена длина ствола АКС-74У (206 мм) при общей его длине в транспортном положении 325 мм. Длина с выдвинутым прикладом — 525 мм. Для удержания оружия второй рукой предусмотрена интегрированная в переднюю часть увеличенной спусковой скобы дополнительная рукоятка.
В оружии сохранен патрон 5,45х39 мм и штатный магазин от АК-74. При этом уменьшение габаритов обеспечено за счет оформления подвижных частей «по-пистолетному», в виде внешнего подвижного кожуха-затворной рамы. При такой компоновке ликвидируется отдельная выступающая рукоятка затворной рамы, а дополнительным упором для ее взведения может служить плоская передняя часть ограждения целика, либо, при снятом коллиматоре — аналогичная плоская передняя часть ограждения мушки.
Высота оружия с установленным коллиматором и примкнутым магазином на 30 патронов — около 245 мм. Для пилотов возможна комплектация ПБС или ПМС, фиксирующимся на стволе с помощью быстросъемного крепления за имеющиеся специальные выступы и переносимом в отдельном подсумке.
С уважением. Стволяр.
Ствол нужно сантиметров на 5 длиннее, ибо пороховые газы будут бить по пальцам. Или какой-то отражатель.
Еще бы пару слов про поршень написать — в каком месте он энтот кожух толкает.
И дополнительная рукоятка требует ограничителя спереди.
По идее, на затворной раме должны быть два отростка, на которые давит поршень. Сам поршень должен оканчиваться вилкой.
И чем это отличается от АКС-74У?
Тем, что затворная рама с затвором крепится к крышке ствольной коробки, что позволило сделать аппарат переламывающимся, по типу М-16. Что позволяет крепить на крышку прицелы, а нижнюю часть автомата делать из пластика или алюминия.
>>Тем, что затворная рама с затвором крепится к крышке ствольной коробки, что позволило сделать аппарат переламывающимся, по типу М-16
====================
Ахренеть! )))) И как всё это сказалось на ТТХ? Там патрон, если что — один и тот же. А следовательно что? Прааально: масса, габариты и самое главное: ДПВ, эффективная дальность стрельбы, импульс отдачи и прочее — идентичны. Шоб ви себе знали: новый автомат должен иметь перед старым некие кардинальные и радикальные преимущества. Например: АК-74, по сравнению с АКМ, имел сниженный импульс отдачи, что улучшило управляемость, позволило увеличить носимый боекомплект и увеличило частоту попаданий. Аналогично у АН-94 перед АК-74.
А теперь по пунктам: в чём АМ-17 кардинально превосходит АКС-74У?
>>Что позволяет крепить на крышку прицелы,
====================
Ну, коли прицелы — тады ой!
новый автомат должен иметь перед старым некие кардинальные и радикальные преимущества—
да мне как-то пофигу, я не конструктор и не оборонзаказчик.
Насчет фоток — вы зря. Это всё понятно. Но дело в том, что у некоторых были претензии к боковым планкам, а размещение на съемной крышке не давало прицелам необходимой постоянной стабилизации — крышка недостаточно жесткая, крепления разбалтываются и т.д. и т.п. Эти претензии хорошо известны и усиленно обсуждаются уже много лет. Если вы интересуетесь оружием, вы не могли про них не слышать. А если слышали, то зачем здесь всё это?
То есть, АМ-17 крутой, потому что красивый и модный. Понятно.
Кстати! У АКС-74У крышка несъёмная. Она откидывается на шарнире.
Что мешало сделать то же самое в АК-74 — тайна великая есть.
Да в статье, вроде бы, никто не настаивает, что он крутой.
откидывается—
разумеется. Только она от этого не перестает быть съемной. Она все равно не обеспечивает стабильное положение прицелов на ней.
А боковая планка уже стала некошерной и неправославной? Не позволяет крепить оптику? Переходники исчезли из природы?
Не надо искать проблемы там, где их нет. Открою вам маленькую тайну: все эти планки и обвес, который на планки крепится, в большинстве своём предназначены либо для гражданских стрелков, либо для полицейского (городской полиции) спецназа. Но главным образом обвес нужен производителям обвеса. Вот и внедряется в сознание людей, что чем больше барахла на автомате навешано — тем круче. Ибо сам себя обвес не продаст.
А на поле боя рулит в первую очередь артиллерия. Львиная доля потерь живой силы приходится именно на неё. А теперь прикиньте: потратил боец 3,5 годовых зарплаты на модный обвес, а его в первом же бою Градом накрыло. )))))
А боковая планка уже стала некошерной и неправославной? Не позволяет крепить оптику? Переходники исчезли из природы?—
на все эти вопросы легко и просто получить исчерпывающий ответ в интернете. Слава богу, недостатка в этой информации нет. А я немного подустал от открытия вами мне «маленьких тайн». Извините.
Да-да-да. Совершенно не обеспечивает. И поэтому на неё лепят прицелы все, кому не лень.
«Пожалуй, больше всего копий сломано вокруг проблемы установки дополнительных прицелов на АК-платформу. Эта едва ли не главная ее «болячка»….
Что касается откидных крышек, то, по словам Орлова, «несмотря на все заявления производителей держат ноль они весьма условно». «На дистанциях 50-100 метров этого, может, и достаточно, но на 300 метров я предпочту что-то более стабильное»»
https://lenta.ru/articles/2016/11/06/akmoid/
там же найдете и про недостатки боковых планок