Артиллерия для РККА. За что платили?

РККА получила в наследство от императорской армии не плохой в принципе набор артиллерии. В период с 1926 по 1930 г.г. были модернизированы наиболее удачные и нужные армии артсистемы. В их числе 37 мм автоматическая зенитная пушка обр. 17/28 г., 76,2 мм зенитная пушка обр. 15/28 г., 76,2 мм дивизионная пушка обр. 02/30 г., 122 мм лёгкая гаубица обр. 10/30 г., тяжёлая 152 мм гаубица обр. 9/30 г., тяжёлая 107 мм пушка обр. 10/30 г. тяжёлая 152 мм пушка обр. 10/30 г.

Вроде – практически полный набор! Живи, радуйся, и благодари своих молодцов конструкторов. Но, не тут-то было!

В августе 1930-го года, СССР, через подставную контору Бютаст, приобрёл у концерна «Рейнметалл-Борзинг» шесть новейших артсистем:

1. 20 мм автоматическая зенитная пушка;

2. 37 мм автоматическая зенитная пушка;

3. 37 мм противотанковая пушка;

4. 76,2 мм зенитная пушка;

5. 152 мм мортира;

6. 152 мм гаубица.

Кому как, а мне этот «джентльменский набор» представляется несколько не завершённым. Для полного букета, в нём не хватает дивизионной пушки и лёгкой гаубицы. Не так ли?

Но вот их-то как раз заказывать не стали, поскольку рассчитывали на свои силы. ТТЗ на новую 122 мм гаубицу было выдано конструкторам в том же 1930-ом году и тогда же, началась затяжная возня с модернизацией, домодернизацией, перемодернизацией и разработкой новой трёхдюймовой дивизионки.

Работы велись очень интенсивно, но, к сожалению, на мусорную корзину. Новую 122 мм гаубицу проектировали, как тогда было заведено, с большевистским, революционным размахом, но испытания гаубица, имевшая собственное название «Лубок» провалила. Её доработка затянулась и к тому времени, когда орудие довели-таки до ума, и заказали гаубиц на батарею для войсковых испытаний (а на дворе уже во всю шёл 1935-й год), армия к «Лубку» уже полностью остыла и остро захотела другую – более современную, с раздвижными станинами и рессорным лафетом под скоростную транспортировку. Именно ею, впоследствии стала прославленная М-30.

Что касается многострадальной трёхдюймовки. Модернизация 30-го года, ИМХО, была самой оптимальной. У пушки удлинили до 40 калибров ствол и увеличили угол ВН. Казалось бы – вуаля! Большего от этой старушки требовать нельзя (ну, разве что ещё на металлические колёса с ошиновкой поставить). Пора начинать думать о том, чем её заменить.

Ещё в 1925-ом году знаменитейший в России специалист по артиллерии профессор Дурляхов (до ПМВ Дурляхер, именем которого названы лафеты многих артсистем), пытался втолковать новоявленным красным командирам, что трёхдюймовка разрабатывалась изначально под один-единственный вид боеприпаса – шрапнель и осколочно-фугасная граната у этого калибра фатально слабая. Он прямо предлагал (напоминаю – на дворе 1925-й год!) перейти на калибр дивизионных пушек 85 мм. Откуда взялся именно такой калибр – а Дурляхер его знает…

Но, красным командирам по душе был «единый» калибр, полковой пушки, дивизионной, зенитной и т. д. поэтому, бедную старую трёхдюймовку принялись беспощадно мучить. Апофеозом этой дурной канители, стала т. н. дивизионная 76,2 мм пушка обр. 02/33 г. представлявшая из себя качалку старой трёхдюймовки со стволом удлинённым аж до 50 калибров, наложенную на лафет от не менее «старой доброй» 122 мм гаубицы обр. 10/30 г.!

Думаете всё? Эпопея с трёхдюймовкой на этом закончилась? Не-а! Она только начиналась! Ставший в 32-ом году замнаркома обороны по вооружениям большой чудак Тухачевский где-то подцепил заразу орудийного универсализма. Именно эта его срамная болезнь, привела к ещё одной дурной трёхдюймовой эпопее по созданию сразу несколькими арт КБ универсальных дивизионно-зенитных пушек. В т. ч. к появлению на свет божий Грабинских универсальной Ф-20 и полууниверсальной Ф-22. И только после устранения Тухачевского в сторону вполне заслуженной стенки, с превеликим запозданием, Ф-22 трансформировали в «нормальную» дивизионную УСВ. Венцом этой эпопеи, стала гениальная ЗиС-3.

Но, вернёмся в 1930-й.

Даже в модернизированном виде, царские артсистемы уже не могли удовлетворить запросов армии. Она хотела новых. Почему-то немецких. Это было дорого, но, как считалось, того стоило. Ведь помимо военного аспекта, он сулил обеспечить и технологический рывок.

И вот – свершилось! 28 августа 1930 года ку-пи-ли!!! Ура!!! Твою мать….

Теперь, рассмотрим эти «обновки» по порядку. Начнём с самого малого калибра.

В соответствии с договором, в СССР были доставлены две готовые 20 мм зенитные АП и одна качалка (пушка без лафета). С пушками – чертежи.

Но! Пушки работали не важно, их испытания затягивались и на вооружение эту артсистему приняли только через два года. План на первый год выпуска составлял всего 100 орудий. Завод №8 сумел изготовить только 44 пушки, из которых армия приняла всего… 3 орудия. План на следующий год был уменьшен ровно наполовину. Но к сдаче, завод подготовил только 30 орудий. Всего за два года «серийного производства» армия приняла 64 20 мм автомата под названием 20 мм АП обр. 30 г. 2-К.

Пока завод бился над выпуском этих автоматов, были спроектированы двухорудийная установка полковой ПВО, одноорудийная мобильная установка под грузовик и специальный лафет для вооружения этой же АП танкетки Т-27.

Но, увы. Пушки работали плохо. Сделанные строго по немецким чертежам они вообще не работали, и каждую приходилось доводить до ума индивидуальной подгонкой деталей. Что совершенно никуда не годилось. Но и после такой подгонки, надёжность работы АП оставалась очень низкой. В качестве своего оправдания, завод сперва грешил на неудовлетворительные чертежи – что понятно – если сделанная строго по ним АП не работает, требуя индивидуальной подгонки (а проверить это не сложно!), вывод напрашивается сам-собой – немецкие образцы, которые худо-бедно работали, так же были сделаны с отступлением от чертежей, что говорило о неудовлетворительном уровне собственно разработки проданной СССР.

А то, что даже прошедшие отладку и подгонку АП 2-К не отличались надёжностью и быстро выходили из строя, только подтверждает мысль, что немцы впарили нам фуфло. Из тех, 64 принятых армией орудий, к концу 36-го года, на вооружении РККА оставалось всего 13 АП на колёсных лафетах и 18 на платформах грузовиков ЗиС-6. Никакие репрессии на заводе-изготовителе ситуацию выправить не смогли. Довести недоводимое было невозможно.

С 37 мм АП ситуёвина и вовсе очень странная. Мы заплатили за… чертежи и несколько полуфабрикатов-заготовок для некоторых деталей. Рабочей АП не было не только в СССР, но и как утверждал представитель «Рейнметалла», в самой Германии. Изготовленный на «Рейнметалле» «образец», оказался неработоспособным.

Тем не менее, пушку ЗАОЧНО(!!!) приняли на вооружение под маркой 37 мм АП обр. 30 г. 4-К и уже в 1931-ом запустили в «серийное» производство! Результат вполне предсказуем. В 31-ом, завод сумел изготовить ТРИ автомата, ни один из которых не заработал. В следующем, 32-ом, при плане всего 25 автоматов, количество реально изготовленных неизвестно, и то, что трём из них удалось пройти госприёмку – на уровне слухов и непроверенной информации. Как закономерный итог – в том же 32-ом, пушку с производства снимают.

Под давлением армии и даже суровых «органов», заподозривших факты саботажа и вредительства, з-д № 8 им. Калинина в Подлипках и его КБ мучительно долго пытались довести недоводимое до работоспособного состояния. Естественно с околонулевым результатом. Обвинения завода в жопорукости, допотопном станочном парке и технологической неполноценности (как это любят делать некоторые умники) даже близко не лежат в области реальности. Напротив завод получал самое современное оборудование и работать умел и головой и руками. Доказательства ниже.

У немцев, кстати, результат предсказуемо оказался тем же. Они тоже долго мучились, но по их счастью, над конструкторами «Рейнметалла» не стояли бдительные органы с наганами наголо, убеждённые, что немцы – гении и то, что наши пушки, сделанные по немецким чертежам не работают – есть очевиднейший факт вредительства, а любое очевидное отступление от тех чертежей – голимая диверсия.

Немцы, осознав недоводимость недоводимого, просто разработали новые пушки, скорее всего на основе образцов, давно отработанных швейцарским филиалом «Рейнметалла», оставив (как утверждают некоторые источники) от старых только стволы. В конце-концов, те самые, швейцарские образцы, имели только один недостаток – они были слишком сложны технологически и, соответственно, дороги и не годились для массовой штамповки – единственно приемлемой для быстрого вооружения большой армии. Но и для этого потребовалось время. Свою знаменитую 2 см Flak 30 «Рейнметалл» довёл до требуемых кондиций и запустил в серию только в 1934-ом году. А та самая, «с которой немцы всю войну провоевали» 3,7 см Flak 18 и вовсе была отработана до соответствующей надёжности и годности для массовой штамповки только к 1936 году.

Мне всегда было крайне интересно, что же за уобища немцы нам впарили в том 30-ом, откуда у тех моделей «росли ноги» — ведь в самом деле, у того же «Рейнметалла» в его швейцарском филиале уже имелись совершенно работоспособные образцы. Но, похоже, за те автоматы немцы запросили с СССР слишком много, а спроектированные специально для РККА «бюджетные» модели оказались неудачными.

К сожалению, нам, чтоб осознать очевидное и, наконец, отказаться от тех немок, потребовалось гораздо больше времени – спасибо бздительным органам!

С 37 мм противотанковой пушкой ситуация оказалась не столь критической, но и тут нас надули. Пушка работала, но только с ¼ автоматики (а ожидалась полуавтоматика). Буксировать эту пушку, с её деревянными колёсами и полным отсутствием какого-либо подрессоривания, можно было только шагом. Лишь по ровному шоссе допускалась возка рысью.

В серию эту пушку запустили на том же з-де №8 в Подлипках в 1931 году. Но, выпускали их не долго. Руководство РККА решило переделать сугубо противотанковую пушку в батальонную универсальную (и противотанковую и противопехотную), для чего требовалось увеличить калибр до приемлемого, в плане создания более-менее эффективной осколочной гранаты. Предельным калибром, на который можно было перейти ничего не меняя в конструкции «Рейнметалла» оказался калибр 45 мм.

Так вот – возвращаясь к ситуации с низким качеством немецких разработок проданных СССР. Уже при разработке 45 мм пушки, немецкий горизонтальный клиновый затвор был заменён на более надёжно работающий вертикальный. Но, обещанная немцами полуавтоматика работать не хотела ни на 37 мм, ни на 45 мм пушках. Свято веруя в сумрачный германский гений и вредительство саботажников з-да №8, ОГПУ (запамятовав, что и немецкие образцы работали только как четвертьавтоматы) просто загнало все КБ з-да №8 в шарагу «вплоть до решения проблемы полуавтоматики». Хорошо мужики в КБ оказались головастые, а их «контролёры» в технике абсолютно ничего не шарили и в отличие от кураторов зенитных автоматов на немецких чертежах не зацикленные. Специально для 45 мм пушки была ЗАНОВО спроектирована полуавтоматика и после удачных испытаний (относительно удачных, поскольку полуавтоматика безотказно работала только с бронебойными снарядами) пушку запустили в серию. Вскоре и деревянные колёса заменили на колёса от а/м ГАЗ.

Чтоб сравнить уровень квалификации конструкторов «Рейнметалл» и з-да №8, замечу только, что немцы, разработав свою 37 мм ПТП в том же 30-ом (т. е. нам они продали её ещё совершенно сырой), в серию запустили только в 1933 году со всё той же четвертьавтоматикой и невозможностью скоростной возки. Эти косяки немцам удалось устранить только в модели 3,7 cm Pak 35/36.

Кстати, эту модернизированную немецкую пушку, в 1937-ом году доставили в СССР и, скопировав с неё, внедрили в нашей «сорокапятке» подрессоривание лафета, кнопочный спуск и новый нижний станок с поворотным механизмом. Теперь и с осколочной гранатой, полуавтоматика нашей «сорокапятки» работала безотказно. Эту пушку запустили в серию в 1938 году под маркой 45 мм противотанковая пушка обр. 37 г.

76,2 мм зенитки серийно в Германии не выпускались и в СССР «Рейнметалл» поставил четыре пушки сделанные по образцу своих 75 мм опытных, проходящих испытания. На момент продажи, «Рейнметалл» изготовил всего две 75 мм пушки, одна из которых испытывалась при заводе «Рейнметалл», а другая в армии. Логичный вопрос – что за блаж, если ещё в 1928 году, немцами была успешно разработана замечательная, ставшая впоследствии знаменитой 88 мм зенитка? Но, ларчик просто открывался. 88 мм зенитку Рейхсвер принимать на вооружение категорически отказался из-за неприемлемого для полевого орудия данного класса веса. Рейхсвер потребовал другую пушку – более лёгкую, 75 мм.

И вот, в очередной раз, в СССР прибыла откровенная «сырятина». На испытаниях, её полуавтоматика давала сплошные отказы. На максимальных углах ВН пушка выходила из строя недотягивая до гарантийных величин.

И освоение этого «чуда» опять повесили на несчастный з-д №8! А ведь з-д к тому времени, успешно освоил выпуск отечественной модернизированной зенитки обр. 15/28 г. полуавтоматика которой, кстати, работала безотказно! И добрых ДВА года, завод и его КБ в поте лица доводили немецкую зенитку до ума, учили её полуавтоматику надёжно работать и осваивали это чудо в серии.

Скажете (как некоторые умники) – заводчане дураки, с растущими не из того места руками, два года пытались освоить то, что за них уже было придумано немцами?

Щас! Немцы с «Рейнметалла» пытались довести до ума свою 75 мм зенитку до 1933 года, когда плюнули на неё и пошли на хитрость. Привезли своего нового рейхсканцлера Адольфа Гитлера на полигон и показали ему, как лихо 88 мм зенитка разбивает прямой наводкой железобетонные ДОТы (точнее их имитацию). Тот быстро смекнув, что столь универсальная пушка прекрасно подойдёт его моторизованному вермахту (а достаточно мощному тягачу абсолютно по барабану какую пушку таскать – 75 мм или 88 мм), распорядился немедленно принять её на вооружение.

Кстати! Ещё в середине 20-х, работавшие в Швеции, на фирме «Бофорс» немецкие конструктора концерна «Крупп» разработали 75 мм зенитку, ТТХ которой были достаточно близки к нашей, «выросшей» из немки 3-К, но при этом, крупповская пушка была почти на 600 кг легче, начальную скорость снаряда имела выше и была скорострельнее (20-25 выстрелов против 15-20). На вооружение Рейхсвера её не приняли (уж не знаю почему, готовое орудие Крупа с хорошими ТТХ отвергли и заказали «Рейнметаллу» разрабатывать новое – ничуть не лучше), но успешно поставляли на экспорт.

Так что мешало купить хорошо отработанную и более лёгкую пушку Круппа? Скорее всего, тут сыграла свою роль «оптовая» цена.

Вот мне и хочется спросить тех критиков нашего многострадального з-да №8 в Подлипках — ругать или хвалить нужно заводчан, если на их шею ОДНОМОМЕНТНО повесили освоение ЧЕТЫРЁХ совершенно сырых, недоведёных моделей, одна сложнее другой, две из которых они успешно и довели и освоили, не сумев осилить только реально недоводимое. При этом, на завод непрерывно давил ВАЛ — он из кожи вон лез производя свои орудия для армии.

152 мм мортиру в СССР испытывали и индивидуально и сразу целой батареей – благо доставленных из Германии готовых орудий (аж 8 штук) для этого хватило. Показали себя они довольно не плохо и их запустили в серийное производство на з-де №172 (МЗМ в Мотовилихе). Я не располагаю сведениями, какие именно «подводные камни» выявила повседневная армейская эксплуатация, но завод изготовитель просто зашивался с изменениями в конструкции, которые ему приходилось вносить по требованию армии. К концу 1933 года, когда армия получила ещё только 55 серийных мортир, в их конструкцию уже было внесено более 700 изменений! И чем всё это закончилось? После выпуска сотни с небольшим орудий, армия в ультимативной форме потребовала снятия мортиры с производства и разработки на её базе НОВОЙ, аналогичного калибра и назначения. В 1938 году такую новую мортиру разработали, но к тому времени, армия уже пришла к выводу, что для полка такая артсистема чрезмерно тяжела, а для дивизии недостаточно мощна.

Что касается 152 мм гаубицы, дело тут и вовсе тёмное. Как и в истории с 37 мм АП, СССР купил у «Рейнметалла» фактически сырые чертежи, поскольку фирма не имела ни одного изготовленного (не говоря уже об испытаниях и доводке) образца этого орудия. Тот же з-д МЗМ №172 в Мотовилихе изготовил по тем немецким чертежам 4 гаубицы в 1933 году и ещё 4 в 34-ом. По результатам всесторонних испытаний, на немецкой гаубице поставили крест, после чего была начата разработка 152 мм гаубицы М-10.

И что же в итоге?

Надо признать, что деньги (1125000 долларов САСШ), по большей части, были потрачены зря. По сути, пользу мы получили только от покупки 37 мм противотанковой пушки – и ту пришлось капитально доделывать и переделывать, да от 76,2 мм зенитки – и тут тоже не обошлось без долгой и кропотливой доводки.

Всё остальное – по сути, деньги на ветер.

А ведь был и другой вариант!

Подождав один год – уже в 1931-ом году, этот «набор» вполне мог выглядеть так:

1. 20 мм зенитная автоматическая пушка «Эрликон». Штука уже была вполне надёжной и на рынке её покупали все кому не лень. Точнее, все у кого были деньги.

2. 37 мм противотанковая пушка от «Рейнметалл». В то время, барахло, конечно – но, как показала практика, вполне доводимое. Хотя, с другой стороны, думается, тот же Сячинтов вполне мог спроектировать пушку ничуть не хуже.

3. 88 мм зенитка от «Рейнметалл» обр. 28 г. Та самая «ахт-кома-ахт»!

4. 105 мм лёгкая гаубица обр.18 г. от «Рейнметалл». На самом деле, она была разработана только в 1930-ом году и до конца ВМВ стала главным орудием Вермахта. Переделать её в 107 или даже в 114 мм – было вполне возможно. Такая гаубица была бы легче и маневреннее нашей 122 мм М-30.

5. 150 мм тяжёлая гаубица обр.18 г. от всё того же «Рейнметалл». Разработана опять-таки в 1930-ом и тоже прошла всю ВМВ. Накинуть пару миллиметров к калибру, чтоб стандартизировать под наши боеприпасы – дело не хитрое.

Что же касается 37 мм зенитки, то вариантов два. Подождать либо до 1932-го года, когда в Италии начнут производить автомат «Бреда», либо до 1934-35-го, когда до нужных кондиций доведут знаменитый (впоследствии) 40 мм «Бофорс». А пока суть да дело, надо было не выёживаться, а разворачивать серийный выпуск отечественных «пом-помов» обр. 17/28 г.

Безусловно! Этот набор обошёлся бы нам несколько дороже! Особенно с учётом того, что помимо покупки собственно лицензий на орудия, требовалось ещё закупать необходимое для их производства оборудование. Но, люди добрые – дорого это будет в деньгах. В РИ, сэкономили деньги, но сколько потеряли в человеческих жизнях?!!

Зенитных автоматов катастрофически не хватало практически всю войну. А реализуй мы альтернативный вариант, 20 мм «Эрликонов» и 37 мм «пом-помов» мы могли бы иметь согласно штатному расписанию. «Бреды» или «Бофорсы» тоже начали бы производить серийно на несколько принципиально важных лет раньше.

С «сорокапяткой» всё осталось бы как в РИ. Но, разве на начало ВОВ их в абсолютном исчислении было мало? Более 14 тыс. стволов! Пусть тут всё остаётся как было (хотя, к концу 30-х тоже стоило бы перейти на более мощный патрон того же калибра!).

Купив 88 мм зенитку с мощным патроном, стоило попробовать сделать и новую дивизионную пушку, скрестив лафет от новой лёгкой гаубицы и качалку от той самой зенитки! Отличный получился бы дуплекс! И никакой супердурной и суперзатратной эпопеи с разными трёхдюймовыми причудами! Да и от РИ 122 мм М-30, орудия этого дуплекса отличались бы меньшими габаритами и весом. Их вполне можно было бы таскать лошадками.

У 152 мм гаубицы, сделанной на базе немецкой 150 мм тоже есть важное отличие от РИ М-10 – она разбирается на две гужевые повозки. И если кто-то скажет, что это не так важно. Напомню – именно нехватка мехтяги подходящей мощности, лишила наши стрелковые дивизии гаубичных полков.