Армия США какой её не показывают

May 22 2013
+
11
-

Весьма спорный метериал.  Возможно страшилка, а возможно правда.

Жаль что с нами нет Графа, уж он то точно разоблачил бы такой материал. Из прынцыпа. Но я надеюсь что поговорка  "Свято место пусто не бывает" верна и мы услышим мнение специалистов.

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
КосмонавтДмитрий's picture
Submitted by КосмонавтДмитрий on Fri, 24/05/2013 - 13:43.

в любой группе из 1 млн человек (армия + флот + ВВС + КМП США) найдется около 3% чудаков на букву "м" (30 тысяч человек чудаков). Эти чудаки смогут учудить такое, что мало никому не покажется.

утверждение про 3% чудаков верно и для ВС РФ. и для любой другой армии мира, и для любого коллектива людей, включая гражданские.

это абсолютно не доказывает боеспособности ВС РФ. или ВС США, или  их небоеспособности. Просто такой факт имеет место быть в человеческой популяции.

что касается Су-27 против F-16, то главное тут в трех вопросах:

1) будут ли задействованы воздушные / наземные командные пункты и самолеты ДРЛО

2) число самолетов, непосредственно участвующих в конфликте

3) обученность пилотов в этих самолетах

вариант "один на один, по-рыцарски - на пушках" не имеет никакого значения в оценке боеспособности ВВС

думаю что в целом, не смотря на 3% чудаков, ВС США вполне боеспособны, как минимум -  не менее чем ВС РФ. Скорее всего - более чем ВС РФ.

РФ и США не опасны друг другу. как кит не опасен для слона и наоборот. Каждой стране для нападения на другую страну  надо приплыть и высадиться на континент противника, где у противника будет подавляющее преимущество.

doktorkurgan's picture
Submitted by doktorkurgan on Thu, 23/05/2013 - 17:56.

Не скажу насчет оценки боевых качеств US Аrmy, но вот занятный пример из недавнего прошлого:

10 января 2000 года военные строители 10 роты Тайлаков и Иванов, будучи недовольными, что они не были отпущены в отпуск на новогодние праздники, ушли в самовольную отлучку в город Москву, где употребили спиртные напитки. Обращаю внимание, что оба были в зимней форме военных строителей: "всошке", фуфайке, сапогах и солдатской шапке (с кокардой). Тайлаков пошел в центре Москвы звонить из телефона-автомата какой-то своей знакомой девушке. А Иванов, заскучав, пошел дальше гулять по Москве ... в нетрезвом виде.

Тут я увидел большой забор, залез на него и увидел богатый дворик - рассказывал дальше мне Евгений Иванов. - Увидел много богатых машин и решил одну из них угнать. Спрыгнув с забора во внутренний двор сел в одну из понравившихся машин, завел и поехал. Но будучи в нетрезвом виде ударил одну машину, которая стояла рядом во дворе, затем другую, далее третью и т.д., пока не подъехал к шлагбауму.

Евгений Иванов ничего из себя не представлял: был он такого роста, с которым солдаты заполняют последнюю шеренгу в строю, физически развит ниже среднего. Подъехав к шлагбауму он стал сигналить, с требованием, чтобы открыли шлагбаум. Сидевший в полусонном состоянии морской пехотинец США, проснулся и увидел что ... в машине американского посла сидит некто в шапке с кокардой и фуфайке.

Американский пехотинец открыл огонь на поражение прямо в военного строителя, сидевшего за рулем. Увидев, что угонщик, находясь в автомобиле, упал, морской пехотинец двинулся к машине. В это время бравая морская пехота США уже отовсюду сбегала к месту происшествия. Стрелявший морпех, открыл дверь автомобиля, просунул в салон голову и часть тела, чтобы вытащить труп угонщика ... и получил удар сапогом в глаз. Остальные пехотинцы поспешили на помощь своему пострадавшему собрату.

А что же, - спросил я Евгения Иванова, - в тебя пуля разве не попала? Попала, - ответил он. - Попала через щеку в зуб, который остановил ее движение. Затем пулю вместе с зубом ... выплюнул, а дырка в щеке через три дня уже затянулась.

Финал этой истории таков.
1. Заместитель Министра обороны по строительству и расквартированию войск Александр Давыдовыч Косован побывал "на ковре" у И.О. президента России В.В. Путина.
2. Командир войсковой части 33888 полковник Н.Т. Мороз уволен из Вооруженных Сил, а сама часть (271 ВСП) была в сентябре 2000 года расформирована, правда по уже другим причинам.
3. Милиционеры, охранявшие внешний контур американского посольства, и их вышестоящие начальники получили различные дисциплинарные взыскания.
4. Сотрудники МИД России еще долго объясняли американской стороне, что никакого нападения на посольство не планировалось. Что солдат, который проник в посольство служит в части, где не проходят боевую подготовку, а выполняют задачи в сфере народного хозяйства. "Это такие солдаты, которым даже оружия не дают". Только вот в ЦРУ не могли долго понять, что это за такие хитрые войска в России, где солдат ничему не обучают, оружия не дают, а они все равно могут проникнуть куда угодно и выжить в условиях, где обычные военнослужащие погибают?
5. Подразделение морской пехоты США, для того, чтобы "служба медом не казалась" в полном составе было отправлено охранять американское посольство в Чаде.

А что же сам Евгений Иванов? Он был признан пострадавшей стороной - ему была выплачена компенсация за вред здоровью в размере 1000 долларов. Для 2000 года очень хорошие деньги. Одновременно Иванов был признан военно-врачебной комиссией "дураком" и досрочно уволен из армии.

http://che-ratnik.livejournal.com/565404.html

Три способа сделать что-либо: правильный, неправильный, и так, как это обычно делают в армии.

Gaspar's picture
Submitted by Gaspar on Thu, 23/05/2013 - 21:48.

Враки. Придурка просто изрешетили и поделом - http://www.ng.ru/events/2000-01-12/2_soldier.html

boroda's picture
Submitted by boroda on Fri, 24/05/2013 - 09:15.

А почему испортил. Вроде в представленной ссылке всё подтверждается. Только суховато написано.

За Ваше мнение, я готов перегрызть Вам глотку, но за Ваше право его высказать - я отдам свою жизнь.

Вольтер

Pindos's picture
Submitted by Pindos on Fri, 24/05/2013 - 03:22.

Ну вот! пришел Gaspar и испортил красивую легенду.

De Omnibus Dubitandum
st.matros's picture
Submitted by st.matros on Thu, 23/05/2013 - 20:01.

Еперный балет! даже если правда только половина, все равно обалдеть.

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

FIV's picture
Submitted by FIV on Thu, 23/05/2013 - 10:30.

руководители армии США далеко не дураки. И структура их армии отвечает поставленным перед ней задачам: задавить вероятного противника с воздуха - ПВО, ВВС, наземные войска и ВМФ, производственный потенциал и коммуникации и принудить его руководство к исполнению навязанной воли (Югославия) или вообще поиск и пленение-уничтожение руководства (Ирак, Ливия). С афганистаном немного не так ввиду отсутствия явного лидера и места постоянной дислокации руководства. Потребность в наземной операции великолепно решаема латиносами за возможность получения легального гражданства (иначе все равно пролезли бы нелегалами с последующей легализацией). Там особого интеллекта не надо, кроме опрераторов и экипажей боевых машин. Со времен Римской империи применяемо наем варваров в армию за гражданство. правда Рим плохо кончил, но во первых вечного ничего нет и во-вторых опыт будет учтен любой даже негативный. и армейские "головастики" в США как-то извернутся. ИХМО сейчас у них все адекватно и эффективно. а завтра будут новые вызовы и новые ответы на них.

Tatcelvurm's picture
Submitted by Tatcelvurm on Thu, 23/05/2013 - 07:37.

Анекдот

Два чеха в Праге смотрят выпуск новостей. Репортаж из Ирака, на экране руины и горы трупов.
- Послушайте, пан, как нам сильно повезло!
- В чём? Что мы в НАТО и в Евросоюз вступили?
- Нет. В том, что в 1968 году СССР ещё не был демократическим государством.

Не важно веришь  ли ты в Господа сын мой. Взвод! Цельсь! Пли!

Pindos's picture
Submitted by Pindos on Thu, 23/05/2013 - 03:52.

Странно, но в комментариях красной строкой проходит мысль - вот КОГДА злобные американцы нападут, мы им накостыляем. Почти не встречается утверждение, что это не случится НИКОГДА. По той простой причине, что Россия для США - как Неуловимый Джо.

De Omnibus Dubitandum
земляк's picture
Submitted by земляк on Fri, 24/05/2013 - 03:59.

Почти не встречается утверждение, что это не случится НИКОГДА

Дай-то бог, пока у России есть ядерное оружие, США действительно не решатся бомбить её, загоняя в  каменный век "демократию".

 Лучшее конечно впереди.

FIV's picture
Submitted by FIV on Thu, 23/05/2013 - 10:34.

будем надеяться, что ваше мнение разделяют и все руководство США. И даже если это не так, они не станут подставлять своих армейских "нелограждан". а отправят вперед тех самых панов из Чехий и Польш таскать из огня каштаны, ограничившись поддержкой на приличном расстоянии (крылатые ракеты, беспилотники и прочее)

Tatcelvurm's picture
Submitted by Tatcelvurm on Thu, 23/05/2013 - 07:42.

Евдокимов "После бани"

Я на одном конце села никого не трогаю, отец на другом.

Это в идеале :)

 

Прошу прощения Уважаемый Пиндос ( как Вас там по настоящему зовут  Бог знает  )

Вы отчасти правы что "накостыляем" звучит несколько наивно.

Как говорил О.Бендер 

При современном развитии печатного дела на Западе напечатать советский паспорт-это такой пустяк, что об этом смешно говорить... Один мой знакомый доходил до того, что печатал даже доллары. А вы знаете, как трудно подделать американские доллары? Там бумага с такими, знаете, разноцветными волосками. Нужно большое знание техники. Он удачно сплавлял их на московской черной бирже; потом оказалось, что его дедушка, известный валютчик, покупал их в Киеве и совершенно разорился, потому что доллары были все-таки фальшивые. Так что вы со своим паспортом тоже можете прогадать.

И главнейшим оружием американского пролетариата является боеголовка в виде чемодана баксов летящяа в карман нашему чнивнику - "Павлику Морозову" по призванию сливающему свою страну и армию за денежку и айпады. А накостылять как 1812 году оглоблями и вилами орибитальной гриуппировке как то насподручно будет.

Хотя .. ХЗ его знает что мы можем вытворить.

Американцы придумали новый суперкомпьютер с искусственным интеллектом.
Однако компьютер завис, задымился, а потом и вовсе окончательно сломался при попытке перевести диалог на русском языке:
- Ты будешь отмечать Старый Новый Год?
- Да нет наверное...

 

Пусть уж лучше так чем  костылять  какому то придурку в очередной раз.

 

Н вот насчет Неуловимого Джо - 

Я верю что Россия Штатам как собаке пятая нога, верю Вам в то что Неуловимый Джо нафиг не нужен. Вот такой я идиот вырос Вы уж извините. 

Только вот поясните мне от чего такая суета вокруг? 

Или мирный Дядя Джо с испугу и о рассеянности накачал войсками Азиатский регион?

И ПРО в Европе ставит от врожденной предусмотрительности что бы пальцем задницу в сортире не  вытирать?

И Демократию в России пытается всеми способами привить от забывчивости старческой.

И как перетрусившая школьница во всех океанах АУГ держит.

Я чегто те понял - что за логика такая ? 

Вы правда считаете что вокруг одни недоумки собрались ?  :)

Не важно веришь  ли ты в Господа сын мой. Взвод! Цельсь! Пли!

Pindos's picture
Submitted by Pindos on Fri, 24/05/2013 - 03:35.

Хотя .. ХЗ его знает что мы можем вытворить.

Может именно поэтому такая суета вокруг. Да и какая может быть логика у тупыыых американцев, которые даже не знают, что такое старый новый год.

De Omnibus Dubitandum
Tatcelvurm's picture
Submitted by Tatcelvurm on Fri, 24/05/2013 - 11:39.

Что то в Ваших слова есть.

Абсурд мира в котором мы живем множится нашими же усилиями. Где то мы допускаем в силу инертности и собственной  лени дураков к власти и те множат  горбатые дороги , а дураков делают из нас.

А что америка действительно так боится нас?

Тогда почему мы одновременно с этим неуловимый Джо?

Вы таки определитесь с вектором Уваждаемый Пиндос. :)

Не важно веришь  ли ты в Господа сын мой. Взвод! Цельсь! Пли!

Pindos's picture
Submitted by Pindos on Sat, 25/05/2013 - 04:37.

А что америка действительно так боится нас?

Тогда почему мы одновременно с этим неуловимый Джо?

По-моему одно другому не противоречит. Но чтобы проверить себя спросил на работе мнение 2х коллег. Выбрал для чистоты эксперимента либерала и консерватора. Их ответ на первую часть можно свести к тому, что Россия непредсказуемая и непонятная в поступках страна, как С. Корея, только намного больше. А то, что непонятно - то опасно, как ребенок с зажигалкой.

Вторую часть вопроса пришлось долго объяснять. Но сошлись на том, что если, например, США дружит и торгует с Китаем, Гонконгом (последовал список товаров Made in...и жест в сторону горы тонеров для принтеров), то товар Made in Russia можно найти разве что на Брайтон Бич. А если нам от них ничего не надо, то какая от России выгода? Выгоды нет, а вред есть - Россия бросает палки под ноги.(это буквальный перевод)

 

De Omnibus Dubitandum
Мать Тереза's picture
Submitted by Мать Тереза on ср, 22/05/2013 - 20:29.

Да армия наемная, но сама идея неплоха хочешь гражданства, докажи любовь к новой родине на поле боя. Мусор отсеяться в виде дезертиров и идиотов которые не умеют читать инструкции. Армия РФ состоит из трех групп людей тех кто там не хочет быть, те кого там не должно быть, и те кто там хотят быть, но таких меньшинство. В армии США процент тех кто там хочет быть выше чем в армии РФ. А что считать физической нагрузкой? Уборку луж с футбольного поля с помощью лома или покраска ножек табуретов в черный цвет. Так такие нагрузки не повышают боеготовность. Поздно вспоминать былое мол была у нас армия в СССР, и что эта армия сдала страну без единого выстрела. Где были генералы и полковники когда разваливался СССР, что не скинули Горбачева. ЕБН выступал на броне Абрамса? А кто расстреливал белый дом, а потом получал колючи от машин от ЕБН. Они получили вознаграждение за свои услуги те же наемники. Американские военные продают оружие своим противникам, или снимают взрывчатку с динамической брони Абрамсов которые направляются на войну. Нет этим занимаются "наши" военно обязанные. Не забывайте что в США есть еще и национальная гвардия. Жесткий контактный бой, а зачем давать противнику шанс, зачем эти жертвы если они не обязательны.

"Солдаты должны сражаться, и тогда Бог дарует им победу" (Жанна д'Арк)

K1rs's picture
Submitted by K1rs on ср, 22/05/2013 - 20:28.

А куда делся Цепелин, кто подскажет? Давно что то не видно его комментариев

byakin's picture
Submitted by byakin on ср, 22/05/2013 - 20:32.

K1rs пишет:

А куда делся Цепелин, кто подскажет? Давно что то не видно его комментариев

забанен

подробности тут http://alternathistory.org.ua/obrashchenie-k-kollegam

 

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»; МОДЕРАТОР

san8887's picture
Submitted by san8887 on ср, 22/05/2013 - 19:43.

Первое ощущение от видио, что кто то как буд то бы отправдываеться мол "та смотрите это все у них понты и не намного лучше чем у нас" но это мое впечатление. Ряд моментов я не понял:

1. Не наказали солдат которые накосячили, это скорее плюс ибо своих не сдают.

2. Бойцов учать стрелять на виртуальных тренажерах - похоже на фейк, там скорее тактическая подготовка идет. Плюс не збываем что в США разрешено оружие и многие американцы без всякой армии умеют великолпно стрелять из различного оружия т.к. могут себе позволить выбраться на выходные на шашлычок загород попутно постреляв по мишеням. 

3. Инвалид получивший сотрясение мозга от СВЧ-пушки вобще чушь, ожог я бы еще опнял но сотрясения мозга! Плюс интервью "красавца" походу подставное (мужик видимо на фугас нарвался и получил ожог лица плюс осколки).

Ну и от себя, тошо американцы предпочитают действовать после того как отутюжили все авиацией и при хороше подержки авиации это не из-за того, что они трусы, а из-за того что грамотно действуют.

Дрозд's picture
Submitted by Дрозд on ср, 22/05/2013 - 21:42.

san8887 пишет:

 американцы предпочитают действовать после того как отутюжили все авиацией и при хороше подержки авиации это не из-за того, что они трусы, а из-за того что грамотно действуют.

Не говорил я, коллега, о том, что они трусы. Но, иногда, смелое и короткое боесоприкосновение может решить большую тактическую или даже глобальную стратегическую задачу. И минимум потерь для дивизии, армии, и т.д. ( но максимум для роты) приведет к большому уменьшению потерь в масштабах армии, как боевых, так и не боевых. Скорость на войне - 50% успеха. А они, иногда, сидят и ждут бомбовоз для ружья на табуретке, потом теряют дивизии, как в Арденах.

san8887's picture
Submitted by san8887 on ср, 22/05/2013 - 22:00.

Успех на войне это комплекс мероприятий начиная от логистики и заканчивая подготовкой бойцев. А слишком быстро наступая можно все потерять.Например как немцы в Арденнах, вроде бы и потер меньше но выиграли то американцы.  

Дрозд's picture
Submitted by Дрозд on ср, 22/05/2013 - 22:59.

san8887 пишет:
.Например как немцы в Арденнах, вроде бы и потер меньше но выиграли то американцы.  

Стоп. Коллега, нельзя брать Бельгийскую операцию вермахта за пример. За 10-ть минут до конца игры на два фронта. И если бы не удар РККА в Пруссии (в тумане, без авиации и полуслепой артиллерией) жизнями своих солдат, то фиг его знает.... А логистика и бойцы были примерно равны у всех сторон - дрались, считайте, на одном стадионе и уже вторым составом.

san8887's picture
Submitted by san8887 on Thu, 23/05/2013 - 08:50.

Коллега просто я считаю, что торопиться можно когда у тебя есть хороший тыл, хорошо подготовленное войско которое знает что делает и как это лучше сделать. С другой стороны щас сценарий войны равных протвиников маловероятен, скорее США(Европа) против маленькой но гордой страны или маленькии но городые страны потихоньку разбираються между собой.

Gaspar's picture
Submitted by Gaspar on ср, 22/05/2013 - 19:54.

"Ну и от себя, тошо американцы предпочитают действовать после того как отутюжили все авиацией и при хороше подержки авиации это не из-за того, что они трусы, а из-за того что грамотно действуют."

Уж это точно. А то похоже у нас куча народу, похоже считающие что войну надо вести набигая в полный рост на пулиметы.

NF's picture
Submitted by NF on ср, 22/05/2013 - 19:35.

Зато армия США пытается донести "демократию"  другим народам .Пусть при этом и применяются ракеты,бомбы и прочее гибнет больше мирных жителей ,включая женщин и детей, чем боевиков которые тоже к стати воюют у себя на своей родной земле , а ни как не за океаном за тысячи километров от родных для них горных кишлаков насаждая кому либо свой образ жизни. Но что во имя "демократии" не сделаешь.

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

гело's picture
Submitted by гело on ср, 22/05/2013 - 19:14.

Не забывайте что армия США наемная.Так они и воюют в колониальных войнах не за совесть а за бабло.Если что не так---""Спасите наши задницы""- кричать начинают.

Но во второй мировой они себя весьма неплохо показали,что бы там не говорили.

земляк's picture
Submitted by земляк on Thu, 23/05/2013 - 03:40.

Но во второй мировой они себя весьма неплохо показали,что бы там не говорили.

В условиях полного господства англо-американской авиации, да вдесятером против одного можно и повоевать. Их бы на советско-германский фронт перебросить, в лето-осень 1941 г. вместо наших, то то была бы потеха. Они и в воздухе точно также как и на земле, числом брали. Читаешь, как немцы налёты воздушные отражали, так на каждый истребитель германской ПВО приходилось пять-десять американских истребителей эскорта. И всё равно американцы над Европой успехом не блистали, наваливались толпой на одного, глядишь, и собьют кого.

 Лучшее конечно впереди.

гело's picture
Submitted by гело on ср, 22/05/2013 - 19:14.

Не забывайте что армия США наемная.Так они и воюют в колониальных войнах не за совесть а за бабло.Если что не так---""Спасите наши задницы""- кричать начинают.

Но во второй мировой они себя весьма неплохо показали,что бы там не говорили.

Gaspar's picture
Submitted by Gaspar on ср, 22/05/2013 - 19:58.

"Не забывайте что армия США наемная." - ты наших не оскорбляй. А то ведь и у нас немало контрактников.

Tatcelvurm's picture
Submitted by Tatcelvurm on ср, 22/05/2013 - 18:25.

И Наша Армия, взгляд изнутри.

Несколько раз слушал , каждое слово чувствуется не с пальца высосаны.

Не важно веришь  ли ты в Господа сын мой. Взвод! Цельсь! Пли!

КосмонавтДмитрий's picture
Submitted by КосмонавтДмитрий on Thu, 23/05/2013 - 11:22.

Великолепно! большое спасибо

думаю надо было выложить этот ролик как отдельный пост

 

гениальная песня и видеоряд

Tatcelvurm's picture
Submitted by Tatcelvurm on Thu, 23/05/2013 - 12:51.

Пока собираю такой материал - один ролик хорошо, подборка лучше :)

Не важно веришь  ли ты в Господа сын мой. Взвод! Цельсь! Пли!

Tatcelvurm's picture
Submitted by Tatcelvurm on Thu, 23/05/2013 - 11:50.

Пока собираю такой материал - один ролик хорошо, подборка лучше :)

Не важно веришь  ли ты в Господа сын мой. Взвод! Цельсь! Пли!

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on ср, 22/05/2013 - 22:24.

yes!!! До глубины тронуло. Спасибо. У самого друг пилот (правда вертушки), прошедший обе Чечни.

С уважением, Ансар.

barbarossa's picture
Submitted by barbarossa on ср, 22/05/2013 - 17:44.

Армия США имеет ряд органических " слабостей " не зависящих от ее вооружения и содержания .Она наемная . Она не большая . Она армия мирного времени. В военное время навербовать много на новую армию не удастся .К тому же в случае войны финансовая система США может пошатнуться, или рухнуть.На какие шиши тогда их нанимать, и старых и новых?Эта армия все для себя должна привозить . Когда транспорт и горючее становится проблемой, пусть временной , она - стоит . Она вербуется из " своих " граждан . Но , беда в том , что найти людей адекватных среди своих , теперь очень не просто . Компьютеры, игры и игрушки , приучают жить в анреале , и переводят большинство с детства , на анреальные рельсы . Конечно в случае войны , американцы призовут в армию всех  своих нелегальных мигрантов , пообещав им гражданство США , после победы . Но , это не лучшие бойцы .К счастью Америке воевать не с кем. Одни, мы, например, ее лучшие друзья и подельники , как я уже писал. Другие, Арабы и Китай , Тоже не враги . Их много, но океан они все равно не переплывут . Что им может быть нужно от Америки ? Ничего . Я уже писал, что и с нами им война ничего не даст, даже если они нас победят.Захватят Сибирь? Но,там никто и не живет, потому, что там жить нельзя. Под ногами земля прослоенная льдом. При потеплении, или "дешевой" застройке, там все растает, и станет Сибирь -  Болотом . Там рухнет все . И дороги и дома . Там даже и китайская работа не поможет . Ну а если похолодает , то и вообще там делать  будет  нечего . Пусть едут в Антарктику . Там и воевать не надо . Думаю, что армия Америке и вовсе не нужна , но , престижь того требует . Иметь Армию А пока она такая , какая есть . У нас , почти тоже . Неужели Вы думаете , что  Третья Мировая Война будет войной двух инвалидов ? Бояться надо сбоя компьютеров, пришельцев извне и сумасшедших изнутри .И дураков .

Дрозд's picture
Submitted by Дрозд on ср, 22/05/2013 - 18:02.

 Ту-ту-ту, уважаемый Барбаросса! В Америке есть Сенат, который моментом введет поправку к конституции( или к чему-то там) и 80% призовут, как миленьких, при полном игноррировании воплей. А если медведя учат ездить на велосипеде, то и разжиревшего америкоса стрельнуть из М16 научат. И недураков там тожн не мало.

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on ср, 22/05/2013 - 17:25.

На мой взгляд, ответ на вопрос хороша или плоха армия, может дать только её масштабное использование в борьбе против близкой по потенциалу армии с полным напряжением всех задействованных сил и средств. Всё прочее - субъективно.

Что касается армии США. Есть два произведения, которые когда-то, произвели на меня сильное впечатление. Это книга "Южнее реки Бенхай" и фильм "Взвод". После них я понял - Америка никогда не будет воевать с нами обычными вооружениями. Менталитет не тот. Жёсткий контактный бой - то, чему учат наших солдат в первую очередь - для армии США штука неприемлемая и в любых обстоятельствах вынужденное исключение из обычной боевой практики.

Впрочем, сие ИМХО. С уважением, Ансар.

Дрозд's picture
Submitted by Дрозд on ср, 22/05/2013 - 17:50.

Ansar02 пишет:

Америка никогда не будет воевать с нами обычными вооружениями. Менталитет не тот. Жёсткий контактный бой - то, чему учат наших солдат в первую очередь - для армии США штука неприемлемая и в любых обстоятельствах вынужденное исключение из обычной боевой практики.

Так они и с обычными не очень- то в боесоприкосновение шли без "утюга" авиации. Даже в 45-м против пацанов из "гит.юг.". Но на островах с джапами иногда было. А Вьетнам, на мой взгляд, как полноценную войну, т.е., войну на выживание сторон, рассматривать со стороны америкосов нельзя. Так- афера, не вышло, ну х... с ним - зато у нас жвачка, ливайс и Элвис.

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on ср, 22/05/2013 - 17:00.

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

Дрозд's picture
Submitted by Дрозд on ср, 22/05/2013 - 17:20.

 Эти траву не красят. В 1992году.

Дрозд's picture
Submitted by Дрозд on ср, 22/05/2013 - 16:53.

 Преамбула: Пепел Цеппелина стучит в наши сердца! ...А красят ли они траву и листья?

yassak's picture
Submitted by yassak on ср, 22/05/2013 - 23:00.

Однозначно - нет! Они зубными щётками сортиры драют!

Темна вода в облацех...

Gaspar's picture
Submitted by Gaspar on ср, 22/05/2013 - 16:50.

"Военая Тайна" - известные любители нести фигню.