Выбор редакции

Армата 90-х или каким мог стать Т-95 если бы СССР на распался

12
4

Первые работы по теме танка 4-го поколения, а Армата этот танк именно 4-го поколения, начались ещё в 80-е годы. Затем развал СССР существенно замедлил этот процесс. Но в 90-е годы, какие-то работы в инициативном порядке всё же велись, а их результаты просачивались в прессу под видом работ над танком Т-95. Тогда то в основном и была оформлена концепция и требования к будущему российскому танку, да и не только российскому.

В рамках этой концепции и в рамках работ над Т-95 в сеть попали некие чертежи, а 3D художник под ником TheoComm решил по этим чертежам сделать модель, которая иллюстрировала видение российских конструкторов на танк 4-го поколения. Эту модель я и представляю вашему вниманию.

Армата 90-х или каким мог стать Т-95 если бы СССР на распался

Что касается авторского описания, то TheoComm назвал свою машину HS-81. По его мнению, это абсолютно альтернативный танк, который выпускала Индия в 80-е годы. Судя по мнению автора модели в этом мире должна была быть и очень альтернативная Индия, так как в РИ наладить серийный выпуск своего танка, не четвёртого, а всего лишь третьего поколения, она не может до сих пор.

Вооружение на танке должно было быть абсолютно стандартным для 80-х годов, пушка 125 мм, 14,5 мм пулемёт КПВТ. Однако главной фишкой машины, которая до конца не реализована даже на Армате являются 12 камер видеонаблюдения, которые хорошо видно на модели.

Что касается Автомата заряжания (АЗ), то он не карусельного, а барабанного типа. Такое техническое решение в РИ так и не было реализовано, но разработка и использование именно такого АЗ всерьёз рассматривалась в 90-е годы.

PS.Шикарная модель, жаль что только один ракурс. Наш товарищ Сухов даёт больше видов своих моделей, что позволяет лучше представить тот или иной образец АИ техники.

Источник — https://www.deviantart.com/theocomm/art/HS-81-Main-Battle-Tank-602005977

8
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
3 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
1 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
5 Авторы комментариев
IcedNerveyassakbyakinChokDok Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
byakin

чувствуется морозовская школа: сверхплотная компоновка и экипаж из смертников, размещенный между снарядами. если бы не указание, что это АИ, подумал бы, что это очередной «шедевр» от харьковского «гения»

ChokDok

Так это он и есть! За основу модели была взята предполагаемая схема ОБТ «Объект 477А1», разработанного — ну разумеется! — именно ХКБМ. Тема, емнип называлась «Молот».
P. S. Название темы «Нота», которая являлась продолжением «Молот» и «Боксер».

byakin

тот-то я смотрю как похоже на картинки, которые тарасенко постил у себя

ВОСЕМЬ снарядов на бой? А потом ручное перетаскивание из укладок рядом с мехводом? Или я что-то не понял в чертежах? Ну 22 или 28, как у Т-72 или Т-64 вполне нормально, но … Как восемь-то? Или они там в два ряда?

yassak

Похоже есть возможность либо смены, либо механической перезарядки барабана.

Что-же за устройство внутри танка будет ворочать такие здоровые и тяжеленные барабаны… Какая-то утопия. Ладно бы там стояла какая-нибудь чудо-пушка калибром под 203 мм, возможно, игра бы стоила свеч.

Да и в бою барабан все равно не перезарядить. Восемь снарядов двух типов… Немного не угдадешь со сценарием боя, и останешься с фугасами против «Абрамса»..

И конечно, самоходная телестудия с 12 видеокамерами, для 80-хх — это очень смело.

IcedNerve

Всего лишь предположение:

Барабаны в плане перекрывают друг друга. Т.е. если смотреть в фас, левый барабан правой стороной совпадает с правой стороной башенного. С другой стороны так же. Соответственно для перезарядки центрального барабана надо выставить башню ровно вперед. И дальше механизированная перегрузка.

По поводу «механизма»: силушки там много не понадобиться. Больше конечно чем в традиционной «карусельке», но не намного.

Если откинуть «взрывобезопасность» то такое размещение барабанов получает получить те же 24 снаряда что и в карусельной укладке, только они могут быть в два раза длиньше без увеличения ширины танка, а за счет увиличения длинны.

И длинна эта вполне утилизируется ВЛД без выреза люка мехвода, как на Армате (которая тоже подросла в длинну на 1 каток) или (первый привет из 80-х) Объекте 187

На прототипе 195 (второй привет из 80-х) было поболе наверно камер (как сейчас на Армате)+несколько радаров.

Так что: «гений не так уж сумрачен» в данном случае.

187_2.jpg
195.jpg
IcedNerve

Update в общем то своему коментарию: вобщем смысл прорабатывать в товремя имелся (если мы подрозумеваем что автор модели черпал вдохновенеие из проектов ХПЗ), не совсем уж попытка натянуть пернатое на шарообразный предмет: уменьшение лобовой проекции танка по высоте при сохранении традиционной компоновки, которая дает возможность дублирования электронных систем контроля класическими (вопрос который и сейчас многих волнует), которая дает возможность применения длинных унитарных (у нас все «сгораемые», что тоже увеличивает «взрывоопасность») боеприпасов, а возможно и унитарных боеприпасов большого калибра. Как следствие даже (ну дайте поглумлюсь) применение «мокрой» боеукладки (естественно на новом тех.уровне). Компенсируя тем самым близость к экипажу.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить