Американский конкурент нашего Спрута СД. Лёгкая бронированная машина Griffin II
После появления нашей Арматы в 2014 году, многие ожидали гонку начало гонки вооружение в области бронетанковой техники. Ожидалось, что в течение десятилетия танки четвёртого поколения появятся и у других стран и прежде всего в США.
Однако время идёт и ни чего не происходит, Россия так и остаётся единственным обладателем такой боевой техники, а Штаты углубились в создание новой лёгкой бронированной машины, лёгкого танка по старой классификации.
Содержание:
Предыстория проекта
Разработка этой машины началась ещё в 2015 году. Программа получила название – MPF (Mobile Protected Firepower), что можно перевести как бронемашина с артиллерийским вооружением. Одним из участником этой программы стала компания General Dynamics, та самая, которая разработала и производит знаменитый Абрамс.
На протяжение всего периода, с 2015 года, на различных выставках демонстрировались модели будущей машина.
Одна из моделей машины выполненной по программе MPF
А в сентябре 2019 года, на выставке Modern Day Marine в Квантико, штат Вирджиния, корпорация General Dynamics представила полноразмерный макет новой легкой боевой машины, получившей название Griffin II.
вернуться к меню ↑Технически характеристики
Естественно, большинство характеристик машины неизвестны, а точнее, ещё не утверждены. Но кое что всё же известно.
В основе новой ББМ Griffin II лежит более старый образец Griffin I, демонстрировавшийся в прошлом. Он строился на базе существующих компонентов в соответствии с техническим заданием заказчика. Напомним, тогда использовалось шасси гусеничной БМП ASCOD 2, на котором установили облегченную башню танка M1A2 с новым орудием XM360.
Боевая машина Griffin I
В дальнейшем проект претерпел серьезные изменения, в результате чего появилась ББМ Griffin II. В новом проекте используются некоторые уже отработанные решения, но при этом имеют место некоторые новые компоненты и идеи.
Griffin II строится на основе шасси переднемоторной компоновки, средний и задний отсек которого отдаются под боевое отделение. На таком шасси установлена башня оригинальной конструкции с пушечно-пулеметным вооружением.
Бронемашина Griffin II на выставке в Квантико
Корпус нового шасси должен иметь защиту от малокалиберных снарядов существующих пушек. Башня оригинальной разработки отличается применением модульного навесного бронирования. Оно выполняется в виде пары блоков, прикрывающих лоб, скулы и борта башни. Прочие участки последней дополнительно не закрываются.
Тип и характеристики силовой установки не назывались. Ходовая часть включает по шесть опорных катков на борт и ведущие колеса переднего расположения.
Основного вооружения на танке такое же как и планировалось изначально. Как и на нашем Спруте СД, будет использована пушка от ОБТ – 120 мм гладкоствольное орудие, точно такое же которое установлено на танке M1Abrams. С этой пушкой будет спарен пулемёт, правда какой, пока не указывается. Еще один пулемет монтируется на крыше башни; имеются дымовые гранатометы. Отмечается возможность использования современной эффективной системы управления огнем, но ее подробный состав неизвестен. На макете четко просматриваются панорамный прицел командира и зафиксированные оптические приборы наводчика.
Ещё известно, что масса машины не должна превысить 38 тонн, что обусловлено возможностью его авиаперевозок.
Собственно это пока всё что известно о ной американской боевой машине.
Конкуренты
В этой части речь пойдёт не о сравнении будущей боевой машины с нашим Спрутом СД, а о конкурентах внутри самих соединённых штатах.
В финальную часть программы MPF вышли два проекта бронетехники. Будущие результаты такого конкурса неизвестны, а предугадать их пока трудно, хотя проект компании General Dynamics, имеет некоторое преимущество.
Предложенные ББМ от двух разработчиков имеют схожие характеристики и возможности, а также различные характерные особенности и отличия. Какие из этих факторов станут решающими и определят выбор Пентагона – большой вопрос.
Башня Griffin II и ее дополнительная защита
Конкурентом ББМ Griffin II является изделие M8 Armored Gun System от компании BAE Systems. Оно представляет собой вариант глубокой модернизации одноименного легкого десантируемого танка, созданного в середине девяностых годов. ББМ построена по традиционной танковой схеме, она несет 105-мм пушку с автоматом заряжания и может оснащаться навесными модулями защиты разных типов. Боевая масса – не более 25-27 т.
Бронемашина M8 Armored Gun System
Доступные данные показывают, что Griffin II от General Dynamics может иметь некоторые преимущества перед M8 AGS. Так, наличие модульного бронирования и переднемоторная компоновка шасси заметно повышают общий уровень защиты и живучесть машины на поле боя. Используется трехместная обитаемая башня с 120-мм орудием, превосходящим 105-мм пушку легкого танка M8.
В то же время, Griffin II немного больше и заметно тяжелее конкурента, хотя и вписывается в ограничения технического задания. А это, в свою очередь, должно потянуть и заметно более высокую цену.
Кроме того, недостатком может считаться излишняя новизна конструкции. Нынешний проект M8 AGS основывается на более старом образце бронетехники. В прошлом он прошел все стадии испытаний и получил рекомендацию к принятию на вооружение. Разработке General Dynamics все еще предстоит пройти проверки и доказать свой потенциал.
Компания BAE Systems уже построила обновленный опытный танк M8 для программы MPF. Ее конкуренты из General Dynamics пока не готовы представить полноценный прототип своего Griffin II. Тем не менее, первые образцы бронетехники двух моделей должны будут выйти на испытания уже через несколько месяцев – не позже начала 2020 г.
Griffin II на испытаниях
Резюме
Не имея реальных сухопутных противников США, к танкам, всегда относилось мягко говоря, с некоторой прохладцей. Поэтому вместо конкурента для нашей Арматы мы видим машины на много попроще. Разрабатывается ли в США танк четвёртого поколения, бог весть. Думается, что скорее да, чем нет. Однако информации об этом пока нет ни какой. Зато вовсю ведутся работы над машинам лёгкими и судя по всему именно Griffin II или его конкурент первым будет принят на вооружение. А танки четвёртого поколения США пока не нужны.
коммент их жж барона тонколюка
https://andrei-bt.livejournal.com/1460317.html
Уважаемый автор уже 5 лет об Марсианском танкопроме пишет. Его мнению можно прислушиваться.
марсианском? разве на марсе есть жизнь?
Жизни нет а танкопром есть.
идеи коллеги ильясана стали реальностью
Сказать по правде, я как и американцы, к Армате серьезно не отношусь. Мне кадется машину сделали, чисто показать. Типа вот новый танк. Все как хотели. Башня необитаемая есть? Есть. Разговоры были о седьмом катке? Получите, распишитесь. Движок говорили побольше, как у супостата шоб, огромный ? Поставили! Модные там прибамбасы типа камерок кругового обзора тоже проставили? Большой получился говорите? Типа смысл безэкипажной башни теряется? Тяжелый? Типа у нас ограничения для перреброски в 60 тн, значит модернизационный потенциал ограничен? Пушка в те же 125 мм не нравится? Ну так извините, сами хотели как американский и европейский. Получите , распишитесь. А держаться за наработки советской школы танкостроения сейчас не модно, не в тренде. Шо там в СССР могли то акромя галош?
++++++++++
(С) «..После появления нашей Арматы в 2014 году, многие ожидали гонку начало гонки вооружение в области бронетанковой техники…..Однако время идёт и ни чего не происходит…»
/// А причина очень простая — армата — безграмотный распильный бред в концепциях танка-демонстратора типа «не трож меня» для политических демонстрация .
И все это отлично понимают — для реального боя с многофункциональным противником она не пригодна
Надо же? А чего это вдруг?
Потому что она заточена под бой только с танком близкого класса, с тем же абрамсом или меркавой — то есть дуэли один на один на максимальном расстоянии в условиях Большого Пустыря, но уступает им обоих по электронике, пушке и боеприпасам
Комплексный противник, если этот неуклюжий гроб пойдет в атаку на сложной местности ее просто заклюет
http://samlib.ru/k/koganickij_g_a/workingofplatform.shtml
http://samlib.ru/k/koganickij_g_a/workingofplatform_4.shtml
…. на меня произвело очень Большое Впечатление, как на параде она парковалась задним ходом в четыре-пять приемов, с внешним махальщиком , судя по выхлопу и тепловому мареву над ходовой частью с перегруженным двигателем
Тепловое марево над двигателем при том, что большинство современных средств поражения наводятся по теплу …. — даже не смешно
Может вы и правы не буду спорить не дока.
Помнится в 30-е годы был в СССР такой конструктор Дыренко. Вы мне его чем то напоминаете.
То же неоценённый гений. Ради бога не обижайтесь, не было мысли обидеть.
(С) Если объективно посмотреть на ситуацию в оборонной промышленности, то выяснится, что ВПК провалил по срокам (на годы!!!), а то и вообще провалил, отстав от американцев, все значимые «выставочные» проекты: «Армату» (не будет закупаться ВС РФ), Су-57 (морально устарел во время разработки и имеет проблемы с двигателем с управляемым вектором тяги) и С-500 (о котором вообще замолчали) — https://blog.newsru.com/article/28sep2019/digital
А я и не обижаюсь —
Из СССР я уехал, против своего желания, когда ОН был уничтожен, а я остался в узбекистане без реальной возможности переезда в россию … в путинскую воровскую россию — не хочу возвращаться в принципе … как и сотни тысяч других специалистов — западло .
А дальше — дальше как сложится ….
Скажем так, наш ВПК, да и не только он, много чего провалил. Давайте тогда вообще ничего делать не будем, все равно ж провалят? Относительно провальных проектов — так это не только у нас, посчитайте количество тем, проваленных радостно, у «постоянного партнера и вероятного противника».
Есть принципиальная разница в том —
Провалили что-то конкретное потому, что-то один из концептов, выбран неправильно … как пример эта легкая самоходка — на приличный корпус одета полностью бредовая башня и орудие уже давно неадекватное сегодняшним задачам
Провалили ВСЕ, за что брались, потому, что весь концепт ВПК крутится вокруг — «а что бы еще распилить» … и люди которые суетятся вокруг этого концепта ни на что другое не годны.
Смотришь … точнее слушаешь бред путинских концептуалов и четко понимаешь — деградация страны перешла точку невозврата , а когда начинаешь читать комментарии на это поЦтриотичных коллеК — то понимаешь, что деградация уже начала закрепляться на генетическом уровне
Насчет эффективности нынешнего управления не говорил только ленивый. Хотя, оно вполне может быть и эффективно, вопрос только в том, на что именно оно реально настроено.
Однако, все те, кто допущен к распилу пирожка и горшочка газа(виноват, масла))) — это еще не все окончательно. Как ни странно, все еще сохранились люди, умеющие работать. Что и самому удивиетльно. Другое дело, что их не видно и таки мало, но они пока еще есть.
Насчет «поЦтриотичных коллеК» — да не так их здесь и много, опять же, меж патриотом и поцреотом некая разница все ж есть. Другое дело, что первые обычно не отсвечивают в этих самых тырнетах.
Ну, и характерный, хоть и не очень любимый пример. Пусть и лютой ценой, но все ж вылезли из жопы 41-го….. Да, сначала туда радостно залезли, да, цена до невозможности высока, но……. вылезли. Ни меня, ни вас в нонешнем варианте не было бы, кабы не те люди…… Другое дело, что в ту глубокую з….цу ввалились благодаря войне, а сейчас — без всякой войны. Но…… вылезли. Так что тетенька с симпатичным именем пока еще есть, хоть и иррациональная, как все настоящие тетеньки.
(С) Ну, и характерный… пример…. вылезли из жопы 41-го….. …. Ни меня, ни вас в нонешнем варианте не было бы, кабы не те люди………а сейчас — без всякой войны. ….
/// Тогда у страны был Лидер, который считал единственным вариантом жизни тратить себя для страны, а не «кремлевская кончитта», для которой максимальный кайф — трясти на экране подмазанными и подретушированными сиськами …. и вокруг себя, этот лидер, на разных уровнях так же собрал/было преимущественное большинство людей, которые считали нужным тратить себя для страны.
А сейчас это все уже накрылось «вашей тетенькой» и самое страшное — как я уже сказал, начало закрепляться на генетическом уровне
И именно этот лидер загнал страну в то самое место, где она и находится. Понятно, что он этого не хотел. Но кого интересуют хотелки? А вот реал — он таки есть. И все эти нонешние — наследники именно его окружения.
При этом Лидере … и примерно до конца пятидесятых … да и потом, некоторое время по инерции — примерно до середины 60 — это была СТРАНА
Самая критичная ошибка, которую совершил Сталин — он заявил — «дети за отцов не отвечают» и перед войной, в 39ом, не повторил 37год , включив в расстрельные списки активистов 37го … типа Хрущева … такое правильное дело нужно доводить до логического завершения, не оглядываясь на умильно улыбающиеся лица
Ну, страна, живущая только посредством регулярного конвейера, является забавным государством. Вот только….. Вы на себя этот принцип не проецируете? А то ведь запросто можно угодить в эти жернова, не будучи особенно и виноватым. Просто потому, что оказались в струе некоторого товарища. Поскольку частенько вычищали всю пирамиду…..
Такой конвейер, при четко прописанном результате, который нужно получить и тщательном, открытом анализа ошибок/перегибов и виновных в них «товарищей», очень быстро стабилизируется, за счет исчезновения «товарищей», заинтересованных в струйных процессах … такой конвейер останавливается сам по себя … хотя его и полезно, время от времени, запускать по новой …
А дальше — классический дарвинизм — за два -три поколения честность и ответственность начинает закрепляться генетически …. путины … шойгу …. рогозины … и прочие, вместе с их генетическими линиями просто исчезают из общества
К великому огорчению, в таких конвейерах очень редко появляются люди, способные заставить его работать …… ну скажем так, целесообразно. Хотя это пошлое людоедство. Даже если они там и появляются, то очень быстро их съедают другие участники этого радостного процесса. Примеров — тьма. Кроме того, конвейер свидетельствует об архихреновом положении системы кадрового отбора, а при этом на работу в него как раз и попадают вышеперечисленные. Так что, пардон, но эта идея — и не идея вовсе. Увы.
И вы таки не ответили относительно собственной участи на конвейере…..
(С) ..К великому огорчению, в таких конвейерах очень редко появляются люди, способные заставить его работать …… ну скажем так, целесообразно…. конвейер свидетельствует об архихреновом положении системы кадрового отбора….
/// Отбор и ВОСПИТАНИЕ кадров в таком бл…стве как после_путинская россия можно будет проводить ТОЛЬКО после показательной и публичной работы конвейера — причем ОБЯЗАТЕЛЬНО ПУБЛИЧНОЙ, с открытыми материалами расследования и допросов (лучше в прямом эфире/реальном времени и одновременном массовом опросе мнений) …. вот конструирование и обеспечение работы такой аппаратуры массового опроса в реальном времени я бы на себя с удовольствием взял … ….
Ключевое во всем этом — «…ОБЯЗАТЕЛЬНО ПУБЛИЧНОЙ, с открытыми материалами расследования и допросов (лучше в прямом эфире/реальном времени и одновременном массовом опросе мнений)….»
……..
Зачем же сайт под монастырь подводить? Вам ничего не будет, а у кучи людей возникнут ….. сложности.
Разговор начинает приобретать оттенок полной бестолковости. Поскольку ответов на свои вопросы я не увидел, а пропогандоны меня не прикалывают с любой стороны барьера. Так что пардон, но позвольте откланяться.