1
1

Основные вехи истории СССР
До 1928 года СССР проводил относительно либеральную «Новую экономическую политику» (НЭП). В то время как сельское хозяйство, розничная торговля, сфера услуг, пищевая и лёгкая промышленность находились в основном в частных руках, государство сохраняло контроль над тяжёлой промышленностью, транспортом, банками, оптовой и международной торговлей. Государственные предприятия конкурировали друг с другом, роль Госплана СССР ограничивалась прогнозами, которые определяли направления и размер государственных инвестиций.
В 1928 году эпоха степенного, в какой-то степени эволюционного, развития, завершилась, и к 1930 году индустриализация СССР, предусмотренная первым пятилетним планом (1 октября 1928 г. — 1 октября 1933 г.), шла уже полным ходом. В 1930 году были пущены цеха Мариупольского металлургического и  Ленинградского металлического заводов, Ростовского завода сельскохозяйственных машин, Сталинградского тракторного завода. Станочный парк новых предприятий представлял собой новейшее оборудование, импортированное из-за границы. В городе Ленинграде завод «Коминтерн» выпустил первые советские телевизоры. Миллионы людей самоотверженно, почти вручную, строили сотни заводов, электростанций, прокладывали железные дороги, метро. В 1930 г. было развёрнуто строительство около 1500 объектов. Все эти события происходили с городским населением, составлявшим в 1930 году примерно 25% от общей численности (переписи населения дают нам следующую информацию: доля городских жителей СССР в 1926 году  — 18%, а в  1939 году —  33%).

 

АльтСССР - развилка

Не осталось в стороне от изменения жизненного уклада и большинство советского народа:  жизнь сельских жителей, составлявших остальные 75% населения СССР, менялась не менее стремительно.  Ещё в 1927 году в стране насчитывалось 24—25 млн. крестьянских хозяйств, каждое из которых в среднем имело 4—5 гектар посевов, 1 лошадь, 1—2 коровы, и это на 5—6 едоков при двух-трех работниках (без наемных). Крестьянский труд в основном оставался ручным. Среди пахотных орудий можно было часто видеть деревянную соху, а убирали хлеб в основном серпом и косой.. Колхозы же, совместно с совхозами, объединяли в 1927 году 0,8% хозяйств, в 1928 – 1,7%, и летом 1929 – 3,9%.
План первой пятилетки кроме индустриализации предусматривал добровольную коллективизацию, и ожидалось достигнуть следующих плановых показателей: 16—18% крестьянских хозяйств должны были за пять лет к 1933 году перейти на новые формы хозяйствования – колхозы и совхозы. 
Крестьянская масса (напомним еще раз – она составляла в 1930 году около 75% населения страны) была неоднородной:

— Незначительная часть крестьянства (около 5%) составляла группу «Кулаков» — наиболее трудоспособных и зажиточных крестьян. Кулацкие хозяйства имели по 3—4 и более рабочих лошадей, обладали 33% имеющихся в СССР сельскохозяйственных машин. Определение кулаков, в редакции постановления СНК СССР от 21 мая 1929 года, включало в себя несколько признаков: систематическое применение наемного труда; наличие механических средств производства, например мельницы, маслобойни, и т.п.;  сдача в наем сложных сельскохозяйственных машин с механическими двигателям;  сдача в наем помещений; занятие торговлей, ростовщичеством, посредничеством..
— Значительная часть (около 30%) крестьянства представляла собой так называемую «крестьянскую бедноту» — в массе своей это были люди сильно пьющие, не склонные к упорному труду. Они, как правило, в периоды уборки урожая и работали на кулаков, предаваясь употреблению самогона в остальное время года. В собственности ни лошадей, ни коров,  ни сельскохозяйственного инвентаря они не имели.
— Наконец, большинство сельчан было середняками, занимающих промежуточное положение между кулаками и бедняками.

В СССР царила диктатура пролетариата, и правящая партия еще с 1917 года объявила своей классовой опорой  «крестьянина – бедняка», а классовым врагом – «кулака». Однако, до 1929 года с положением дел в крестьянстве, которое расценивалось как мелкобуржуазный жизненный уклад,  партия мирилась. 7 ноября 1929 Сталин выступил со статьей «Год великого перелома», в которой призвал резко ускорить темпы коллективизации, вместо 16-18 процентной были приняты планы 100% коллективизации в основных зерновых районах страны.
Для реализации задачи в ноябре 1929 пленум ЦК ВКП(б) принял постановление о направлении в деревню на работу в колхозы и МТС 25 тысяч рабочих с достаточным организационно-политическим опытом,  так называемые «двацатипятитысячники». Их действия позволили достигнуть определенного результата – если в  январе 1930 в колхозы было сведено 21,6% хозяйств, то в марте 1930 года уже  56%. Принудительная ломка традиционного уклада жизни крестьян вызвала ответную реакцию. Потерпев поражение в прямом столкновении с властями и войсками, недовольные крестьяне перешли к саботажу, террористическим актам, поджогам и т.д.
Чтобы избежать социального взрыва, руководство ВКП(б) решило временно отступить в борьбе с крестьянством. В марте 1930 Сталин выступил со статьей «Головокружение от успехов», в которой разоблачил «перегибы на местах», осудив насильственные методы коллективизации. Эта статья и последовавшее за ним постановление ЦК были использованы для укрепления авторитета верхов партии, разоблачивших «перегибы» на местах. Начался массовый выход крестьян из колхозов: в июне 1930 года в колхозах остались  23,6% хозяйств. Но в конце 1930 года наступление на крестьянство было возобновлено в новой форме: были резко увеличены налоги на единоличников — крестьян, продолжавших вести самостоятельное хозяйство. В июне  1931 года в колхозы и совхозы было сведено 52,7%, хозяйств.
Таким образом, применяя разнообразные насильственные и экономические тактические приемы, в том числе и временные отступления, партия решительно шла по пути раскулачивания и коллективизации, решая, одновременно, четыре задачи:

1. Первая задача была чисто политической – ВКП(б)  желала победоносного завершения борьбы пролетариата над буржуазией, расценивая зажиточных крестьян, привлекающих наемный труд односельчан, в качестве   последней оставшейся в СССР буржуазной прослойки «кулаков-мироедов».
2. Вторая задача была продовольственной – городским жителям надо было чем-то питаться.
3. Третья задача была внешнеэкономическая – зерно продавалось на внешнем рынке, с целью финансирования индустриализации (закупки — как отдельных станков, так и целых заводов, производились за границей).
4. Четвертая задача была внутриэкономической – необходимо было сократить отставание в производительности труда сельскохозяйственного производства, за счет чего при тех же объемах сельскохозяйственной продукции можно было бы высвободить часть населения из деревни в город для укомплектования персоналом растущих, как грибы после дождя, заводов и фабрик.
Как это и бывает обычно, отнимать и делить оказалось проще, чем складывать и умножать – процесс уничтожения кулаков как класса шёл значительно успешнее, чем процесс становления и совершенствования нового экономического механизма, основанного на коллективных формах сельскохозяйственного производства.

Борьба с кулаком состояла в основном в выселение в иные, малообжитые, местности, с одновременной конфискацией имущества. С начала 1930 года до 30 сентября 1931 года число «спецпереселенцев» по отчету ОГПУ составило 517 665 семей с населением в 2 437 062 человека

26 июня 1930 Открылся XVI съезд ВКП(б) Съезд подвел итоги под первыми двумя с половиной годами первой пятилетки — За первые годы пятилетки СССР по темпам развития промышленности в процентах обогнал передовые капиталистические страны, но ещё значительно отставал от них по уровню промышленного производства в его абсолютных величинах. Достигнуты были успехи и во внутрипартийной борьбе за власть — съезд ознаменовал собой окончательную победу большинства ЦК ВКП(б) под управлением Сталина  над группой партийных функционеров, получивших общий ярлык «правых уклонистов». Правые уклонисты  считали необходимым ослабление темпов коллективизации, примирение с существованием мелкобуржуазного класса кулаков и, соответственно, более медленный темп индустриализации. Съезд зафиксировал «генеральную линию партии»: переход к политике ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации. Индустриализацию было решено ускорить и  добиться выполнения пятилетки в 4 года. В состав Политбюро вошли И. Сталин, К. Ворошилов, Л. Каганович, М. Калинин, С.Киров, С.Косиор, В.Куйбышев, В.Молотов, А. Рыков, Я.Рудзутак.  Однако окончательное отстранение правого уклониста А. Рыкова от власти пока не состоялось (Председатель Совнаркома Рыков был заменен на члена Политбюро В. Молотова только 19 декабря 1930 года).
1931 год ознаменовался началом строительства Беломорско-Балтийского канала имени Сталина протяжённостью 227 км, который соединил Белое море с Онежским озером, и завершением строительных работ автозавода в Нижнем Новгороде.

Крутой поворот.
12-го ноября 1931 года на явку  ОГПУ в Москве с соответствующим паролем прибыл белый офицер – секретный сотрудник английской разведки, работающий по линии РОВС (Российский Общевойсковой союз – контрреволюционная эмигрантская организация) . Указанное лицо было взято под тщательное наружное наблюдение для выявления дальнейших связей. 16 ноября, проходя в 3 часа 35 минут на Ильинке около д. 5/2 против Старо-Гостиного двора, агент случайно встретил Иосифа Виссарионовича Сталина и моментально выхватил револьвер. Нелепая случайность (опытнейший филер Воскобойников замер в необъяснимом ступоре на несколько секунд) помешала ему своевременно схватить негодяя за руку. Как выяснилось, со стрелковой подготовкой офицерского корпуса в царской России дело обстояло не так уж плохо — штабс-капитан Огарёв поразил Вождя тремя выстрелами в сердце до того, как был скручен охраной. Не смотря на своевременно оказанную пострадавшему советскому лидеру первую помощь, товарищ Сталин, не приходя в сознание, скончался в карете скорой помощи, не достигнув приемного покоя больницы. На служебном расследовании Воскобойников пояснил, что его кратковременно вывело из себя появление на директрисе огня огромного кота, по своим размерам напоминавшего бегемота. Приговором суда Воскобойников был, разумеется, осужден как британский шпион и расстрелян в один день с Огаревым, но словосочетание «кот-бегемот» вышло за пределы ведомственных коридоров и прочно вошло в обиход москвичей как нелепая и возмутительная попытка оправдать собственную халатность и разгильдяйство. Долго еще московские родители вместо дореволюционного «кто за тебя будет руки мыть, Пушкин что ли?»  заменяли классика русской литературы Котом-Бегемотом. Дошла эта поговорка и до писателя Михаила Булгакова, сочинявшего в ту пору один из своих фантастических романов.

Состав политбюро ЦК ВКП(б) на 1 ноября 1931 года
1. Иосиф Виссарионович Сталин: Генеральный секретарь ЦК ВКП(б)
2. Климент Ефремович Ворошилов: Народный комиссар по военным и морским делам СССР
3. Михаил Иванович Калинин: Председатель ЦИК СССР (высший орган государственной власти СССР)
4. Вячеслав Михайлович Молотов: председатель Совнаркома (правительства) СССР и Совета Труда и Обороны
5. Ян Эрнестович Рудзутак: Народный комиссар рабоче-крестьянской инспекции СССР
6. Валериан Владимирович Куйбышев: Председатель Государственной плановой комиссии при Совете Народных Комиссаров СССР
7. Лазарь Моисеевич Каганович: Первый секретарь Московского городского комитета ВКП (б)
8. Сергей Миронович Киров: Первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б)
9. Станислав Викентьевич Косиор: Генеральный секретарь ЦК КП Украины
10. Григорий Константинович Орджоникидзе: Председатель ВСНХ СССР (аналог Министерства машиностроения)

Заседание политбюро ЦК ВКП(б)  от 19 ноября 1931 года

На заседании Политбюро, которое по обыкновению тех лет вел Молотов — он председательствовал и в присутствии Сталина, товарищи почтили память безвременно ушедшего Генерального секретаря товарища Сталина минутой молчания.
Первым выступил Ворошилов, чем сразу подорвал свой политический статус – в Политбюро золотом было молчание. Речь Ворошилова трудно было понять однозначно,  но все согласились, что действительно достойно заменить усопшего Вождя не сможет никто, и что долг Политбюро перед партией заключался в том, чтобы в кратчайшее время восстановить единоначалие.
Развернулась дискуссия о назначении нового генерального секретаря. Все участники заседания понимали, что от их слов и интонаций будет зависеть не только эфемерная судьба мировой революции или, к примеру, дело построения социализма в одной, отдельно взятой, стране. На кону было и кое-что поконкретнее – их собственные жизни. Здесь и проявилась гениальность Молотова – он сумел мгновенно оценить свои шансы, по интонациям и игре лицевых мускулов сумел правильно определить нового Хозяина и сыграл свою партию с блеском недюжинного дипломата: Молотов взял самоотвод и предложил кандидатуру Сергея Мироновича Кирова.
 

АльтСССР - развилка

Киров среди всех оставшихся в живых членов Политбюро пользовался в партии наибольшим авторитетом, представлял собой блестящего оратора и накопил опыт укрепления власти и развития промышленности (пусть и в масштабах Ленинграда и Ленобласти). Придя в Ленинград, который считался опорой оппозиционеров — Г.Е. Зиновьева и Л.Д. Троцкого, Киров провел грандиозную чистку  старых партийно-хозяйственных кадров. Решил квартирный вопрос в Ленинграде путем выселения из города в Сибирь десятков тысяч людей "непролетарского происхождения". Однако, в отличие от Зиновьева, который любого снимал с должности за малейшее непослушание, Киров не являлся сторонником жестких мер, особенно в борьбе с оппозицией, полагая, что с ней нужно сражаться политическими приемами, поэтому зачастую не давал санкции на арест, предлагая начальнику ГПУ по Ленинграду Ф. Медведю «поглубже разобраться». Этим выступлением Молотов положил основу своей продолжительной жизни (забегая вперед, поясним, что он прожил до 1986 года). Существовал и еще один важный факт —  Киров и Орджоникидзе были друзьями, и к тому же считались друзьями Хозяина больше, чем другие члены политбюро (кроме разве что Молотова). И они были заодно, и совместная их сила была более значима, чем сила одиночного Молотова, который никогда, ни с кем не солидаризировался (кроме собственно товарища Сталина).
Кандидатуру Кирова, разумеется, тут же активно поддержал Серго Орджоникидзе, и быстро сориентировавшийся всесоюзный староста Михаил Иванович Калинин. Остальные члены политбюро в прениях не выступили. Голосование прошло безальтернативно и единогласно. С 19 ноября 1931 года Сергей Миронович Киров вступил в должность Генерального секретаря ЦК ВКП(б). 
 

Кадровая политика С.М. Кирова в 1932 году
Первая кадровая перестановка была произведена   на следующий день – 20 ноября 1931 года – простить Менжинскому гибель Сталина было конечно совершенно невозможно, и его заменил Лаврентий Павлович Берия,  рекомендованный Кирову его другом Серго Орджоникидзе.

АльтСССР - развилка
Встречу с новым руководителем карающего меча пролетариата Киров начал не стандартно, спросив Берию «Лаврентий, есть мнение назначить тебя Председателем ОГПУ. Какие будут вопросы?»
Берия в первую очередь попросил уточнить, следует ли осудить и расстрелять Менжинского как британского шпиона, или следует применить иную статью. Конечно, все, в том числе и сам Меньжинский, понимали, что выговором тут не обойдешься. Киров немного подумал, а затем решил:
— нет, он должен быть расстрелян за измену Родине, и к данному обвинению прибавлять мы ничего не будем. Я могу быть уверен, что с тобой, Лаврентий, ничего такого не случится?
— Да, можете быть совершенно уверены, Сергей Миронович – ответил новый председатель ОГПУ.
Берия получил указание провести чистку рядов ОГПУ, и представить свои соображения по поводу его работы.
Обрати внимание, — сказал Киров, — что товарища Сталина убил не внутренний враг, с которым так легко бороться, и которого можно пропесочить на партактиве, а настоящий, взаправдашний, внешний враг – вооруженный и очень опасный.
Вскоре Берия выступил с предложением о восстановлении ликвидированного 15 декабря 1930 НКВД и об отмене Постановления СНК СССР «О руководстве органами ОГПУ деятельностью милиции и уголовного розыска». Обновленное же ОГПУ сосредоточилось на работе против внешнего врага. Не забыт был и враг внутренний, но направление это было признано второстепенным, и в связи с окончательным разоружением уклонистов перед партией активность ОГПУ  постепенно свелась к выявлению фактов бытового разложения (пьянства и наркомании) и злоупотребления служебным положением в личных целях, а также к выявлению доказанных связей с разведками иностранных государств.  

Первым секретарем Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), вместо ушедшего на повышение Кирова, и, соответственно, первым новичком в политбюро ЦК ВКП(б) стал рекомендованный Лазарем Кагановичем Георгий Максимилианович Маленков, который отлично зарекомендовал себя в должности  заведующего орготделом Московского комитета партии.

АльтСССР - развилка
На новом посту Маленков в кратчайшие сроки, работая по 18 часов в сутки, выучил наизусть мельчайшие факты – от числа жителей отдельных районов и численности работающих основных предприятий – до выпуска всего ассортимента продукции ленинградских предприятий в единицах и процентах к дореволюционному году. В дальнейшем Маленков сосредоточился на превращении Ленинграда в подлинный научный и технологический лидер среди военно-промышленных центов СССР, и зарекомендовал себя с лучшей стороны.
Совпадая со Сталиным по большинству вопросов, Киров, тем не менее, на посту Генерального секретаря ЦК ВКП(б) оказался менее авторитарен, и чаще Сталина был склонен прощать ершистых, но желающих приносить пользу советскому народу товарищей по партии.
Ряд политических деятелей, из числа наиболее квалифицированных управленцев, но смещенных со своих постов в связи с несогласием со сталинской политикой, весной 1932 года был возвращен на более ответственные посты. События получили название «Кировская весна» и принесли дополнительные политические очки Кирову не только в народе и в рядах партийных функционеров, но и за рубежом. Пьянящий воздух свободы вызвал к жизни, уже совершенно не понятно почему, поэтов, которые заполнили своими художественными произведениями не только страницы печати,  но и творческие вечера в клубах рабочей интеллигенции и заводских домах культуры.

Первым неожиданно для всех весной 1932 года из забвения возродился  бунтарь и обличитель сталинских перегибов  — Мартемьян Никитич Рютин.

АльтСССР - развилка
В 1927 году на пятнадцатом съезде ВКП(б) секретарь Краснопресненского райкома партии в Москве Мартемьян Рютин активно поддержал Сталина в борьбе против Троцкого и вошел в состав кандидатов в члены ЦК ВКП(б).
Однако, когда позиция Сталина и, соответственно, Генеральная линия партии поменялась, парадоксальным образом превратившись в недавно разгромленную ими позицию Троцкого о необходимости сверхиндустриализации и насильственной коллективизации,  Рютин остался при своем первоначальном мнении, и оказался в оппозиции уже не к Троцкому, а к Сталину.
 
В 1930 году решением ЦКК Рютин был исключен из ВКП(б) «за предательски-двурушническое поведение и попытку подпольной пропаганды право-оппортунистических взглядов» и 13 ноября арестован по обвинению в контрреволюционной агитации, несколько месяцев провёл в Бутырской тюрьме. 17 января 1931 года Особое совещание при ОГПУ оправдало Рютина за недоказанностью предъявленных ему обвинений.

Киров предложил Рютину пост заместителя наркома рабоче-крестьянской инспекции СССР, и выразил надежду, что большевистская принципиальность не будет им забыта на новом посту, но просил в первую очередь докладывать о нарушения социалистической законности непосредственно ему.
В ответ Рютин тут же ознакомил Кирова со своими взглядами на насильственную коллективизации и раскулачивание. Надо сказать, что до сих пор Киров мало интересовался жизнью крестьянства, поскольку задачи перед ним ставились несколько другие, но обоснованная и убедительная позиция Рютина заставила его углубиться в эту тему.
В первую очередь Киров затребовал статистику по производству зерна в динамике.
Годы: Производство, млн. тонн
1913: 86,8
1926: 76,8
1927: 72,3
1928: 73,3
1929: 71,7
1930: 83,5
1931: 69,5
Таким образом,  единственный год, когда производство зерна приблизилось к 1913 году, совпал с коротким периодом отказа от насильственной коллективизации, а урожай 1931 года вышел даже меньше, чем в НЭПовские времена. Цифры доказывали, что если советская политика реорганизации села когда-либо и достигнет запланированного результата в виде повышенной производительности труда и повышенного объема производства, то только в отдаленной перспективе. В ближайшей же перспективе надеяться на позитивную динамику было нереально.
Подняв отчеты с мест, Киров убедился, что еще год-два продолжения в том же духе, и сочетание уменьшенного производства сельскохозяйственной продукции с экспортом зерна для осуществления закупок в интересах индустриализации могут привезти страну к голоду, ставящему под угрозу жизни, без преувеличения, миллионов человек.

Затем Киров поменял  наркома финансов – бесцветного Григория Федоровича Гринько заменил блестящий автор «золотого червонца» Григорий Яковлевич Сокольников (Гирш Янкелевич Бриллиант).

АльтСССР - развилкаНа съезде 1926 года он был единственным оратором, требовавшим с трибуны съезда снятия Сталина с поста генерального секретаря. Это ему стоило и поста наркома финансов, и членства в Политбюро. В 1931 году он пребывал в почетной ссылке – на посту полпреда СССР в Великобритании.
Темп индустриализации замедлять Киров не согласился, и финансы становились настоящей кровью индустриальной революции. Ради достижения цели Киров был готов потерпеть и бунтарство, пока оно не выходило за дозволенные рамки.

Последним, и самым значимым штрихом в Кировской кадровой политике, стала замена весной 1932 года Председателя СНК Украинской ССР Власа Яковлевича Чубаря на.. Алексея Ивановича Рыкова. Это уже был не просто бунтарь, а бунтарь из бунтарей.

АльтСССР - развилка
Рыков бунтовал против политики партии дважды — в ноябре 1917 года он недолго был наркомом внутренних дел в первом Советском правительстве и в знак несогласия с политикой ЦК вышел из Совета Народных Комиссаров и ЦКВ.  Тогда Рыков выступал за многопартийное правительство, а ЦК – за чисто большевистское. Надо сказать, что сам Киров, работая во Владикавказе в дореволюционные годы, не особо делил РСДРП на меньшевиков и большевиков, так что особого отторжения взгляды Рыкова у него не вызывали.
С 1924 года до 1930 года Рыков занимал пост Председателя Совнаркома, но в 1928-29 он выступил против свертывания нэпа, форсирования индустриализации и коллективизации, что было объявлено "правым уклоном" в ВКП(б). Второй бунт привел к тому, что 19.12.1930 Рыков был снят  с поста председателя СНК СССР, а 21.12.1930 выведен из состава Политбюро. С 30.1.1931 Рыков был назначен наркомом почт и телеграфов СССР (17.1.1932 наркомат переименован в Наркомат связи).
Как бы то ни было, успехи первых лет пятилетки в определенной степени были вызваны и работой Рыкова, и его немалые организаторские способности могли бы помочь добиться успеха там, где социалистическое строительство шло особенно трудно – на Украине.
Не отменяя официально результаты съезда, Киров, тем не менее, решил, что на период 1932-1933 годы Украину можно рассматривать как своего рода местность социального эксперимента.
К весне 1932 года процесс раскулачивания был практически завершен, и о возвращении выжившим изъятого имущества речь конечно не шла – имущество частью было уже утрачено, частью перешло в руки сторонников советской власти, а частично использовалось как материальная база новых колхозов. Однако, концлагеря с переселенными кулаками были ликвидированы, и переселенцам возвратили свободу передвижения. Украина получила статус «экспериментальной республики», а налог на крестьян-единоличников там был сокращен до уровня января 1930 года. В итоге процент коллективизированных крестьянских хозяйств стабилизировался на значении около 40% от общего числа крестьянских хозяйств.
Основной задачей советской власти на селе стала не столько добровольная коллективизация, сколько рост выпуска сельскохозяйственной продукции при уменьшении числа занятых в сельском хозяйстве – промышленным предприятиям требовались продовольствие, деньги и кадры. Трактора и иные средства механизации следовало сделать доступными не только колхозам и совхозам, но и хозяйствам крестьян-единоличников. Колхозы и совхозы же должны были стать центрами культурной революции — там появлялись дома культуры, кинопередвижки и иные вестники цивилизации.
Рассуждал Киров так:  смогут колхозы и совхозы обеспечить СССР хлебом и для продажи, и для внутреннего потребления – дожмем раскулачивание и коллективизацию на Украине после 1933..1934 года, не смогут – украинские крестьяне-единоличники подстрахуют от голода, а деревня пусть пока будет мелкобуржуазной, лишь бы давала сельхозпродукцию. Тогда назовем это национальной украинской особенностью и дело с концом. Так, с указанием Кирова остановить процесс раскулачивания и принудительной коллективизации, Рыков и отправился на Украину.
Для Рыкова это была последняя надежда воплотить свои мечты в реальность, и он не подкачал. Впрочем, то же можно было сказать и обо всех других Кировских назначениях – и о пришедших по знакомству Берии и Маленкове, и о бунтарях Сокольникове, Рютине и Рыкове.

Наркомвоенмор

В 1933 году произошла первая инициированная Кировым замена в кадровом составе Политбюро ЦК ВКП(б). (Назначение Маленкова было не заменой, а укомплектованием вакантной позиции). Первой заменой в высшем политическом звене стал Наркомвоенмор Климент Ефремович Ворошилов. Некомпетентность Ворошилова в военном деле постоянно служила поводом для насмешек со стороны высшего комсостава РККА, но личная преданность Вождю при Сталине считалась важнее компетентности. Неоднократно авторитеты тех лет (Тухачевский, Якир, Уборевич) приходили к Сталину с жалобами на наркома, но вождь в обиду наркома не давал. С приходом Кирова настали другие времена. Ворошилова, неожиданно для многих, на постах члена Политбюро ЦК ВКП(б) и Наркома по военным и морским делам СССР заменил не романтик Михаил Николаевич Тухачевский, планы которого по выпуску 100 тысяч танков показались Кирову нереалистичными, а командующий войсками Белорусского военного округа РККА Иероним Петрович Уборевич.

АльтСССР - развилкаУборевич недолгое время (с 1930 по 1931 год) был заместителем наркома  — начальником вооружений, и даже исполнял обязанности Наркома с 1 августа 1930 года во время длительного отпуска Ворошилова.
Ранее Уборевич исполнял обязанности командующего армией с 1919 года на различных фронтах гражданской войны. Закончил в 1927-1928 курс высшей военной академии германского генерального штаба. Опубликовал в 1928 военно-теоретический труд "Подготовка комсостава РККА (старшего и высшего). Полевые поездки, ускоренные военные игры и выходы в поле".
На новом посту Иероним Петрович Уборевич свое основное внимание сосредоточил на воспитании высшего и старшего комсостава.
Ну, теперь держись! – многозначительно говорили в штабах округов. Настоящий фанатик боевой подготовки постепенно окружил себя требовательными инспекторами, которые не вылезали из полевых поездок.
Обследуя войска, они вникали в такие тонкости, которым на местах первоначально никто не придавал значения. Инспекторам хотелось знать подробности боевой и политической подготовки, повседневного быта бойцов и командиров. Проверкам подлежали не только караульная служба и знание устава, состояние оружия. Инспектора кормились в полковых столовых и расстегивали воротники гимнастерок красноармейцев.
Большие окружные учения, на которых  отрабатывалось взаимодействие родов войск, Уборевич всегда посещал сам. Часто, возражая радужной оценке командования округа, нарком говорил:  «Значение этих учений, прежде всего, в том, что они дают богатейший материал для изучения и большой упорной работы на будущее».
Затем он давал подробный анализ действий всех родов войск, особое внимание уделяя действиям подвижных войск и авиации.
Не осталось без внимания и производство вооружения
ПРОДЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

Список использованной литературы
http://militera.lib.ru/h/voznesensky_n/
http://mysteriouscountry.ru/
http://protown.ru/information/hide/5978.html
http://www.mkisrael.co.il/article/2012/01/15/660697-ryutin-protiv-stalina.html
Малафеев А.Н, История ценообразования в СССР (1917 — 1963). М, 1964. С. 126-127, 136-137, 173.
 

 

http://rkka.ru/handbook/voor/art34.htm

Теги:

86
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
20 Цепочка комментария
66 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Вадим ПетровLinkmansergei-lvovkontykКосмонавтДмитрий Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о

а хотя бы прогноз на

а хотя бы прогноз на ближайшие 5-7 лет? 

Вадим Петров

  — Значительная часть (около   — Значительная часть (около 30%) крестьянства представляла собой так называемую «крестьянскую бедноту» — в массе своей это были люди сильно пьющие, не склонные к упорному труду. Они, как правило, в периоды уборки урожая и работали на кулаков, предаваясь употреблению самогона в остальное время года. В собственности ни лошадей, ни коров,  ни сельскохозяйственного инвентаря они не имели. Знакомая присказка! Правда в недавнем прошлом она звучала несколько иначе и ее авторами были трудолюбивые приХватизаторы, бывалоча они говорили, "почему ты такой бедный, если такой умный"! Думаю тогда было также и выдумки про лень и самогон из той же оперы. 7 ноября 1929 Сталин выступил со статьей «Год великого перелома», в которой призвал резко ускорить темпы коллективизации, вместо 16-18 процентной были приняты планы 100% коллективизации в основных зерновых районах страны. Примерно тоже самое. Не мешало бы к призыву добавить, что были и рекомендации, которые власть на местах полностью игнорировала. Предлагалось основной упор делать на сельхозартели, которые очень хорошо зарекомендовали себя еще в двоенное время, но пылким сторонникам мировой рЭволюции хотелось быстрых и ярких успехов, поэтому лидером была другая форма — коммуны … Рассуждал Киров так:  смогут колхозы и совхозы обеспечить СССР хлебом и для продажи, и для внутреннего потребления –… Подробнее »

Вадим Петров

Итак, вернемся к нашим Итак, вернемся к нашим крестьянам, вот, что пишет в конце XIX века по этому поводу знаток крестьянского быта Александр Николаевич Энгельгардт: "Начитавшись в газетах о необыкновенном развитии у нас пьянства, я был  удивлен тою трезвостью, которую увидал в наших деревнях. Вообще, нужно  заметить, что  между мужиками-поселянами отпетые пьяницы весьма редки. Я вот уже  год живу в деревне и настоящих пьяниц — с отекшими лицами, помраченным умом,  трясущимися руками — между мужиками не видал: Мужик не пьет ежедневно водку перед обедом, для аппетиту. У мужика и без водки аппетит всегда хороший, как вымахается на молотьбе, так и  без водки хорошо  ест. Мужик пьет водку для веселья, напивается праздничным делом, на свадьбе:" ("Письма из деревни") Как видим, никаких "в массе своей это были люди сильно пьющие, не склонные к упорному труду" не наблюдается. Странно, не было — не было и, вдруг ажник 30 %! Откуда же они взялись? А может их и не было, тем более 30 %? Ну, допустим, таки где-то появились, тогда вопрос, а какова причина? Давайте вспомним: «Известно, что государство царской России было добито нехваткой хлеба в городах в начале 1917 г. Предотвратить этот исход царское правительство пыталось теми же методами, что и во Франции.… Подробнее »

Вадим Петров

 
Ведь это Уборевич был

 

Ведь это Уборевич был заместителем председателя РВС СССР и начальником вооружений РККА. При этом не надо напоминать, что его сняли еще до войны с этой должности. Тут ведь вот какая фишка, не даром говорилось, что то, что "написано пером …." Снять руководителя и переломить введенную им тенденцию, это далеко не одно и тоже. Существует инерция сознания и инерция аппарата, недаром тот же Жуков писал:"Никто из командующих не дал так много в оперативно-тактической подготовке командирам и штабам соединений, как И.П. Уборевич… Это был настоящий советский военачальник, в совершенстве освоивший оперативно-тактическое искусство".

 Надо понимать наступление в лоб на пушки и пулеметы и есть то самое "высокое оперативное искусство", которое было вбито жестко в восприятие того же Жукова и многих других полководцев начала войны. Вот этот настрой и есть троцкизм в чистом виде, когда вместо сложной реальности вдалбливают простенькеие схемки, в том числе к ним можно отнести и ваш сценарий — "по-щучьему велению …."

 

Вадим Петров

Фэнтези достаточно красивое! Фэнтези достаточно красивое! В том смысле, если считать, что все в жизни происходит по известной формуле — "по-щучьему велению …". Однако, даже в этом случае, не совсем понятно, почему, не умевшие работать в реалии, вдруг станут умелыми и знающими в условиях чьего-то там веления, ведь щука все равно не сможет наделить знанием и опытом. Помнится, не самый глупый западный писатель Фейхтвангер, совершенно верно отметил: "Никогда Советскому Союзу не удалось бы достичь того, чего он достиг, если бы он допустил у себя парламентскую демократию западноевропейского толка. Никогда при неограниченной свободе ругани не было бы возможности построить социализм. Никогда правительство, постоянно подвергающееся нападкам со стороны парламента и печати и зависящее от исхода выборов, не смогло бы заставить население взять на себя тяготы, благодаря которым только и было возможно проведение этого строительства. Руководители Советского Союза, оказавшись перед альтернативой, предлагающей им либо тратить весьма значительную часть своих сил на отражение бессмысленных и злобных нападок, либо бросить все свои силы на завершение строительства, высказались за ограничение свободы ругани". Приехав с Запада в Москву, Лион Фейхтвангер написал: "Когда из этой гнетущей атмосферы изолгавшейся демократии и лицемерной гуманности попадаешь в чистый воздух Советского Союза, дышать становится легко". Частично можно понять его утверждения, прочитав "Москва… Подробнее »

коллега Вадим! Вас похоже

коллега Вадим! Вас похоже задела эта глупая смерть Сталина?…

на эту ситуацию можно взгянуть и с другой стороны. например максимально чего добился СССР это запуск человека в космос. ну создали бомбу но тут США опередило нас создали ВПК но и тут есть сомнения. в остальных вопросах нам приходилось подтирать задницу газетой "Правда". 

Вадим Петров

коллега Вадим! Вас похоже

коллега Вадим! Вас похоже задела эта глупая смерть Сталина?…

Нет коллега, дело не в этом. Понимаете, чаще всего, для достижения необходимых результатов, приходится делать не то, что хочется, а то, что необходимо. Сводить всю конфликтность ситуации только и исключительно к злобным привычкам и помыслам Сталина, вполне можно, но это не даст понимания того, почему на нас напал Гитлер и почему наша армия на первом этапе войны несла огромные потери. Сложные задачи всегда требуют концентрации и урезания расходов. Люди всегда не хотят ограничивать себя. Возьмите сегодняшнюю ситуацию и ответьте, почему ракеты не выходят на орбиту, а экономика сыпется? Только ли по той причине, что рыночный пузырь лопнул?

 

ну на мой взгляд есть некая

ну на мой взгляд есть некая пирамидка власти, если бы верхушка боролась с корупцией то и основа пирамиды не так наглела бы. можно говорить что не все зависит от верхушки что дескать путин не виноват это народ у нас такой, но могу сказать что команду отчасти он подбирает а следовательно и спрос именно с него 

Вадим Петров

…. могу сказать что команду

…. могу сказать что команду отчасти он подбирает а следовательно и спрос именно с него 

Ну если это утверждение соотнести со Сталиным, то там то как раз команду подбирал не он. Она ему досталась по наследству, от того же Троцкого. И прекрасно понимая, что лидера "играет" окружение, он не всегда мог делать то, что надо было бы или хотелось. Но я вообще-то не о нем и не о окружении писал, а о процессах, которые шли вне страны, но на страну влияли и ожиданиях масс, которые отнюдь не были такими уж забитыми, как ныне многие считают. Как раз тогда массы не особо заморачивались и могли быстро создать проблемы. Так что мнение масс и особенно местного руководства, центр не мог игнорировать. 

с приходом Кирова скорее

с приходом Кирова скорее всего часть команды поменяется. не сразу конечно но поменяется а с ней и вся политика…. 

Вадим Петров

 не сразу конечно но

 не сразу конечно но поменяется а с ней и вся политика…. 

Ну вот собственно об этом я и писал! Но тут есть два момента:

1. Если это будет реальный Киров, то практически ничего не изменится, более верного сторонника у Сталина просто не было …

2. Если это будет Киров из фэнтези, то действительно политика поменяется и никакого памятного нам СССР уже не будет. Скорее всего к середине 30-х мы получим тоже, что было после 1991 года, т.е. полный развал, а дальше будет то, чего нам избежать удалось — "балканизация".

kontyk

подтасовка 1 :
почему, не

подтасовка 1 :

почему, не умевшие работать в реалии, вдруг станут умелыми и знающими в условиях чьего-то там веления, ведь щука все равно не сможет наделить знанием и опытом.

врака 2 :

Так может не тратя время, вы все же поясните, а почему тогда в СССР должно будет быть иначе, чем в демократической Франции? Думаю будет многократно хуже, хотя бы по той простой причине, что во Франции уже все устоялось, а унас при вашем сценарии еще будут идти разборки за теплые места и мягкие кресла.

В данной статье нет никакого либерально-демократического варианта. Киров вполне себе авторитарист и компартия вполне у руля.

Фантазии насчет рабочих которые вмиг поумнели — только у вас в голове.

Вадим Петров

В данной статье нет никакого

В данной статье нет никакого либерально-демократического варианта. Киров вполне себе авторитарист и компартия вполне у руля.

Я уже писал о том, что в фэнтези действует придуманный персонаж, присвоивший себе имя Кирова. Настоящий вероятнее всего уже расстрелян, а рулит один из троцкистов. Поэтому вообще говорить о либерально-демократическом варианте нет смысла. Строиться будет государство на основе трех армий — военной, трудовой и коммунистической. Первая будет воевать мировую Рэволюцию. Вторая ее содержать, а третья будет завоеванными странами управлять.По крайней мере так в планах, но людям вешают лапшу о счастливой жизни под сенью мирового троцкизма.

Фантазии насчет рабочих которые вмиг поумнели — только у вас в голове.

Скорее у вас, потому как я ни о каких рабочих не писал, речь шла о той самой шобле, которая использовала свои кресла для формирования личной власти, а теперь будет использована для руководства тремя армиями. Правда автор сценария как-то позабыл, что у них нет мотивации гибнуть за мировую рЭволюцию, а значит они довольно быстро дезертируют.

kontyk

Вы отказываете Кирову в

Вы отказываете Кирову в самостоятельности, способности высказывать независимое от усатого мнение, а в истории такое было. Никакого троцкизьма в описанной альтернативе нет, это у вас чистый агитпроп. Власть здесь в принципе построенная по тому же принципу бюрократического централизма что и при усатом, всем заправляет Киров, который опирается на аппарат, так что…

Вадим Петров

Вы отказываете Кирову в Вы отказываете Кирову в самостоятельности, способности высказывать независимое от усатого мнение, а в истории такое было. Никакого троцкизьма в описанной альтернативе нет, это у вас чистый агитпроп. Власть здесь в принципе построенная по тому же принципу бюрократического централизма что и при усатом, всем заправляет Киров, который опирается на аппарат, так что… Это же надо! Написать чушь и приписать ее Кирову, а после этого отрицать троцкизм? На самом деле ситуация реальная очень сильно отличалась от того, о чем идет речь или подразумевается в этой фэнтези:" В декабре 1927 года решением ХV Съезда ВКП(б) была намечена коллективизация, обеспечившая бы рост производительности труда, создавшая надежный продовольственный фонд, высвободившая рабочие руки для промышленности. Но что имелось в виду? Был одобрен курс на ПОЭТАПНУЮ, в течение 10-15 лет коллективизацию сельского хозяйства. Колективизация планировалась несплошная, ненасильственная, на новых еще не освоенных землях планировалось создать мощные зерновые совхозы. Основная идея коллективизации состояла в том, чтобы увеличить посевные площади. На Северном Кавказе плошадь посевов в 1931-1932 годах 12,7 млн га уже превысила плошадь посевов в 1913 году 11,4 млн га. Никто с коллективизацией не спешил. Но далее, в 1928 году Украина оказывается пораженной тяжелым голодом. Голод на Украине в 1928-1929 году был третьим голодом,… Подробнее »

kontyk

 
Это же надо! Написать чушь

 

Это же надо! Написать чушь и приписать ее Кирову, а после этого отрицать троцкизм?

Аргументация на уровне "И после этого вы говорите, что вы не эмигрант? ", типичный случай бузины   в огороде, а дядьки в Киеве.

Могли бы написать :

".. и приписать ее Кирову, а после этого отрицать меньшивизм?"

".. и приписать ее Кирову, а после этого отрицать оппортунизм?"

".. и приписать ее Кирову, а после этого отрицать уклонизм?"

".. и приписать ее Кирову, а после этого отрицать маоизм?"

Основная идея коллективизации состояла в том, чтобы увеличить посевные площади.

Идеями/обещаниями сыты не были, на практике коллективизация означала для многих принудительное зачисление в колхозы, изьятие имущества, ссылку. Но это опять про бузину и дядьку, которые к данному вопросу о Кирове имеют отдаленное отношение.  Так что про голод рассказывайте уже гусю, который согласится с изнасилованием мозга.

Вадим Петров

Идеями/обещаниями сыты не

Идеями/обещаниями сыты не были, на практике коллективизация означала для многих принудительное зачисление в колхозы, изьятие имущества, ссылку.

А кто эту практику практиковал? Как с ними надо было поступать? Пальчиком грозить? Ну так и играйте в своей песочнице и не беритесь обсуждать вопросы до которых вам далеко.

Анонимно
Анонимно

Интересная альтернатива, хотя

Интересная альтернатива, хотя и не бесспорная, но весьма интересная! И тщательно проработанная, без уклонов в ту или иную сторону. Респект, Космонавт Дмитрий!

Анонимно
Анонимно

на эту ситуацию можно

на эту ситуацию можно взгянуть и с другой стороны. например максимально чего добился СССР это запуск человека в космос.

О как!

Мягко говоря, коллега Афроукраинец — вы ИЗРЯДНО перегнули палку!

я про бытовой уровень в

я про бытовой уровень в который нас по моему мнению загнал военный коммунизм.  я понимаю что настоящему коммунисту кроме брезентового навеса над головой, керзовых сапог кителя тельняшки и хлеба с луком и 100гр. коммисарских, ничего не надо. и так можно горы свернуть, но как то перед другими народами стыдно становится когда выходя из туалета они говорят, что у вас туалетная бумага кончилась.

Вадим Петров

 стыдно становится когда

 стыдно становится когда выходя из туалета они говорят, что у вас туалетная бумага кончилась.

Первый раз она кончилась еще ДО февраля 1917. Второй раз она кончилась с приходом Хрущева и даже хлеб пекли из гороховой муки, а третий раз и окончательно она закончилась, когда надо было объяснить людям, что вот с приходом эффективного капитализма она точно будет у всех. Правда забыли сказать, что ее будет много, в том числе и в колбасе.

 

barbarossa
barbarossa

По началу,статьи. Либеральную

По началу,статьи. Либеральную политику НЭП проводил СССР , с какого года? А то ведь,не знающие могут подумать, что  аж с самой революции. Хотя она была заявлена именно в 1917г , помните -"земля-крестьянам".Путаница в цифрах.В 1926г-18% и в 1939г-33% сельского населения, при том, что "сельского населения было 75% ".Цифры по годам, наверное, все же надо поставить наоборот.Коллективизация по объявленному ,мягкому , плану,т.е за 5 лет и без посадок была проведена, но, только в одной  Грузии.Прежде,чем "ругать" Сталина, задайте себе вопрос:"А у него  другой выход был?"Вообще,забавно, что среди всех критиков Сталина, нет ни одного, ни одной фигуры равной ему .Т.е.никого, кто бы его мог понять .Фантазийной части, как обычно,не касаюсь. С уважением .

kontyk

Нормально.
ИМХО надо бы

Нормально.

ИМХО надо бы сделать какие то изменения по товарообмену сельхозпродукции, налог должен быть единым, госзакупки по твердым заранее известным ценам — только у колхозов, а закупки у частников в зависимости от коньюнктуры. Анелогочно и снабжение села.

kontyk

 
Настоящий фанатик боевой

 

Настоящий фанатик боевой подготовки постепенно окружил себя требовательными инспекторами, которые не вылезали из полевых поездок.
Обследуя войска, они вникали в такие тонкости, которым на местах первоначально никто не придавал значения. Инспекторам хотелось знать подробности боевой и политической подготовки, повседневного быта бойцов и командиров. Проверкам подлежали не только караульная служба и знание устава, состояние оружия. Инспектора кормились в полковых столовых и расстегивали воротники гимнастерок красноармейцев.

Верное направление развития. Ведь при усатике полная картина состояния и боеготовности войск была проблемой. Трудно было понять как обстоят дела реально, ввиду разрозненности и недостоверности информации, массового бюрократизма и очковтирательства. Только на самом верху вся информация могла быть сложена воедина, хотя и это в конечном счете не сработало.

Развитие института инспекций — хороший путь для преодоления этого. Хорошо бы было расширить саму инспекцию, чтобы она включала  реальную независимую многостороннюю проверку боеготовности подразделений разного уровня. Для этого необходима разработка правил и оценок инспекций. Например каждый летчик должен был бы пройти за 3-4 года полный цикл инспекционных экзаменов (бой в паре, бомбометание при зенитном огне, полет ночью и т.д.). Результаты этих независимых инспекций сведены в базу информации по пилоту, эскадрилье, полку… Тогда бы это была обьективная информация ов возможностях войск.

Вадим Петров

Развитие института инспекций

Развитие института инспекций — хороший путь для преодоления этого. Хорошо бы было расширить саму инспекцию, чтобы она включала  реальную независимую многостороннюю проверку боеготовности подразделений разного уровня. Для этого необходима разработка правил и оценок инспекций. Например каждый летчик должен был бы пройти за 3-4 года полный цикл инспекционных экзаменов (бой в паре, бомбометание при зенитном огне, полет ночью и т.д.). Результаты этих независимых инспекций сведены в базу информации по пилоту, эскадрилье, полку… Тогда бы это была обьективная информация ов возможностях войск.

Ну, положим, инспекции были, только вы тут ведь нарисовали не инпекцию, а параллельную систему подготовки войск, причем наделили ее объемами существенно большими, чем реально было в основном курсе подготовки. Все здорово, только вот кто платить будет, Пушкин?

Как то любите вы все предлагать меры и средства, которые даже сегодня той же армии США не всегда по карману, а уж про реальную экономическую основу того времени и вспоминать не хотите. Может так сразу и заменить РККА роботами и роботизированными арсеналами?

может просто не клепать

может просто не клепать 27тысяч танков? 

Вадим Петров

может просто не клепать может просто не клепать 27тысяч танков?  Можно было и не клепать, но для этого того же Уборевича и Тухачевского нужно было убрать из армии много раньше, это ведь Тухачевский на всех углах пугал, что Германия выставит против СССР минимум 200 дивизий, а потому СССР должен иметь минимум 250. На форуме неоднократно поднимался вопрос, почему наша техника была ненадежной и быстро выходила из строя. Почему, вместо доводки и совершенствования, опытные образцы сразу идут в массовое производство, ведь такой подход напоминает некую паническую попытку успеть и не отстать от гипотетического противника. На голом месте такое не возникает, кто-то должен был хорошо потрудиться, чтобы вызвать такую истерию и долго искать авторов нет необходимости: "Согласно заданию, разработанному полковником Г. Иссерсоном и утвержденному начальником Генштаба РККА маршалом Егоровым, в этой стратегической игре советским Западным фронтом командовал Уборевич (командующий Белорусским военным округом), «германской стороной» — Тухачевский, а «армией буржуазной Польши» — Якир. Однако в самом начале этой игры возникла достаточно острая дискуссия между Тухачевским и Егоровым по некоторым условиям игры, принятым по решению Генерального штаба на основании существовавшего оперативного плана. Тухачевский, во-первых, «возразил против расчета сил германской армии, полагая его преуменьшенным. Он сказал, что если немцы в начале Первой мировой войны выставили… Подробнее »

kontyk

Не стоит такую систему

Не стоит такую систему называть параллельной, она скорее независимая. Независимая от инспектируемых, но подчиненная самым верхам. Иначе сами инспектируемые себя проверяют и сами на себя отчеты пишут, к чему это вело известно. Если строить ее параллельно существующей то она будет параллельной, если же построить вместо существующей, то она станет независимой.

Так что будет сокращение денег на проведение учений и маневров будет использовано на проведение сертификаций — инспекций.

Так же будет сокращение аппарата сексот/стукачей/информаторов, которые в прежней системе необходимы. Потому что в системе бюрократизированной информация наверх подается сильно  приукрашенной, а стукачки это параллельный, страховочный канал подачи обьективной информации.

Самое же главное не в этом, а в том будет ли такая система действенной. Если да — то все затраты окупаемы с лихвой, тем более что не такие уж они большие, это не линкоры стряпать.

Еще одна сторона такой системы — это мощный рычаг воздействия на всю иерархию военноначальников.

Serg

+ многообещающе. Жду

+ многообещающе. Жду продолжения.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить