Альтернативный способ организации противовоздушной обороны путем использования стратосферных зондов

0
0
Предисловие
Эту идею полностью раскритиковали апологеты от существующей на сегодняшний день практики обеспечения ПВО.
 
Суть способа:
Перед налетом авиации противника на высоту около 60 км осуществляется запуск стратосферных зондов, оснащенные автономными коммуникационными системами связи, навигации, мониторинга пространства, наведения и пуска ракет и, собственно, ракетами "Воздух-воздух" с практической дальностью достижения цели около 10 км. Особенность ракет в том, что до достижения расстояния, например 8 км до цели, осуществляется путем планирования, после чего только включаются двигатели.
Зонды оснащиваются также реактивными подъемными двигателями, реактивными двигателями горизонтального смещения, системой стравливания газа для осуществления посадки.
Для повышения эффективности отражения воздушных атак предлагается запускать рой зондов в количестве от 20 штук. Такой рой будет состоять из зондов, несущих вооружение, зондов глобальной навигации и зондов отвлечения. Все зонды оборудуются радиомаяками, по которым возможно отслеживание их движения.
Количество зондов должно обеспечивать сбой системы отслеживания целей и наведения летательных аппаратов возможного противника (количество мишеней должно быть больше, чем возможность системы их одновременно отследить).
Такая тактика должна обеспечить растрату противником боезапаса и эффективное его уничтожение.
Зонд может осуществлять одновременній пуск ракет в случае движения на него ракеті противника.
 
Ну, и картинка:
 

18
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
8 Цепочка комментария
10 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
TatcelvurmKalamburborodaGUNNYGUN Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
boroda

Такое ощущение. Что  я о

Такое ощущение. Что  я о подобных зондах читал. Случайно у нас на сайте до обрушения этого материала не было?

Анонимно
Анонимно

Эту идею полностью

Эту идею полностью раскритиковали апологеты от существующей на сегодняшний день практики обеспечения ПВО.
Раскритикую и я:
 
1) Для подъема хотя бы нескольких тонн на высоту 60 км потребуется стратостат объемом свыше 1000000 кубических метров.
 
2) зенитная ракета вообще-то планировать умеет плохо — если вы не собираетесь кидаться в противника "Бомарком". То есть для описываемого планирования зенитную ракету надо запихнуть в планер. Причем термостойкий — теплозащита при падении с такой высоты имеет очень большое значением
 
3) Спуск ракеты с высоты 60 километров потребует вполне достаточно времени, чтобы противник успел уклониться от возможной точки ее приземления
 
4) Установка двигателей на аэростат таких размеров не будет иметь никакого эффектиа из-за объема оболочки
 
Анонимно
Анонимно

Полная масса зонда будет 

Полная масса зонда будет  около 700 кг, высота подъема может регулироваться.
Впихать ракету в 700 кг? Стингер, что ли?
ilyasan

Вот такое блин кино как мы делали кино. 1.Есть такая бяка в мире как РЭБ В обычном — неядерном конфликте отправлять в атаку на город десятки самолетов безумие. Если конечно перед этим не проведены мероприятия по "гашению" системы ПВО на радио-каналах. Вопрос к телезрителям: Что будет делать куча Зондов  висящих над городом без системы управления? И мы плавно переходим ко второму пункту .   2.Высоту 60 километров  (60 000м ) делим на скорость подьема зонда (5 м/с) получаем время подьема  Зонда на боевую высоту. Порядка 3 часов 20 минут. Мей би меньше Мей би больше но порядок тот же. Шар не может взлетать как ракета со скоростью 100 м/сек. Выводим: Минимум за 3 часа до авианалета Командующий шарообразными ПВО дает команду на ВЗЛЕТ и шары… Типичная скорость ветра  у земли 2 м/сек. В стратосфере до  80-100 м/сек. Берем усредненное значение 40 м/сек.  Множим на 3 часа  20 минут( 12 000 секунд) получаем дальность на которую умотает все шарообразное воинство. 480 километров  ( Так вот для ЧЕГО нужны планирующие ракеты ! ) Имеющиеся на борту Зонда ракетные двигатели обязаны обеспечить коррекцию к мест обороны и скомпенсировать  стратосферные скорости ветров.  Грубо говоря  энергетика двигателей коррекции должна обеспечить движение со скоростью 40-80 м/сек… Подробнее »

doktorkurgan

В этом предложении есть один

В этом предложении есть один (!) положительный момент.
Если использовать УР с ИК головками самонаведения.
Суть в чем: для повышения эффективности их (ИК ГСМ) охлаждают (вроде сжатый азот используют).
Но на высоте 60 км. и так холодно! Правда непонятно, как при таких температурах будет себя вести электронная начинка УР…. 
Kalambur

smile Так холодно как охлаждают

smile Так холодно как охлаждают ГСН там вряд ли есть. Их все же жидким азотом пользуют. В небесах  вообще процесс интересный. 11 — 25 км — понижение до — 56 градусов Цельсия, 25 — 40 км — повышение до нуля. И потом еще слой около 0.
Анонимно
Анонимно

Относительно времени

Относительно времени использования зондов — когда наступит время Х и точно известно, что авиация противника летит на твою территорию, тогда и необходимо запускать эти зонды (соотношение положительных/негативных последствий запуска оптимальное).
Зонды запускаются в том числе и "ложные", тоесть на 3 боевых, 6 — для отвлечения, 2 — для навигации и наведения.
Вы хоть соображаете, сколько времени нужно для заполнения дирижабля объемом в 1000000 кубометров? Это часы, если не дни!
 
 
Анонимно
Анонимно

Вы мне такие возражения

Вы мне такие возражения делаете!!! я также мог спросить — сколько времени надо заполнить баки самолета?
Баллоны можно все время держать заполненными!!! все это технические ужимки!
М-да… Вы себе представляете размеры ангара на 1000000-кубовый аэростат?
 
Мягко говоря, это сооружение побольше эллинга для "Акрона", и стоить будет изрядно.
 
А если его держать надутым без ангара — его первый же сильный ветер порвет в клочья.
 
А наполенине его газом — займет много больше времени, чем заливка в баки самолета.
 
Дело в том, что гелий и водород — суть самые маленькие молекулы. И чего бы Вы не делали, они вылезут. И из баллона, и из дьюара.
Вот именно. А тут еще и сверхтонкая оболочка.
 
Другое дело — мощная экономия на стоимости ракет из-за использования аэростата как первой ступени, но планер будет не хуже. Пару лет назад писали о британской разработке — планере ретрансляторе (автоматическом), тот по две недели должен был висеть в воздухе. Этот вариант будет тяжелее, ну так и работа интереснее. Жаль, что солнечные батареи для бортовых нужд он не выдержит. А то был бы "вечный радар". smile

Была вроде идея — планер-ретранслятор, на который энергия передается по лазерному лучу. Т.е. подлетает к станции зарядки, и минут за 5-10 заряжается!

ilyasan

Тут сьемки с камеры

Очень нестабильно все это. Трясунец прямо. 
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить