Выбор редакции

Карманные линкоры по-японски

17
6

Альтернативный «карманный линкор».

Карманные линкоры по-японски

Мелькнула мысль о вот таком «карманном линкоре» — этаком гибриде, немецких и японских идей.

Собственно вся идея, это заменить разнообразную артиллерию — противоминную 8 150-мм и зенитную 3*2 105-мм, на 10 2*5 127-мм универсальную.

Так же, вместо 2 четырехтрубных торпедных аппаратов в 533-мм, теперь 4 ТА в 610-мм трехтрубные (хотя можно и двухтрубные, но в 650-мм или более).

Что касается развилки, то так и не придумал к чему отнести.

Японский аналог «Дойчланда»? Япония участвовала в Первой Мировой на стороне Централов, проиграла, и из-за некого аналога Версаля, пошла по немецкому пути. Естественно, со своей спецификой – приоритет торпед над артиллерией.

Карманные линкоры по-японски

Япония вместо постройки В-65 (собственно, их и не построили) выбирает немецкий проект? Да, бронирование не очень (да и если немецкие дизеля, то и скорость так же не особенно хороша), зато мощная артиллерия.

Германия и Япония еще в тридцатых годах тесно сотрудничают, и обмениваются умом и опытом. Вот и результат такого сотрудничества.

Проект именно немецкий, просто в этой реальности немцы разрабатывают мощные торпеды (может сразу в 700-мм). С другой стороны рейдеру иметь такие торпеды… ну мало ли какие тут торговые корабли водятся.

 

 

27
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
8 Цепочка комментария
19 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
11 Авторы комментариев
СЕЖVSMБаянAlex22 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Chess___playeR

Честно говоря, строчка

Япония участвовала в Первой Мировой на стороне Централов, проиграла

заслуживает большего обсуждения, чем сам проект.) Потому что не совсем понятно, что обсуждать. Наличие Вашингтонского соглашения, баланс сил, кто против кого дружит? И тд.

Интересный вариант, в принципе замена 150 мм орудий и 105 мм орудий на калибр 128 мм возможен, ибо у немцев были таки орудия как в сухопутном та и в морском исполнении. Может как вариант, оставить идею для Крисмарине

NF

Немцы строили карманные линкоры из за запрета на постройку нормальных линкоров и линейных крейсеров. У японцев таких проблемм не было, а коли так, то лучше строить полноценные линкоры, легкие и тяжелые крейсеры и авианосцы.

Alex22

Немцы строили карманные линкоры из за запрета на постройку нормальных линкоров и линейных крейсеров.

Но в результате получился вполне удачный сверхтяжелый крейсер с большой дальностью хода.
Учитывая расстояния Тихоокеанского ТВД, этот класс вполне бы мог вписаться в японскую концепцию военных действий — и как рейдер, и как поддержка легких сил.
2Автор: На последнем рисунке форштевень красивым у Вас получился… Аж на удивление! И труба не помадой…

Андрей Борисов

Торпеды калибра 700 мм. Круто это на каких же «зверюганов» данный калибр?
Даже тип 93 имел калибр 610 мм shock

Баян

Хотел бы спросить у корифеев было ли технически возможно построить Ретвизан с двумя трехорудийными башнями? И в дальнейшем бородинцев с таким же вооружением?

Alex22

было ли технически возможно построить Ретвизан с двумя трехорудийными башнями?

Почему нет? Разработать трехорудийную (да хоть и четырех) башню технических проблем нет.
Только она будет тяжелее существующей двухорудийной и в существующий корпус без снятия других весов не влезет. Т.ч. корабль д.б. большего размера.

Баян

Если убрать с бородинцев шестидюймовые башни и противоминную артиллерию, а также минно-торпедное вооружение? Достаточно этого будет?

Alex22

Достаточно этого будет?

Надо считать веса. Если навскидку — уместить можно.
Но возникает резонный вопрос — а зачем? Получить квази-дредноут?
Да и практика тех лет говорит, что как мин средняя артиллерия нужна. От миноносцев как отбиваться будете? Или вся надежда на корабли сопровождения?

Баян

Шестидюймовки разместить в казематах. На крайний случай борьбу с миноносцами доверить кораблям сопровождения.

Ну или если переводить данные материал в статью на подобие статьи с википедии…

Линейные крейсера типа «Ибуки», также называемые тяжёлыми крейсерами или «карманными линкорами». Строились в Японской империи на заре Второй Мировой, как ответ численному превосходству стран союзников по тяжёлым крейсерам. Всего было построено 4 корабля: «Ибуки», «Сума», «Курама» и «Нийтака».

Характеристики:
Водоизмещение: (полное) 16 500 тонн
Бронирование: главный бронепояс — 102 мм, бронерубка — 152 мм, башни ГК — 127 мм, бронепалуба — 76 мм, барбеты — 76 мм
Вооружение: 2×3 305, 6×2 127, 6×2 25, 2×4 ТА
Мощность силовой установки: 58 700 л. с.
Скорость хода: 27,8 узла

Андрей

Проект, увы, едва ли жизнеспособен. Весь вопрос в том, что корабли строятся под конкретные задачи, которые им предстоит решать и против конкретного противника. У Германии такой противник был — Англия, и немцы желали пиратствовать на морских коммуникациях, и было ограничение по максимальному водоизмещению боевых кораблей. У Японии… я не могу представить себе мира, в котором Япония будет рассматривать своим противником Англию, а не США, А против американцев понадобятся совсем другие корабли

VSM

Как обещал на Дзене оставлю здесь файлы «Карманного линкора СССР» образца 1935 года.
Водоизмещение полное: 17890 тонн.
Размерения: 180*25*7,6м
Мощность МКО 59 000 л/с (4 турбоагрегата), скорость 27, 5 узлов.
Вооружение:
Главный калибр: 2*3*240/60-мм (разработанные для крейсеров проекта Х)
Противоминный (универсальный) калибр: 3*2*130/55-мм (Б-31 разрабатываемые для эсминца проекта 45)
Зенитный калибр: 6*1*100/56-мм (Б-34), 5*1*37/46-мм (21-К),4*12,7-мм ДШКМ.
Торпедное вооружение: 2*4*533-мм торпедных аппарата.
Бронирование: главный пояс 76-мм, верхний 50-мм,барбеты 127-мм, башни 127/76-мм, палубы 25+50+25-мм, рубка 127-мм, ПТП 50-мм, траверзы 50-мм.
Далее сравнение с крейсером Киров и сравнение с Адмиралом Шпее.

Шпее против ХХ.png
карманный линкор СССР 1935 года.jpg
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить