Альтернативный истребитель танков — САУ «Dicker Max». Германия

0
0

Я думаю, ни для кого не секрет, что когда немецко-фашисткие войска 22 июня 1941 года вторглись в СССР, то технические характеристики нашего тяжёлого танка КВ стали для них полнейшей неожиданность. У Вермахта просто не было средств для уверенного поражения этих танков.

САУ «Dicker Max». Германия

Западные альтернативщики задались вопросом – А какую бы технику создала Германия, если бы данные о КВ попали в распоряжение Германской разведки?

Итак, данные о разрабатываемых в Советском Союзе танках КВ попали в Германию в 1939 сразу по окончании польской компании. И тогда же компания «Круп» получила тех задание на разработку тяжёлой САУ, способной бороться с ними.

В качестве средства борьбы была выбрана 105 мм дальнобойная пушка К18. А в качестве базы для неё решили использовать базу среднего танка PzКw IV.

САУ «Dicker Max». Германия

31 марта 1941 года компания Круп представила первый прототип этой САУ. Машина получила название — Selbstfahrlafette IVa. При её испытаниях лично присутствовал Адольф Гитлер, и эта разработка получила его личное одобрение.

С первых дней Великой Отечественной Войны эта САУ показала себя как очень эффективное средство борьбы с нашими танками КВ и Т-34. Глядя на успехи этой машины Гитлер дал команду нарастить её выпуск за счёт сворачивания других программ.

 

САУ «Dicker Max». Германия

Ну а теперь коллеги, традиционные вопрос. Как бы по вашему мнению производство этой САУ повлияло на историю. Моё мнение таково, что на общий ход войны, одна, даже очень хорошая САУ вряд ли бы как то повлияла. А вот на танки, которые производись в СССР, очень даже могла. Но тут я затрудняюсь решить как. Однозначно, появление этой САУ на фронте ускорило бы решение нашего руководства о прекращении выпуска КВ. А вот что бы выпускали взамен – это вопрос. У меня есть два варианта того, как могли бы развиваться события. Первый, это пошла команда на разработку сверхтяжёлого танка, и что-то наподобии ИС-3, а то и ИС-7 появилось бы уже в году 42-43. Ну а второй вариант – это наше руководство вообще сворачивает программу тяжёлых танков и делает упор исключительно на Т-34.

А каково ваше мнение?

САУ «Dicker Max». Германия

САУ «Dicker Max». Германия

Альтернативный истребитель танков - САУ «Dicker Max». Германия

 

7
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
2 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Petr7GromoBoy Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Анонимно
Анонимно

===У меня есть два варианта
===У меня есть два варианта того, как могли бы развиваться события. Первый, это пошла команда на разработку сверхтяжёлого танка, и что-то наподобии ИС-3, а то и ИС-7 появилось бы уже в году 42-43. Ну а второй вариант – это наше руководство вообще сворачивает программу тяжёлых танков и делает упор исключительно на Т-34.===

—Вряд ли СССР удалось бы создать сверхтяжелый танк в реальности быстрее чем появился ИС-2 у КВ было множество проблем с коробкой передач—основная и если бы стали создавать монстрика типа ИС-7 к 42-43гг. все эти проблемы «воплотились» бы в нем,да и вес для тех лет был бы наверное уже запредельный.По второму варианту наверное программу тяжелых танков бы не свернули ,а пошли по пути переворужения КВ на больший калибр более быстрыми темпами —хотя-бы на 107мм пушку которая в реале была испытана на танке.
В добавок таких немецких сау наверняка было бы немного и решающего значения онибы не сыграли,в лучшем случае усилили мобильность противотанковой артиллерии при отражении советских танков.

Анонимно
Анонимно

А выдержит ли шасси подобное
А выдержит ли шасси подобное мощное орудие? Как мне кажется- нет.

GromoBoy

150-мм бандуру держало.

150-мм бандуру держало.
Анонимно
Анонимно

Гаубицу, а не пушку высокой
Гаубицу, а не пушку высокой баллистики, которая при меньшем калибре- и тяжелее, и отдача у которой больше.

Как пример из советского танкостроения- сравните Су-122 и ИСУ-122

Анонимно
Анонимно

А двигатель у нее есть.Не
А двигатель у нее есть.Не заметно ни радиаторов ни жалюзей системы охлаждения.

Petr7

Очередной Элефант… но у

Очередной Элефант… но у того хоть гусеницы были шире
Анонимно
Анонимно

И что тут
И что тут альтернативного?
Эта машинка прошла боевые испытания в 41-м году — http://www.achtungpanzer.eu/sel105.php , потом в 42-м выставили похожую машинку со 128-мм пушкой — http://www.achtungpanzer.eu/sel128.php .
Практика показала — на 41-42-й годы вполне хватало истребителей с 75-мм орудиями, в 43 году пошли истребители с 88мм пушками, этого было достаточно для поражения Т-34 и КВ.
А на советское танкостроение в 41-42гг особого влияния это не оказало бы по причине проблем с промышленностью. Отрабатывали бы тактику точно также, как начиная с 43года отрабатывали методы уничтожения Тигров заведомо более слабыми, чем Тигр машинами.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить