По информации Управления пресс-службы и информации МО РФ от 09.01.2012:
В 2014 году в боевой состав военно-морского флота России вступит головной фрегат проекта 11356 «Адмирал Григорович», который строится на заводе «Янтарь» в Калининграде, сообщил в воскресенье официальный представитель ВМФ.
Содержание:
«Всего планируется построить три фрегата проекта 11356. 18 декабря 2011 года предприятие приступило к строительству второго по счету фрегата – «Адмирал Эссен».
«Фрегат проекта 11356 предназначен для ведения боевых действий против надводных кораблей и подводных лодок в океанских и морских районах, а также для отражения атак средств воздушного нападения как самостоятельно, так и в составе соединения в качестве эскортного корабля. Фрегат несет ударное противокорабельное, зенитно-ракетное, артиллерийское и торпедно-бомбовое оружие» — рассказал представитель ВМФ.
История проекта
Необходимо заметить, что для 1999 года проект ФГУП «Северное проектно-конструкторское бюро» 11356 был вполне удачным проектом.
Проект 11356 с одной стороны основывался на проверенном проекте 11351:
С другой стороны проект 11356 гармонично сочетал проверенные временем решения и новую технику:
- Ракетный комплекс: основу ударного вооружения построенных для Индии фрегатов составляет ракетная система «Клаб-Н», предназначенная для поражения в условиях огневого и радиоэлектронного противодействия надводных кораблей и подводных лодок различных классов и типов, наземных стационарных и ограниченно подвижных целей с заранее известными координатами. Впервые в отечественном судостроении корабль вооружен достаточно универсальной вертикальной пусковой установкой.
- Артиллерийский комплекс: на фрегате установлен артиллерийский комплекс из одноорудийной артиллерийской установки А-190Э 100-мм калибра и системы управления стрельбой 5П-10Э. Артустановка разработана нижегородским ЦНИИ «Буревестник» специально для поставки на корабль, экспортируемый в Индию. С целью постановки на фрегат, пушка выполнена в облегченном варианте. А-190Э весит 15 тонн против 37,5 тонн выпускаемой ранее артустановки АК-100.
- Информационно-управляющая система: сбор и обработку информации, а также выдачу целеуказания всем комплексам вооружений и обороны фрегата обеспечивает боевая информационно-управляющая система (БИУС) «Требование-М», также специально разработанная для этого корабля.
- Кадры: Индийское финансирование позволило сохранить квалифицированные кадры как проектировщиков, так и судостроителей, за что Индии низкий поклон.
Следующие 3 фрегата Тег (№01354), Таркаш (№01355), Триканд (№01356) заказаны по проекту 11356М, который отличается от 11356 (предположительно) двумя решениями:
- УКСК укомплектован ПКР «БраМос» вместо ПКР «3М-14Э»
- ЗАК АК-630 (2 единицы) и (предположительно) ЗРК ближнего действия «Барак-1» (предположительно 4 ВПУ по 8 ячеек) вместо двух боевых модулей ЗРАК «Кортик» (РЛС ЗРК «Барак-1» занял место командного модуля ЗРАК «Кортик»).
ЗРК «Барак-1» Разработана совместными усилиями фирм «MBT», «Rafael», «ELTA Systems». Принят ЗРК «Барак» на вооружение ВМС Израиля в 1987 году, состоит на вооружении ВМС Индии, Сингапура, Тайваня, Венесуэлы.
Фото блогера с ходовых испытаний:
http://bmpd.livejournal.com/93506.html
Данные решения Минобороны Индии совершенно понятны:
- «БраМос» — быстрее и кроме того является совместным продуктом, что дает Индии политические и экономические преимущества в сравнении с российской ПКР «3М-14Э».
- ЗРК «Барак-1» в сравнении с ЗРАК «Кортик» способен обстреливать большее число целей одновременно, имеет меньшее время реакции и меньше минимальную границу поражения воздушных целей. Кроме того, 64 ракеты ближнего действия, которыми оснащен ЗРАК «Кортик», не могут выстреливаться с приемлемой скорострельностью: после опустошения 8 пусковых установок каждого боевого модуля необходима перезарядка пусковых модулей. Скоротечность современных боевых действий такова, что, скорее всего, времени на перезарядку у Фрегата не будет. Таким образом, реальный боезапас составляет не 64, а 16 ракет ближнего действия. Что же касается сдвоенной шестиствольной 30-мм пушки, то у нее нет решающих преимуществ перед одинарной в большинстве тактических задач.
Что же касается вступления в силу «Адмирала Григоровича» в 2014 году, то приходится с сожалением констатировать, что он строится по проекту 11357, в основном повторяющему 11356.
Проект официально не представлен общественности по двум основным причинам:
- Вероятнее всего предполагается установить УКСК на 12 ячеек вместо 8 ячеек по проекту 11356, что вызвало какие-то трудности у разработчика УКСК. Не исключено размещение двух модулей по 8 ячеек.
- Нет решения об адекватной замене ЗРАК «Кортик». Видимо, ожидаются новости по перспективному ЗРК БД «Морфей», либо ведутся переговоры с Израилем по ЗРК «Барак», либо рассматриваются экзотические сочетания в стиле проекта 21630 (турельная установка «Гибка» + ЗАК-630), либо уточняются характеристики ЗРПК «Панцирь-М».
Недостатки проекта 11357:
- 12 ПКР у фрегата будут не адекватны водоизмещению (большой 500-тонный катер проекта 12248 «Молния» вооружен 16 ПКР «Уран», кстати, в последней модификации дальность Х-35УЭ составляет 260 километров).
- Не отвечают современным требованиям о малозаметности в РЛС диапазоне решётчатая металлическая мачта и такая же опора под РЛС.
- Имеют избыточную массу и пониженные ТТХ средства противолодочной и противоторпедной обороны фрегата в сравнении с новыми образцами вооружения (торпедные аппараты ДТА-53-11356 + 4 единицы торпед СЭТ калибра 533мм + РБУ-6000, принятая на вооружение в 1961 году).
- Вероятнее всего будет установлен ЗРК «Штиль-1» с ВПУ (24 ячейки). Ракета «Штиль-1» тяжелее, чем у ЗРК «Редут» и менее совершенна.
вернуться к меню ↑
Заинтересованному вниманию предлагается «Фрегат проекта 11358».
Проект в основном использует технические решения корвета проекта 20380:
- Переход на современную противоторпедную защиту (пусковые установки противоторпедной защиты «Пакет-НК»)
- ЗРК «Редут» – 3 модуля по 8 ячеек (всего 24 ячейки)
- Размещение РЛС целеуказания (4 неподвижные ФАР) за радиопрозрачным обтекателем опоры РЛС общего обнаружения
- Новую конструкцию фок-мачты и грот-мачты
- УКСК – 3 модуля по 8 ячеек (всего 24 ячейки)
- ПВО ближнего действия на основе предположений о проекте 11356М
Проект 11351 | ||||
Водоизмещение стандартное: | 3180 | |||
Водоизмещение полное: | 3670 | |||
Длина наибольшая: | 123 | |||
Ширина наибольшая: | 14,2 | |||
Вооружение фрегата проекта 11351 | ||||
наименование | масса, т. | кол-во | всего, т. | |
АУ АК-100 | 35,70 | 1 | 35,70 | |
ЗРК Оса-МА: пусковая установка 3С90Э | 6,85 | 1 | 6,85 | |
ЗРК Оса-МА: 20 ракет 9М33 | 0,13 | 20 | 2,56 | |
РБУ-6000: пусковая установка | 3,10 | 1 | 3,10 | |
РБУ-6000: боекомплект РГБ | 0,12 | 96 | 11,52 | |
ЗАК «АК-630»: боевой модуль с боекомплектом | 3,81 | 2 | 7,63 | |
СУАО «Вымпел-А» | 9,00 | 1 | 9,00 | ? |
Два четырёхтрубных торпедных аппарата ДТА-53-11351 | 10,80 | 2 | 21,60 | |
боезапас 8 противолодочных торпед СЭТ-65Э | 1,74 | 8 | 13,90 | |
111,86 | ||||
Проект 11356 | ||||
Водоизмещение стандартное: | 3350 | 105% | ||
Водоизмещение полное: | 3860 | 105% | ||
Длина наибольшая: | 124,8 | |||
Ширина наибольшая: | 15,2 | |||
Вооружение фрегата проекта 11356 | ||||
наименование | масса, т. | кол-во | всего, т. | |
АУ А190 | 15,00 | 1 | 15,00 | |
УКСК: ПУ на 8 ПКР (ЗС-14УКЭ1) | 15 | 1 | 15,00 | |
УКСК: Противокорабельная «БраМос» | 3 | 0 | — | |
УКСК: Противокорабельная 3М-14Э | 2,3 | 8 | 18,40 | |
УКСК: Корабль-Поверхность 3М-14Э | 1,77 | 0 | — | |
УКСК: противолодочная 91РЭ1 | 2,1 | 0 | — | |
УКСК: противолодочная 91РТЭ2 | 1,2 | 0 | — | |
ЗРК Штиль: пусковая установка 3С90Э | 30,00 | 1 | 30,00 | |
ЗРК Штиль: 24 ракеты 9М317Э | 0,72 | 24 | 17,16 | |
РБУ-6000: пусковая установка | 3,10 | 1 | 3,10 | |
РБУ-6000: боекомплект РГБ | 0,12 | 48 | 5,76 | |
ЗРАК «Кортик»: боевой модуль с боекомплектом | 12,00 | 2 | 24,00 | |
ЗРАК «Кортик»: командный модуль | 9,00 | 1 | 9,00 | |
Два двухтрубных торпедных аппарата ДТА-53-11356 | 5,40 | 2 | 10,80 | |
Боезапас 16 противолодочных торпед СЭТ-65Э | 1,74 | 4 | 6,95 | |
155,17 | 139% | |||
Вооружение фрегата проекта 11356М | ||||
наименование | масса, т. | кол-во | всего, т. | |
АУ А190 | 15,00 | 1 | 15,00 | |
УКСК: ПУ на 8 ПКР (ЗС-14УКЭ1) | 15 | 1 | 15,00 | |
УКСК: Противокорабельная «БраМос» | 3 | 8 | 24,00 | |
УКСК: Противокорабельная 3М-14Э | 2,3 | 0 | — | |
УКСК: Корабль-Поверхность 3М-14Э | 1,77 | 0 | — | |
УКСК: противолодочная 91РЭ1 | 2,1 | 0 | — | |
УКСК: противолодочная 91РТЭ2 | 1,2 | 0 | — | |
ЗРК Штиль: пусковая установка 3С90Э | 30,00 | 1 | 30,00 | |
ЗРК Штиль: 24 ракеты 9М317Э | 0,72 | 24 | 17,16 | |
РБУ-6000: пусковая установка | 3,10 | 1 | 3,10 | |
РБУ-6000: боекомплект РГБ | 0,12 | 48 | 5,76 | |
ЗАК «АК-630»: боевой модуль с боекомплектом | 3,81 | 2 | 7,63 | |
Barak-1 (8 ракет +ВПУ) | 2,50 | 2 | 5,00 | |
ЗРАК «Кортик»: командный модуль | 9,00 | 1 | 9,00 | |
Два двухтрубных торпедных аппарата ДТА-53-11356 | 5,40 | 2 | 10,80 | |
Боезапас 16 противолодочных торпед СЭТ-65Э | 1,74 | 4 | 6,95 | |
149,40 | 134% | |||
Вооружение по проекту 11358 | ||||
наименование | масса, т. | кол-во | всего, т. | |
АУ А190 | 15 | 1 | 15,00 | |
ЗРК «Редут»: ПУ на 8 ЗУР | 6 | 3 | 18,00 | ? |
ЗРК «Редут»: ЗУР 9М96Е | 0,33 | 20 | 6,60 | |
ЗРК «Редут»: ЗУР 9М100 | 0,11 | 16 | 1,76 | ? |
УКСК: ПУ на 8 ПКР (ЗС-14УКЭ1) | 14 | 3 | 42,00 | |
УКСК: Противокорабельная «БраМос» | 3 | 8 | 24,00 | |
УКСК: Корабль-Поверхность 3М-14Э | 1,77 | 8 | 14,16 | |
УКСК: противолодочная 91РЭ1 | 2,1 | 4 | 8,40 | |
УКСК: противолодочная 91РТЭ2 | 1,2 | 4 | 4,80 | |
Два четырехтрубных торпедных аппарата Пакет-НК | 3 | 2 | 6,00 | ? |
8 торпед М-15 или МТТ | 0,4 | 8 | 3,20 | |
ПУ ЗРК БД | 1,3 | 4 | 5,20 | |
ракета ближнего действия | 0,11 | 16 | 1,76 | |
РЛС ЗРК БД | 5 | 1 | 5,00 | |
ЗАК «АК-630»: боевой модуль с боекомплектом | 3,81 | 2 | 7,63 | |
163,51 | 105% | |||
Превышение массы нового вооружения над проектом 11356 | 8,34 |
превышение массы сравнимо с превышением от переворужения 8 ракет «3М-14Э» на «БраМос».
Хм… действительно удачный
Хм… действительно удачный небольшой фрегат! Приятно, что подобный корабль создан нашими кораблестроителями!
спасибо, хотя я не совсем
спасибо, хотя я не совсем понял этот комментарий:
если Вы назвали "удачным фрегатом" 11356 — то да. он был создан в 1999 году нашими кораблестроителями
а если 11358 — то никакими не кораблестроителями, а лично мною.
P.S. Титаник построили профессионалы, а Ноев Ковчег — любитель
Действительно молодцы
Действительно молодцы ребята. Это не бюджетные деньги пилить, здесь реальная работа видна.
Толково, проработка реальна,
Толково, проработка реальна, конкретна.
Также присоединяюсь к коррективам, которые высказал ниже коллега Андрей — что, впрочем, достоинств данного полотна не умаляет ни в коей мере.
Эгхкм:))) Коллега:))) Большое Эгхкм:))) Коллега:))) Большое спасибо за проделанную работу — она внушает нешуточное уважение. При этом я практически по всем пунктам согласен с Вашим вариантом — ну может в мелочах и есть, к чему придраться — но не хочется, вопросы непринципиальны:))) Однако же проект 11358 (при всем моем к нему респекте) никогда не будет резать форштевнем океанскую волну. По крайней мере — под андреевским стягом. Дело в том, что фрегатов проекта 11356 в ВМФ РФ просто…не должно было быть. Вообще. Планировалось, что наши флоты получат единый для всех (и, должен сказать, весьма удачный) пр 22350. Однако же вскоре выяснилось, что годы разрухи не прошли для нас даром и что строительство фрегатов проекта 22350 идет с великим скрипом. А имеющиеся в составе флота корабли фатально устаревают, вырабатывая свой ресурс и у нас попросту нет времени ждать, пока промышленность освоит выпуск 22350. И тут вспомнили про 11356 — это все еще фрегат а не корвет, но он легче и проще в изготовлении чем 22350, а самое главное — освоен промышленностью (как корпуса и силовые так и радиотехника с вооружением) Он намного слабее 22350 и не в полной мере отвечает требованиям современного морского боя — но определяющим фактором принятия его на вооружение… Подробнее »
большое спасибо за
большое спасибо за комплименты
Надеемся, Вы еще не раз
Надеемся, Вы еще не раз порадуете нас статьями на военно-морскую тематику:)))
Делать аналог Мк-41 надо.
Делать аналог Мк-41 надо.
Да-да, конечно, счас вот все
Да-да, конечно, счас вот все брошу и…где там мой напильник?
А если серьезно — Вы конечно правы, причем процентов эдак на 200.
абсолютно согласен, но по
абсолютно согласен, но по информации на нескольких форумах, "производители УКСК испытывают серьезные трудности с 12-ячеечным модулем" !
хотя я искренне не понимаю — что тут может быть трудного.
12 ПКР у фрегата будут
12 ПКР у фрегата будут не адекватны водоизмещению
С этой фразой несогласен,т.к. большинство корабле такого и большего водоизмещения имеют по 8 ПКР.
А так-хорошая работа.
Для 1999 года — конечно, Вы
Для 1999 года — конечно, Вы правы. 8 ПКР было нормально
а в 21 веке 8 ПКР имеет корвет проекта 20380 (Водоизмещение 1800 т стандартное, 2220 т полное)
А если глянуть на новейшие
А если глянуть на новейшие эсминци Франции,Италии,Великобритании и на их водоизмещение?
Или на фрегаты?Можно и на Берки с Тикой взглянуть.
(хотя тут может возникнуть дискуссия про АВМ).16 ПКР несут некоторые корабли только у двух "морских"держав(ну может кого-то "морского" и упустил)-Китай и Индия.Я не про катера.
16 ПКР несут некоторые
Не только. Еще эсминцы Республики Корея несут 16 ПКР,
Коллега DELTA-4 !
Оценивать
Коллега DELTA-4 !
Оценивать потребное для наших фрегатов количество ПКР нужно не от того, сколько ПКР держат на своих кораблях прочие державы, а от задач, которые мы перед этими фрегатами будем ставить. У США уничтожение надводных сил противника поручено палубной авиации. Использование для этих целей ПКР планируется исключительно в каких-то экстраординарных случаях и против одиночных целей не обладающих разхвитой ПВО (а вдруг, скажем, самолет ДРЛО какой враждебный ракетный катер ушами прохлопает?). Отсюда и стандартный боезапас в 8 ПКР.
А вот нашим кораблям, случись чего, придется долбить ракетами крупные соединения надводных кораблей вплоть до АУГ включительно (если удасться подобраться на дистанцию залпа) которые будут располагать мощной ПВО/ПРО. Считается, что для поражения АУГ необходимо 100 ПКР в одном залпе.
А еще — в УКСК входят отнюдь не только ПКР, но и КР для стрельбы по береговым объектам. В этом варианте боекомплект в 8 ракет не то, чтобы мал — смешон. А еще в УКСК можно посадить противолодочные ракеты:))) В общем, 8 ячеек — это ниочем, все правильно коллега КосмонавтДмитрий считает.
Было б можно — я не то, что 12-16, а все 32 поставил бы
Коллега,я с вами согласен и
Коллега,я с вами согласен и предвидел подключение к вопросу АВМ.

Я изначально против фразы о несоответствии кол.ПКР водоизмещению.
Учитывая универсальность УКСК,8 и 12 ячеек,конечно мало.Хотя и с таким кол.он будет мощнее(универсальнее)многих.
Коллега,я с вами согласен и
Не буду с Вами спорить, хотя на мой взгляд, ничего такого эта фраза в себе не содержит и вот почему- в целом и общем каждому типу кораблей одного ВМФ свойственно выполнение некоторых задач. (у разных ВМФ эти задачи могут различаться) А внутри типа (того же фрегата, например ) боезапас будет определяться в том числе и водоизмещением. Посему не очень логично сравнивать катер с фрегатом, ибо корабли разных классов и задач, но в рамках одного класса-то уж водоизмещение имеет значение:)))
С уважением,
пожалуй — соглашусь,
пожалуй — соглашусь, критикуемая Вами фраза о неадекватности 12 ПКР водоизмещению построена не корректно.
Главное — мы с Вами согласны в том, что предложенный мною вариант лучше
А если глянуть на новейшие
тут вообще странно: Type 45 (7500 станд водоизмещение) вообще не несет ПКР. Только пушка, система противоторпедной защиты, и мощная ПВО. И называется "Type 45 Air Defence Destroyer"
что-то тут у англичан странное.. Или они ЗУР в качестве ПКР применять планируют, как наши МРК "Мираж" и МПК «Суздалец» в войне 080808?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%282008%29
Type 45 (7500 станд
Немного не так. "Дэринг" и иже с ними вроде как несет УВП silver 70 на 48 ракет которая представляет собой практически полный аналог американской универсальной Мк41. Так что хоть 48 ПКР на него ставьте:))) До "Дэринга" существовали silver 43 и silver 50 — но эти УВП не были универсальными, были много легче Мк41 но могли использовать только Астер-15 и Астер-30.
Информация не на 100% достоверна — я знаю точно, что на "Дэринг" СОБИРАЛИСЬ ставить silver 70, а вот поставили в итоге или нет — не знаю.
А мне нравиться этот
А мне нравиться этот вариант… Весьма нравиться. Респект автору.
Помимо того, что вооружение мощнее, так еще и унифицируется с СКР пр. 20381/20385 (заодно можно и отрабатывать системы, предназначенные под навые фрегаты).
Единственное, что на мой взгляд можно сделать — это вместо АК-630М ставить "Дуэты" — все-же таки вероятность перехвата ПКР повыше.
И под "Морфей" изначально места зарезервировать — как более-менее дойдет до стадии натурных испытаний, так и поставить. Будет, кстати, вполне в традиции "Буревестников" (изначальный пр. 1135 имеется в виду) — там на головном корабле как раза ЗРК "Оса-М" доводилась до ума.
спасибо
относительно «Морфея»
спасибо
относительно "Морфея" — прошу обратить внимание на пункт 12 чертежа "Проект 11358" — это он и есть. Ячейки я нарисовал в плане 30 на 30 см, что должно хватить и "Морфею", а длину оставил как у "Барак-1" — 2,45м. Впрочем, высота у УВП "Морфея" я полагаю будет длинее. Перерисую-ка, скажем, на 3 метра (места вроде хватает)
Относительно Дуэтов — ни на один корабль их не поставили. Видимо, второй ствол не дает повышения вероятности в поражении ПКР, а дает только лишний вес, лишний расход снарядов и лишний шум. Друго дело, что снаряды калибра 30мм надо бы обновить
Дуэт не ставят не из-за
Дуэт не ставят не из-за недостатков,а из-за подковерной борьбы у командования ВМФ и личных предпочтений главкома.И это касается не только Дуэта.К сожалению.
Для противодиверсионных целей
Для противодиверсионных целей 1 ствол хватит "за глаза"
Для ПВО как АК-630, так и Дуэт смогут отразить от 0 до 2 ПКР каждый, согласны?
в чём же преимущества Дуэта?
Насчет «Морфея» — я просто
Насчет "Морфея" — я просто имел в виду, что комплекс пока не доведен, так что просто место и энергетику зарезервировать.
"Дуэт" планируется на МРК "Град Свияжск" ставить (по проекту, по крайней мере).