Альтернативный БТР на базе БТ

-1
0

Уважаемые коллеги любители танков, недавно обнаружил сайт любителей моделирывания.На этом сайте происутствывают и довольно редкие экземпляры, и немного альтернативной  техники  и  что особо приятно с фото со всех сторон.Адрес — karopka.ru   Обнаружил там и альт. БТР на базе танка БТ. Как известно  для успешности танковых контр.атак особенно в начальном периуде войны по представлению многих коллег нехватало БТРа ( я придерживаюсь несколько более экономичной точки зрения и высказал в посте о УМТ) 

Альтернативный БТР  на базе БТ

Итак БТР на базе  БТ — помоему очень удачное виденье модернизаии, из недостатков заметил  слишком большие бойницы, как то непонятно каков принцип спешивания.

Альтернативный БТР  на базе БТ

От себя хочется добавить что данный девайс на уровне деяний Дыренкова — т. е. вообще никакой. Для КШМ полка — мал, разве что для батальона. Но опять же для батальона — слишком близко к противнику — первым будут стараться накрыть. В РИ комбаты до боя вне танка рекогносцировку проводили, а в ходе боя, удобнее было прямо из танка рулить. В общем, смысла я в таком БТР не вижу никакого. Да и вообще, шасси БТ для БТР чрезмерная роскошь ИМХО.

Альтернативный БТР  на базе БТ

Кроме этого бросаются в глаза огромные бойницы. Через которые будут внутрь БТРа постоянно залетать пули и осколки. Одним словом не продумано. Хотя с точки зрения моделиста работа выполнена на отлично.

Альтернативный БТР  на базе БТ

Был у нас на сайте другой вариант БТРа на базе танков БТ — http://alternathistory.com/alternativnyi-btr-beteshka-snova-v-stroyu вот этот вариант мне кажется на много более адекватным.

Источник — http://karopka.ru/community/user/15638/?MODEL=316654

168
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
12 Цепочка комментария
156 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
ingineerser.Ravlik180414Килкис Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
180414
180414

Странная конструкция. Бойницы

Странная конструкция. Бойницы большие, а люки десантирования только сверху. И только 2,5, хотя бойниц 8. Да и базовый агрегат не сильно подходящий.

Не думаю, что удачная альтмодель.

Вадим Петров

Это не БТР, а полковая КШМ! В

Это не БТР, а полковая КШМ! В качестве БТР — это все равно, что на танке возить воду к батальонной кухне.

Рейхс-маршал

Абсолютно бесполезный

Абсолютно бесполезный хлам!

Основной задачей немецких и американских БТРов была доставка пехотинцев к переднему краю, чтобы тех не зацепило осколками. Броню этих БТ вблизи пробивают не только осколки, но даже винтовочные пули. Пушки нет (и поставить невозможно). Центр тяжести так высоко расположен, что на любом пригорке этот пепелац опрокинется.

Пустя идея, ИМХО!

NF

Абсолютно бесполезный

Абсолютно бесполезный хлам!

Основной задачей немецких и американских БТРов была доставка пехотинцев к переднему краю, чтобы тех не зацепило осколками. Броню этих БТ вблизи пробивают не только осколки, но даже винтовочные пули. Пушки нет (и поставить невозможно). Центр тяжести так высоко расположен, что на любом пригорке этот пепелац опрокинется.

 

БТР-ы могли поддерживать пехоту своими пулемётами, на их могли устанавливать 82 мм. миномёты и 25 мм. зенитные пушки. Можно и 57 мм. противотанковую пушку установить. Возможно и 85 мм. пушку на базе зенитной стоит по пробовать воткнуть.У американцев на БТР-ах устанавливались не только пулемёты винтовочного калибра, но и довольно мощные 12,7 мм. которые уже могли уничтожать на сравнительно не малых расстояниях противотанковые пушки противника. Это уже что то.

Данный БТР слишком высокий от того и хорошо заметен и бронирование у него получится слабое-снизить высоту установить маленькую башню или защитный щиток или как его там , в ней или в нём -12,7 мм. и 7,62 мм. пулемёты, в корпусе сзади необходима дверца для десантников. И тогда это уже не будет бесполезным хламом.

 

"Пустя идея, ИМХО!"

 

Скорее решение далеко не самое лучшее, а идея всё же разумная.

Рейхс-маршал

БТР-ы могли поддерживать

БТР-ы могли поддерживать пехоту своими пулемётами, на их могли устанавливать 82 мм. миномёты и 25 мм. зенитные пушки. Можно и 57 мм. противотанковую пушку установить. Возможно и 85 мм. пушку на базе зенитной стоит по пробовать воткнуть.

Тогда туда пехоту уже не впихнешь!

У американцев на БТР-ах устанавливались не только пулемёты винтовочного калибра, но и довольно мощные 12,7 мм. которые уже могли уничтожать на сравнительно не малых расстояниях противотанковые пушки противника.

Так то американцы! У них БТРы не переделывали из танков.

И тогда это уже не будет бесполезным хламом.

Он не был бы бесполезным хламом, если бы речь шла о Финской войне. Против любой мало-мальски дееспособной ПТО это будет братская могила.

Iron Eagle
Iron Eagle

Рейхс-маршал пишет:Так то

[quote=Рейхс-маршал]Так то американцы! У них БТРы не переделывали из танков.[/quote]

Британцы свои кенгурехи из пристов и шерманов делали. Кстати, вполне себе неплохие бтр получались.

NF

«Тогда туда пехоту уже не "Тогда туда пехоту уже не впихнешь!"   Для пехоты будет производиться БТР, остальные машины будут производиться на базе этого БТР и эти остальные варианты, вполне естественно, не будут служить транспортным средством для пехоты подобно БТР и каждый из них будет выполнять те задачи для которых данный вариант и был предназначен.   "Так то американцы! У них БТРы не переделывали из танков."   Производственные мощности и научно-экономический потенциал США позволял создать специальное шасси для БТР и еще целого ряда машин на его базе. У СССР таких больших возможностей не было, но было отработанное и проверенное временем шасси танков серий БТ и серийное производств этих танков было давно отлажено, в войсках эти танки были освоены. Чем это не временный вариант БТР который можно было бы использовать до тех пор пока на смену ему не поступит нечто более отвечающеее требованиям  которые предъявлялись к БТР. За одно был бы получен и практический опыт.   "Он не был бы бесполезным хламом, если бы речь шла о Финской войне. Против любой мало-мальски дееспособной ПТО это будет братская могила."   Проблеммы касающиеся надёжной защиты БТР и БМП от современных противотанковых средств в полной мере не решены и сегодня. И ничего с этим… Подробнее »

180414
180414

«Чудак», «глазенки»,

"Чудак", "глазенки", "шевелить мозгой". Словарный запас типичного подзаборного люмпена.

NF

Так с кем приходится

Так с кем приходится общаться? Прежде чем нести в очередной раз довольно легко проверяемый бред все же надо было бы по шевелить "мозгой". Конечное при условии если там под черепной коробцшкой кое что имеется. Ну а коли там эхо гулко отдается то ничего не поделаешь.

180414
180414

Написать, как толерантное

Написать, как толерантное слово люмпен переводится на русский язык или сам догадаешься? Хотя, к кому я обращаюсь? Кто сам догадается? Действительно, смешное написал.

yassak

Картинка отрисована хорошо —

Картинка отрисована хорошо — остальное бред в стиле стимпанк.

sergey289121
sergey289121

~~NF пишет: Форма корпуса и ~~[quote=NF] Форма корпуса и расположение десанта вполне подходят. Только заднюю дверцу лучше заменить на 2 вертикально расположенные потому как эту тяжело будет закрывать и открытые распашные двери представляют собой кое какую защиту для пехотинцев когда они выходят из БТР или забираются в него. Люки для десантников на крыше лучше сделать по больше размером чтобы выбираться было удобнее и чтобы эти люки открывались по направлению вперед опять таки из соображения зашиты пехотинцев.Ну и 12.7 мм. и 7.62 мм. пулеметы надо добавить. [/quote] Коллега, поговорите с теми, кто использовал разные БТР — аппарель очень нужна и она гораздо лучше любых дверей ибо спешивание с аппарели значительно безопаснее и удобнее дверей, двери на самом деле дают мнимую защиту, ибо при использовании аппарели солдат защищает БТР, а не только дверь. Согласен. башенка с Максимом, с возможностью зенитного огня, явно бы не помешала. ~~[quote=NF] Производственные мощности и научно-экономический потенциал США позволял создать специальное шасси для БТР и еще целого ряда машин на его базе. У СССР таких больших возможностей не было, но было отработанное и проверенное временем шасси танков серий БТ и серийное производств этих танков было давно отлажено, в войсках эти танки были освоены. Чем это не временный вариант… Подробнее »

NF

«Коллега, поговорите с теми,

"Коллега, поговорите с теми, кто использовал разные БТР — аппарель очень нужна и она гораздо лучше любых дверей ибо спешивание с аппарели значительно безопаснее и удобнее дверей, двери на самом деле дают мнимую защиту, ибо при использовании аппарели солдат защищает БТР, а не только дверь."

 

Мне нет особой необходимости говорить с кем либо на этот счет так как у меня самого имеется некоторый практический опыт по этой части. На современных БТР и БМП аппарель открывается м закрывается при помощи специальных гадравлических или еще каких то приводов. Для предвоенного СССР это дорогое удовольствие, а закрывать и открывать аппарель вручную то еще занятие.

 

"Если делать на базе БТ надо выкидывать колесный ход и увеличивать толщину лба до 45мм"

 

424242 " face="Lucida Grande, Verdana, Helvetica, sans-serif">Усиление бронирования лба до 45 мм. повлекёт за собой значительную перегрузку и исходное шасси уже не подойдёт. Объёмы переделок будут слишком большими и на них потребуется много времени в результате чего СССР вообще останется без подобного БТР.

 

"Двигателя для них нет,"

 

Как это нет когда есть те двигателя которые устанавливались на танки различных серий БТ?

 

 "нужна половина В-2"

 

Пока его начнут серийно выпускать уже будет слишком поздно, а БТР и машины на их базе нужны как можно быстрее.

ingineer
ingineer

sergey289121 пишет:
Если

[quote=sergey289121]

Если делать на базе БТ надо выкидывать колесный ход и увеличивать толщину лба до 45мм

[/quote]

нужно приклепать морду от Т-34!

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить