Альтернативный тяжелый танк КВ-85 выпуска 1941г. СССР

Июн 9 2016
+
19
-

В 1940-м году, по настоянию наркома обороны Тимошенко, Совнарком издал указ "о техническом усовершенствовании новых советских танков к 1941-му году". В указе были перечислены танки, требовавшие улучшений и доработок, такие как КВ-1 и Т-34. Указом предполагался запуск программы по усилению вооружения, бронирования, а также усовершенствованние ходовой части.

В рамках этой программы была начата разработка таких машин, как Т-34М (А-43) и КВ-85, и если Т-34М представлял собой практически новую машину, предназначенную для замены Т-34, то КВ-85 было решено создавать на базе уже существующего КВ-1.

Работа по усовершеннстванию КВ-1 была поручена Н.Шашмурину, одному из разработчиков оригинального КВ-1. Первым делом Шашмурин решил усилить вооружение танка, для чего была выбрана 85-мм танковая пушка Ф-30 образца 1939 года. Однако практически сразу выяснилось, что установка этой пушки в башню КВ-1 невозможна: тесная башня крайне затрудняла работу экипажа при установленной новой пушке. Приняв решение разрабатывать новую расширенную башню специально под 85-мм орудие, коллектив КБ Кировского завода перебрал несколько вариантов производства башни; рассматривались как сварные, так и литые конструкции, однако решение было принято в пользу литой.

В процессе проектирования широко использовался уже имевшийся опыт создания башен с рациональными углами наклона, в результате чего бронестойкость башни повысилась, что позволило уменьшить толшину брони и массу башни. Для её установки потребовалось расширить подбашенный погон, и чтобы не увеличивать количество работ по переделке корпуса серийного КВ-1, погон расширили довольно простым способом - по бортам корпуса наваривались полуцилиндрические вставки.

Увеличенная башня встала без каких-либо проблем, экипажу были обеспечены достаточно комфортные условия, однако вес башни вместе с орудием заметно увеличил общую массу танка. Для уменьшения массы были проведены работы над корпусом, также с применением опыта по созданию корпусов с рациональными углами наклона брони. Так, ВЛД танка была спрямлена и установлена под углом 60 градусов, толщина уменьшена до 60 мм, что не только уменьшило её вес, но и увеличило бронестойкость по сравнению с прежней ВЛД толщиной 75 мм. Толщина НЛД также была уменьшена, однако угол наклона был изменен незначительно, всего на 5 градусов, кроме того была уменьшена толщина бортов на 15 мм и кормы на 30.

В связи с изменением ВЛД был изъят курсовой пулемет и сокращен экипаж на одного человека; дополнительный, спаренный с пушкой, пулемет был установлен в башне, огонь из него мог вести командир танка. Помимо этого, Шашмуриным были проведены работы по усовершенствованию трансмиссии танка, была разработана совершенно новая КПП, что позволило многократно повысить надежность ходовой части.

Пройдя ходовые испытания, танк был принят на вооружение летом 1941-го года и к осени Кировский завод успел выпустить 45 новых КВ-85. Несмотря на малое количество, танки оказали большое влияние на ход боевых действий в сентябре-октябре 1941 года, когда были впервые применены в боях под Ленинградом и на подступах к Москве; также они применялись в ходе Московской наступательной операции зимой 41-42 гг. Дальнейшее совершенствование танка привело к появлению таких машин, как КВ-107, КВ-122, и в самом конце войны, в 1944-м году, на фронтах появился КВ-100С – один из самых быстрых тяжелых танков в мире, чье вооружение было унифицировано с вооружением среднего танка Т-43-100 и противотанковой САУ СУ-100М.

Источник

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
E.tom's picture
Submitted by E.tom on Fri, 10/06/2016 - 01:48.

Люк мехвода - вообще загадка, если это перископ, то, почему он похож на лючёк. если это лючёк то как мехвод через него смотрит.

 Если вспомнить низкое качество отечественной броне оптики то непонятно вообще как этот танк вне поля боя ездит.

 Пессимист - это хорошо информированный оптимист !
Пессимист - считает, что хуже не будет, оптимист – будет, будет!

keks88's picture
Submitted by keks88 on Thu, 09/06/2016 - 17:07.

Экранировать КВшки начали ЕМНИП еще до 22.06, а тут толщину еще и уменьшают.

- 1 люк на расширенной башне?
- мехвод слепой

товарищ Сухов's picture
Submitted by товарищ Сухов on Thu, 09/06/2016 - 13:32.

Dormiunt aliquando leges, nunquam moriuntur.

byakin's picture
Submitted by byakin on Thu, 09/06/2016 - 13:46.

уважаемый товарищ сухов

это новое или из забытого мной старого?

В словосочетании "альтернативная история" многие авторы упирают на слово "альтернативная", совершенно забывая про слово "история".

товарищ Сухов's picture
Submitted by товарищ Сухов on Thu, 09/06/2016 - 13:59.

Новое;)

Dormiunt aliquando leges, nunquam moriuntur.

byakin's picture
Submitted by byakin on Thu, 09/06/2016 - 14:03.

жду!

В словосочетании "альтернативная история" многие авторы упирают на слово "альтернативная", совершенно забывая про слово "история".

keks88's picture
Submitted by keks88 on Thu, 09/06/2016 - 10:59.

Петров уже здесь. Ну тогда можно быть спокойным. Ну Туууупыыыыыеее сааафкиии без его гениальных проповедей не останутся.

NF's picture
Submitted by NF on Thu, 09/06/2016 - 09:48.

++++++++++

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Thu, 09/06/2016 - 09:31.

Посмотрите какими танками немцы почти выиграли войну

А почему? Да по вполне понятной и простой причине, к моменту нападения эти танки уже пятый год находились в производстве. Были найдены и устранены все недоработки. Обучен вождению и стрельбе не только личный состав, но и резервисты. Отработана система обслуживания, ремонта и снабжения. А наши танкисты вынуждены были воевать на опытных танках, практически без обеспечения. Для чего было снимать с производства тот же Т-28, при возможности минимум за год до войны иметь в серии модификацию Т-28Э с 76-мм орудием? Так что "про лучшее сочетание" - это в комиксы.

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

Андрей Толстой's picture
Submitted by Андрей Толстой on Thu, 09/06/2016 - 14:11.

Уважаемый коллега Вадим Петров,

Простите великодушно, но Посмотрите какими танками немцы почти выиграли войну... ????!!!! Э..., а нельзя ли поподробней?

                                                      С уважением Андрей Толстой

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Thu, 09/06/2016 - 15:02.

Андрей Толстой пишет:

... Э..., а нельзя ли поподробней?

 

Уважаемый коллега, я специально цветом выделил те танки, с которыми войну начали и воевали до конца. Если тройку, как танк, сняли чуть раньше, то она же в варианте САУ воевала до конца.

Начали войну на высоком уровне технического совершенства и резервов хватило до самого конца. А мы всю войну делали, переделывали, совершенствовали, доводили, а в перерыве еще и воевать должны были.

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

MIG1965's picture
Submitted by MIG1965 on Thu, 09/06/2016 - 13:59.

  Оставьте первых 3 строчки своей таблицы и ничего бы не поменялось скорей всего.  К моменту нападения наши Т-26 и БТ были достаточно хорошо освоены, но почему-то результата нет.  

 

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Thu, 09/06/2016 - 14:50.

MIG1965 пишет:

  Оставьте первых 3 строчки своей таблицы и ничего бы не поменялось скорей всего.  К моменту нападения наши Т-26 и БТ были достаточно хорошо освоены, но почему-то результата нет.  

А какой мог быть результат? Т-26 давно устарел. БТ изначально не подходил ... Что остается? Т-28. А его сняли с производства и прекратили выпускать запчасти.

Вместо сколоченных и более менее получивших опыт бригад, стали создавать дивизии и корпуса.

В общем полный хаос, а тут еще прислали секретные танки, вроде как непобедимые и легендарные, а они вдруг оказались не такими, на каких личный состав хоть как то мог если не воевать, то ездить. Что могло быть в итоге?

Только не надо о том, что КВ и корпуса не связаны. Корпуса для того и предложили, потому что иначе КВ некуда было принимать на вооружение.

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Thu, 09/06/2016 - 07:44.

... в очередной раз подтвердили минусом мою правоту! cool

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Thu, 09/06/2016 - 08:20.

Коллега, я не знаю кто вам поставил минус (нет у модераторов такой возожности), но знаю точно что вы всех задолбали своими мантрами!

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Thu, 09/06/2016 - 05:31.

Все интересно, но исключительно в качестве фэнтези! Танки типа КВ для промышленности СССР того времени были запредельны, а для РККА - избыточны. Таким образом ресурсы вылетели на ветер, а армия была ослаблена.

Если в авиации новые истребители привели к тому, что производство стало массовым и при этом полукустарным, то с танками мы вместо первого в мире ОБТ пришли к массовому тиражированию опытных конструкций, недоведенных до уровня серийных машин.

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

Пупс's picture
Submitted by Пупс on Thu, 09/06/2016 - 08:43.

Коллега, Вы уж извините, но тут и я минус Вам влепил! Танки КВ, в частности КВ-1, КВ-2 убер оружие СССР на начало войны. Лучшего сочетания танка прорыва и поддержки уже не будет! То что ума нехватило ни довести ни использовать, отдельный вопрос... С палкамии камнями мы могли успешно воевать а толку?

NF's picture
Submitted by NF on Thu, 09/06/2016 - 11:45.

"Коллега, Вы уж извините, но тут и я минус Вам влепил! Танки КВ, в частности КВ-1, КВ-2 убер оружие СССР на начало войны. Лучшего сочетания танка прорыва и поддержки уже не будет!"

 

Это крайне спорное утверждение потому что танки с крайне низкой надежностью не могли в полной мере делать то, для чего они предназначались, а коли так, то польза от них в первые годы войны не велика.

 

"То что ума нехватило ни довести ни использовать, отдельный вопрос..."

 

Это очень важный вопрос потому что на создание этих танков были затрачены не малйе средства и были заняты производственные мощности которые могли бы выпускать что либо другое не менее нужное для РККА.

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

Пупс's picture
Submitted by Пупс on Thu, 09/06/2016 - 12:55.

Коллега, вопросы важные, но есть технические вполне решаемые и административные которые еще легче решаются, но здесь как раз они и не решились... Вместо доводки танков гнали план, обучения толком не было, командиры.... Имеем непробиваемый танк и загоняем его в болота дабы доказать слабую проходимость? Гонять танки без связи и разведки? Малый ресурс решается наличием запчастей и своевременной заменой слабых деталей.Кто то озаботился запчастями? Уникальные танки требуют и соответственной подготовки и хде енто сделали? А сами танки действительно имба, до 43го им нечего противопоставить!

NF's picture
Submitted by NF on Thu, 09/06/2016 - 14:50.

"Коллега, вопросы важные, но есть технические вполне решаемые и административные которые еще легче решаются, но здесь как раз они и не решились..."

 

Не без этого.

 

"Вместо доводки танков гнали план, обучения толком не было, командиры.... Имеем непробиваемый танк и загоняем его в болота дабы доказать слабую проходимость?"

 

И это тоже присутствовало.

 

"Гонять танки без связи и разведки? Малый ресурс решается наличием запчастей и своевременной заменой слабых деталей.Кто то озаботился запчастями? Уникальные танки требуют и соответственной подготовки и хде енто сделали?"

 

И это тоже было.

 

"А сами танки действительно имба, до 43го им нечего противопоставить!"

 

Так ли это? В начале марта 1942 года немцы начали выпускать танк Pz.Kpfw.IV  Ausf.F2 с длинноствольной 75 мм. танковой пушкой Kw.K.40 с длиной ствола 43 калибра которые без особых проблемм могли поражать любые советские танки включая и КВ-1. Далее с весны 1943 года стали выпускаться танки Pz.Kpfw.IV  Ausf.G у которых вместо 43-х калиберных 75 мм. танковых пушек были уже Kw.K.40 L/48 которые так же могли бороться с любыми советскими танками того времени. В меру возможностей бронирование 4-ки тоже усиливалось

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

Пупс's picture
Submitted by Пупс on Thu, 09/06/2016 - 15:26.

Коллега, общий выпуск Ф-2(он полность заменил остальные танки в войсках?)? А Г-3 уже 43й, там и Тигрятины появились и Пантерка нарисовалась. Все верно до 43го связка КВ-1 и КВ-2 лучшее что есть в мире!

NF's picture
Submitted by NF on Thu, 09/06/2016 - 17:06.

"Коллега, общий выпуск Ф-2(он полность заменил остальные танки в войсках?)?"

 

Нет конечное, но устаревшие танки находились на вооружении любой из принимавших участие во ВМВ страны и я считаю это вполне нормальным явлением по скольку сразу заменить всю устаревшую технику еще никому не удавалось.

 

"А Г-3 уже 43й, там и Тигрятины появились и Пантерка нарисовалась."

 

"Пантеры" и "Тигры" в 1943 году страдали "детскими болезнями" как и всякая другая новая боевая техника и потому реальная польза от них в 1943 году была не велика. Основой танковых соединений сухопутных войск Вермахта в 1943 году так и оставались запущенные в производство еще до начала войны танки и САУ созданные на базе четверки. "Пантеру" немцы довели до ума только в 1944 году, а на Курской дуге почти все поступившие в войска "Пантеры" еще до соприкосновения с РККА вышли из строя по причине низкой надежности двигателей, трансмиссии или подвески. В теории новые немецкие танки должны были навести на много больше шороху в ходе этого сражения, а на деле они больше ремонтировались чем воевали.

 

"Все верно до 43го связка КВ-1 и КВ-2 лучшее что есть в мире!"

 

В теории да, а на практике эти танки так же как и новые немецкие танки сначала не отличались надежностью. КВ-2 предназначался для прорыва хорошо укрепленных позиций противника, но из за размера своей башни он представлял собой очень заметную цель с крайне низкой скорострельностью. У КВ-1 пришлось срочно снижать вес так так агрегаты из за большого веса танка быстро выходили из строя. Более менее надежными танки КВ-1 стали только в 1943 году, а до этого и с ними было слишком много проблемм.

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

Пупс's picture
Submitted by Пупс on Fri, 10/06/2016 - 06:33.

Вы не обратили внимание, что у немцев тоже есть аналогичная штурмовая связка? Т-3 и Т-4, правда еще и штуг рядом бегает... Но по возможностям именно Кв-1 и КВ-2 супер-пупер...Про невозможность довести КВ,очень спорный вопрос. Сколько еще было метаний до войны?  А КВ-220, ВЛ и прочая хрень? И это при нехватке инженеров...Ах, да, вот вспомнилось, Вадим писал что именно в Ленинграде был танкостроительный институт, а потом пишет что КВ пошедшие в серию лишние... Интересно выходит, либо с интситутом кто то наврал, либо на него положили танкостроители! Но учитывая нехватку кадров то танко строители и есть члены данного института...Парадокс?wink

NF's picture
Submitted by NF on Fri, 10/06/2016 - 09:32.

"Но по возможностям именно Кв-1 и КВ-2 супер-пупер...Про невозможность довести КВ,очень спорный вопрос."

 

На доводку в РИ затратили слишком много времени.

 

"Сколько еще было метаний до войны?  А КВ-220, ВЛ и прочая хрень? И это при нехватке инженеров..."

 

Не всегда разработчики сразу находили оптимальный вариант. У немцев наблюдалось нечто похожее что вместе с крайне сжатыми сроками в течении которых немцам было необходимо довести новые танки создало не мало проблемм.

 

"Ах, да, вот вспомнилось, Вадим писал что именно в Ленинграде был танкостроительный институт, а потом пишет что КВ пошедшие в серию лишние... Интересно выходит, либо с интситутом кто то наврал, либо на него положили танкостроители! Но учитывая нехватку кадров то танко строители и есть члены данного института...Парадокс?"

 

Проблеммы более низкой чем у немцев культуры производства. Но и у немцев с этим тоже все было не на много лучше. Новая техника она и есть новая техника. Тем более тяжелые танки с их приличным весом.

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Fri, 10/06/2016 - 07:14.

Вы не обратили внимание, что у немцев тоже есть аналогичная штурмовая связка? Т-3 и Т-4, правда еще и штуг рядом бегает...

... ничего подобного! Т-3 и Т-4 - это развитие концепции наших Т-26 и Т-26А, т.е. спарка линейного танка и танка артиллерийской поддержки ... Немцы ее довели до совершенства, а наши уже готовые Т-32 и Т-32А выпускать не стали и тут действительно из-за КВ. Вместо синицы в руках, получили журавля в небе ...

Но по возможностям именно Кв-1 и КВ-2 супер-пупер...

... супер-пупер на бумаге, в реальности в начале войны почти все были брошены ...

Про невозможность довести КВ,очень спорный вопрос. Сколько еще было метаний до войны?  А КВ-220, ВЛ и прочая хрень? И это при нехватке инженеров...

... ничего спорного, есть неоспоримый факт. Был создан лучший танк ВМВ - Т-44, тем не менее во время войны его не поставили в массовую серию, более того, на Т-34 не разрешили провести глубокую модернизацию корпуса, допустив только замену башни и орудия. А вот КВ сняли с производства и заменили новым танком ИС-2, что доказывает невозможность довести его до требуемого уровня ...

Ах, да, вот вспомнилось, Вадим писал что именно в Ленинграде был танкостроительный институт, а потом пишет что КВ пошедшие в серию лишние... Интересно выходит, либо с интситутом кто то наврал, либо на него положили танкостроители! Но учитывая нехватку кадров то танко строители и есть члены данного института...Парадокс?wink

Никакого парадокса, просто Вы либо читать не умеете, либо что-то с памятью. Я Вам уже объяснял, что КВ делал не институт, а ребята с серийного завода, выпускавшего танк Т-28. КВ у них был первенцем, отсюда и проблемы с ним. Парадокс в другом, и в танкостроении и в авиастроении, тех, кто создавал в 30-е годы первые боевые машины и уже имел опыт их доводки и эксплуатации, отстранили от возможности этот опыт реализовать и поручили разработку новой техники тем, кто на ней только учился делать боевую технику.

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Thu, 09/06/2016 - 15:35.

Пупс пишет:

Коллега, общий выпуск Ф-2(он полность заменил остальные танки в войсках?)? А Г-3 уже 43й, там и Тигрятины появились и Пантерка нарисовалась. Все верно до 43го связка КВ-1 и КВ-2 лучшее что есть в мире!

.... исключительно в комиксах! Не случайно пришлось делать новый танк - ИС-2.

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Thu, 09/06/2016 - 13:12.

Пупс пишет:

Коллега, вопросы важные, но есть технические вполне решаемые и административные которые еще легче решаются, но здесь как раз они и не решились... Вместо доводки танков гнали план, обучения толком не было, командиры.... Имеем непробиваемый танк и загоняем его в болота дабы доказать слабую проходимость? Гонять танки без связи и разведки? Малый ресурс решается наличием запчастей и своевременной заменой слабых деталей.Кто то озаботился запчастями? Уникальные танки требуют и соответственной подготовки и хде енто сделали? А сами танки действительно имба, до 43го им нечего противопоставить!

... классно! cool  Что значит, ничего не знаете, от слова ваааще ничего, но суждение имеете!!! И вот собираются несколько таких же "знатоков" и минусы мне ставят.

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Thu, 09/06/2016 - 09:02.

Пупс пишет:

Коллега, Вы уж извините, но тут и я минус Вам влепил! Танки КВ, в частности КВ-1, КВ-2 убер оружие СССР на начало войны. Лучшего сочетания танка прорыва и поддержки уже не будет! То что ума нехватило ни довести ни использовать, отдельный вопрос... С палкамии камнями мы могли успешно воевать а толку?

Вы считаете, что наши инженеры не могли создать настоящие танки? А с чего такой вывод?

Тот же упомянутый здесь Шашмурмин с Вами бы не согласился. Он как раз считал правильно:

-  во-первых, необходимы одновременные разработка и сосуществование двух типов танков — основного (он же массовый и невысокой стоимости) и танка предельных параметров (мелкосерийного, с качественно иным уровнем тактико-технических характеристик).
-  во-вторых, в ТПП должны постоянно внедряться последние достижения и разработки научных организаций, которые по мере апробации и оценки могут переноситься и в основной танк.

Делали бы так, никаких КВ в РККА не было бы, а лучший танк ВМВ - Т-44, уже с 1942 года был на фронте.

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)