Выбор редакции

Альтернативный танк Т-35БМ. СССР

11
8

Мне трудно представить мир, в которым, бы мог появиться этот танк. Однако я попробую. Итак, главное, крест на танке Т-35, поставили далеко не его боевые качества. Его боевые качества так и не удалось проверить. И это всё из-за его отвратительной надёжности. Даже на парадах с Т-35 случались всевозможные казусы. Ну и не одних манёвров ни один из немногочисленных Т-35 не смог пройти без проблем. Следовательно, что бы надеяться на какое то развитие проекта Т-35, нужно что то решить с его надёжностью.

Альтернативный танк Т-35БМ. СССР

То есть данная машина могла появиться в мире, где Т-35 имел на порядок большую надёжность, чем он был в реальности. Предположим, что это произошло, и Т-35 оказался вполне пригодной к эксплуатации машиной. Естественно, к 40-м годам выяснится ещё один глобальный недостаток Т-35 – его слабое бронирование, особенно, как для тяжёлой машины. Поэтому в 1940 году, был разработан проект глубокой модернизации Т-35, который оказался, по сути, новой машиной.

Альтернативный танк Т-35БМ. СССР

Т-35БМ проектировался на узлах и агрегатах танка КВ. Вооружение танка состояло из 76-мм пушки, для борьбы с таками противника, и из 122-мм гаубицей для борьбы с долговременными полевыми укреплениями. Кроме пушечного вооружения танк имел ещё пять пулеметов (из них один зенитный). Силовая установка так же от КВ. Трансмиссия так же, без изменений.

Альтернативный танк Т-35БМ. СССР

На сколько изменилась масса машины судить сложно. Конечно она выросла, но насколько можно только предполагать. На машине сняты боковые экраны и удалены все пять башен. Одновременно с этим для придания брони противоснарядного бронирования, установлены дополнительные листы с бортов и носовой части машины. Конечно скорости или проходимости лишний вес не добавит. Но этой машине особая скорость и не требуется.

Альтернативный танк Т-35БМ. СССР

Основное вооружение выбрано с целью увеличения возможностей машины как по ведению огня по бронированным целям и пехоте, так и для подавления огневых точек, защитных сооружений и скопления техники и личного состава противника.

Получившийся вариант модернизации назван Т-35БМ — большая модернизация.

Альтернативный танк Т-35БМ. СССРPS. От себя хочется добавить, что не смотря на то что модель более чем хороша я не согласен что так могла выглядеть дальнейшая генерация Т-35. На мой взгляд, так мог бы выглядеть или КВ-4, или КВ-5. Я бы лично назвал машину КВ-6. И придал бы ей статус опытной. Альтернативный танк Т-35БМ. СССР

Источник – http://karopka.ru/community/user/15567/?MODEL=482994

13
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
8 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Ansar02BullМолотокДед АрхимедNF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Пупс

Коллега есть же Т-100Z, он

Коллега есть же Т-100Z, он как раз то что надо! Ну естественно надежность надо доводить и экипажи специально готовить.

MIG1965
MIG1965

Так и хочется взять лобзик и

Так и хочется взять лобзик и начать отпилить лишнее.  Не сообразить только откуда начинать: слишком много вариантов. 

     Можно даже в высоту отпилить заднюю башню и вставить туда миномет калибром поболее. Будет чем окопы перепахивать сблизи.

Пупс

Для миномета нужна стоячяя

Для миномета нужна стоячяя платформа и танку будет полный упс… Т100зю лучший вариант, ток в малую башню 57мм всунуть для отстрела лишних броняшек. Очень интересный вариант в добавок к КВ-1, КВ-2 выходит, На все руки мастер, качественное усиление, за счет удлиннения шасси и понижения скорости бортовыми редукторами. 90% основных деталей серийных танков, и надо таких монстриков максимум 100штук… Самая блистящая идея на 41й год и мы ее просрали, больше таких шансов даже ненашел!

 

keks88
keks88

Как мне кажется — стоит

Как мне кажется — стоит убрать 1 пару катков, а самое главное — с нижней башни спилить нишу и сместить назад, чтобы мехвод с стрелком-радистом помещались. 

В остальном — почему бы и да?

Ansar02

Поддерживаю.

Поддерживаю.

ser .

Не  вдаваясь   в

Не  вдаваясь   в  целесообразность самой идеи поста, чисто  с  рациональной  стороны   черезмерная  длинна  танка  сразу  бросается   в глаза. Идеальная   форма  это  черепаха   или   яйцо и  с этой  точки  зрения   поднятие  укороченного  моторно-трансмиссионного  отсека   благо… Изобразил  такой  укороченный  вариант…

  

keks88
keks88

А на борту больщую-большую

А на борту больщую-большую ярко-оранжевую мишень нарисовать.

Молоток

Коллеги, скажите, а разве

Коллеги, скажите, а разве нельзя сделать рубку как у САУ? Это же удобнее, легче, проще. Если переднее орудие по "недвижимости" нафига там башня?

keks88
keks88

САУ с рубкой в то время у

САУ с рубкой в то время у ГАБТУ не очень "в чести".

Плюс вертеть ради скромной 122мм всю тушку — геморно и опасно, можно в борт получить. Это ж вам не СУ-14-2/СУ-100Y/212А с баллистикой 130-152мм пушек. 

Но вот что интересно: самый первый вариант КВ-2 был с 152мм гаубицей обр.1909/30гг. в… неподвижной рубке! (с) Пашолок. 

Молоток

1. А почему?
2. Про борт, дык

1. А почему?

2. Про борт, дык в базовом виде машина довольно таки низкая. Мне больше понравился попастый вариант коллеги SERa, и если даже допустить, что его проще поразить, хотя с чего бы, ведь высота выросла, зато длина меньше стала, площадь надо думать такая же, то борта такой тяжелой машины наверняка малоуязвимы, да и наверное  верхняя башня прикроет от наглых ПТО.

3. Я вот тоже кв-2 вспомнил, вроде как говорилось, что это такая гаубица противофортовая. А ышшо вроде как он в башню и в борта был малопробиваем…

 

Но я в танках не сильно сведущ, больше из праздного любопытства интересуюсь.

NF

++++++++++
 
Монстр.

++++++++++

 

Монстр.

Дед Архимед

Интересная вариация на тему

Интересная вариация на тему Т-35, признаю. Но всё-таки наиболее оптимальная боевая ниша применения получившегося СМКоида (или Т-100Zоидаsmiley) — это всё тот же вкопанный в землю полуподвижный мобильный форт, а не что-то там поля боя. Поскольку даже после решения всех (или большинства) проблем с надёжностью систем, у танка останется достаточно врождённых недостатков: большие размеры + слабая броня + малая скорость +плохая манёвренность. Так что бросать Т-35БМ нафиг при отступлении в 41-м Красной Армии и в этой реальности всё равно придётся.cryingno Даже укорочение по версии коллеги сер.а тут ситуацию в целом не исправит.

Bull

Очень интересная идея и Очень интересная идея и визуализация. Просто гора плюсов +++++++++++++++++++++ Ну и как и у коллег рука потянулась к напильнику. Нет, рисовать не буду — шибко я в этом деле отсталый. Так расскажу: 1) Смещаем противотанковую башню на моторное отделение — да да прямо на двИжку.  Всасывающие полости для радиаторов лепим на бортах сбоку — ну то есть на крыльях. И МТО поднимать не надо — и так все войдет. Высота подбашенной коробки обеспечивает работу экипажа в этой башне. Ну да жарковато будет. Ну да эти башнеры "отсечены" от другой части экипажа. Нам то (ну то есть мне) хочется Т-35 "лишить" недостатка в маневренности. А это только уменьшение габаритов. Есть там огромный минус в этом варианте компоновки — ремонтодобираемость к двигателю весьма ограниченная. Но можно и из БО этой башни лазить — вот менять наверное только по частям. Или корму раскручивать и вытягивать вместе с трансмиссией. Немецкую компоновку с КПП в носу не применить — гаубичная башня весьма низкорасположенная. Кардан мешать будет. 2) 76-мм пушку, как усредненное средство борьбы с танками и пехотой, меняем на 57-мм дырокол. 3) Гаубичную башню оптимизируем посредством отпиливания кормового "рюкзака". Балансировку башни придется делать утяжелением "задней" части этой башни. Смещаем эту башню… Подробнее »

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить