Альтернативный сверхтяжёлый танк ИС-2/152. СССР

Июн 25 2015
+
18
-

В книге Шпаковского «Танки уникальные и парадоксальные», на странице 70, существует рассказ о танке ИС-2/152. Не смотря на то что рассказ об этой машине выложен в печатном издании а не на каком то сайте, типа «Пикабу» или «Я плакал», это ни чего не меняет. Машина эта фейковая или, более политкорректно, альтернативная. То есть такой ни когда не было в природе и даже такого проекта (собственно, в основном о них книга).

Данная машина появилась не так давно, в 2000 году. В японской игрушке PANZER FRONT для игровой приставки SEGA Dreamcast. Игра особой популярностью не пользовалась, и, думаю, Шпаковский, даже не знал откуда эта модель взялась. Но закончим о книге и Шпаковском и вернёмся, собственно, к машине.

Возможна такая машина или нет технически, мне трудно сказать. Ясно одно, что масса его бы была где в районе «Мауса». И если бы такую машину решил кто-то сделать, то и судьба бы у неё была, на мой взгляд, такой же. То есть были бы единичные машины, которые бы, скорее всего, даже в бой не вступили.

Одним словом, какая я бы судьба была у ИС-2/152 нам не известно. Но увидеть как бы она выглядела мы, вполне, сможем. И в этом деле нам оказал помощь моделист Дмитрий Тебеньков. Который сначала сделал модель этой машины, а затем, выложил свою модель на сайт «Каропка.Ру». Собственно, её я и представляю вашему вниманию.

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
redstar72's picture
Submitted by redstar72 on Thu, 25/06/2015 - 22:22.

Действительно, откуда масса "в районе Мауса"? Масса будет в районе КВ-2, осовремененной версией коего этот агрегат по сути и является.

А Шпаковский и не говорит, что такой танк или проект был в реале. Он описывается в разделе, посвящённом "танкам "ИФ" по терминологии Шпаковского (от английского if - "если", а ещё точнее от what if - "а что если": такое обозначение АИ-техники принято среди моделистов). То есть именно альтернативным машинам, которых в нашей реальности не было, но могли бы быть:

... тот же ИС-2 можно было бы выпускать сразу в двух вариантах. Один — вооруженный орудием Д-25Т, а вот другой — по образцу танка КВ-2 с традиционной 152-мм гаубицей для разрушения вражеских укреплений. Такие машины могли бы очень пригодиться при штурме Кенигсберга и Берлина, причем в большей степени, нежели САУ ИСУ-152, маневр огнем у которой был ограничен отсутствием вращающейся башни.

http://royallib.com/read/shpakovskiy_vyacheslav/tanki_unikalnie_i_paradoksalnie.html#266240

"Мне... больше всего пришёлся по душе самолёт конструкции Яковлева. Это была во всех отношениях великолепная боевая машина" (Е. Савицкий)
 

Oleg Arch's picture
Submitted by Oleg Arch on Thu, 25/06/2015 - 17:23.

Возможно,только броню надо потоньше,что бы вложиться в вес ИС-2.И устойчивость будет аховая,и стрелять на борт врядли сможет.А так
при наличии желания....

Ravlik's picture
Submitted by Ravlik on Thu, 25/06/2015 - 19:15.

зачем нам танк который не может стрелять в бок, еще и размером с курятник? ису-152 и дешевле и легче

NF's picture
Submitted by NF on Thu, 25/06/2015 - 17:53.

И в итоге получится просто замечательная мишень с очень слабым бронироавнием. 

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

youROKer's picture
Submitted by youROKer on Thu, 25/06/2015 - 15:17.

Ясно одно, что масса его бы была где в районе «Мауса».

 Что за бред? С чего такой вывод?

Ravlik's picture
Submitted by Ravlik on Thu, 25/06/2015 - 12:13.

Ох и сарай вышел! а его отдачей при стрельбе в бок не перекинет?