Альтернативный КВ-152. СССР

Фев 6 2016
+
13
-

У нас уже на сайте была одна альтернативная САУ (ИС-2/152), выполненная по этой философии. То есть с размещением 152,6 мм гаубицы-пушки МЛ-20 в поворачиваемой рубке.

Однако тот проект был, на мой взгляд очень корявым, по крайней мере, по сравнению с этим, и там в качестве базы, использовали трансмиссию танка ИС.

Здесь же, как и в РИ САУ КВ-2, используется база танка КВ-1.

Почему эти работы не проводились в реальности – бог весть. Как по мне машина была вполне реальной и выглядит более интересной чем СУ-152.

Но тут, видимо, вступили в силу законы военного времени, когда ИТР по новым машинам были сокращены до минимума.

В общем, в неком параллельном мире, все же таки было поставлено техническое задание по размещению МЛ-20 во вращающуюся рубку. Которое собственно и было выполнено. А итоги этой работы вы можете оценить.

К сожалению ни каких ТТХ автор проекта не прорабатывал. Но думается что они должны быть где-то такими как у КВ-2. С такой же дрянной проходимостью, Что, впрочем, для САУ не критично.

Источник - http://karopka.ru/community/user/12514/?MODEL=422093

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
AlkisTer's picture
Submitted by AlkisTer on Tue, 23/08/2016 - 04:42.

Выглядит очень брутально. Только масса будет за 60 тонн и подвижность будет околонулевой. Су-152 в разы проще.

Guns don't kill people, people kill people

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on вс, 07/02/2016 - 10:32.

"Почему эти работы не проводились в реальности – бог весть."

"Бог весть" - это вдвое более тяжёлая качалка. Вот и вся причина. Башенный КВ-2 с такой дурындой весить будет за 60 тонн и точно никуда уже не поедет. Да и смысла в этом чуде нет. КВ-2 штурмовой танк, стреляющий прямой наводкой с короткой дистанции. В таких условиях и М-10 избыточна.

keks88's picture
Submitted by keks88 on вс, 07/02/2016 - 13:50.

Смысл в МЛ-20 как раз есть. Это Гаубица-Пушка, имеет в полтора раза бОльшую начальную скорость бронебоев, которая в отношении ДОТов решает. 

Из-за этого к примеру СУ-203 не пошла с 203мм мортирой в рубке СУ-152. Калибр больше, мороки с заряжанием тоже, а пробиваемость ниже. 

Не надо думать, что СУ-152 - это чисто ПТ-САУ, создавалась она как штурмовое орудие. 

То, что на картинке изображено - конечно сон разума, но логика именно в МЛке есть.

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Tue, 09/02/2016 - 16:54.

Логика логикой, но и со здравым смыслом дружить надо! Хотелки и реальные в т. ч. оптимальные возможности - не одно и тоже.

MIG1965's picture
Submitted by MIG1965 on вс, 07/02/2016 - 11:06.

Смысл есть.  Орудие М-10 бесполезно при стрельбе по танкам.  С МЛ-20 можно и пальнуть.  Да и когда позже на САУ на базе КВ-1с пытались ставить 203 мм гаубицу М-17, артиллеристы из-за низкой скорости снаряда предпочли иметь МЛ-20 на САУ против ДОТ.  Аналогично рассуждая, заранее можно предположить, что с М-10 та же история будет. МЛ20 эффективнее и по ДОТам работает. 

     Другой вопрос, что в башня КВ-2 скорей всего при выстреле слетит с погона.        

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Tue, 09/02/2016 - 16:52.

По танкам?!!! Но, блин должен же быть разумный предел хотелкам!

 

E.tom's picture
Submitted by E.tom on Sat, 06/02/2016 - 19:12.

Опять корявые ручки моделиста, блин, просто нет, слов, только матерные, полная халтура, взял бронерубку от ИСУ-152 и типа башню сделал, грубо и тупо, даже поленился орудие по центру разместить, это  же надо немного напильником поработать.

 Пессимист - это хорошо информированный оптимист !
Пессимист - считает, что хуже не будет, оптимист – будет, будет!

redstar72's picture
Submitted by redstar72 on Sat, 06/02/2016 - 15:35.

Почему эти работы не проводились в реальности – бог весть. Как по мне машина была вполне реальной и выглядит более интересной чем СУ-152.

Спорно. СУ-152 (КВ-14) ниже, легче, проще, дешевле...

"Мне... больше всего пришёлся по душе самолёт конструкции Яковлева. Это была во всех отношениях великолепная боевая машина" (Е. Савицкий)
 

Килкис's picture
Submitted by Килкис on Sat, 06/02/2016 - 21:45.

Проще и дешевле может и быть. А кто луше маневрировать огнем может САУ или танк , одно дело башню вертеть , другое дело всей машиной. Гуслю сбили и все беспомощная ваша САУ. Потому и вобщем такие САУ и отжили довольно быстро свой век уступив место башенным САУ.

boroda's picture
Submitted by boroda on вс, 07/02/2016 - 12:03.

Именно этой мысли я и придерживаюсь. Отличный вариант для башенной САУ. А что бы в массу влезть её можно сделать вообще без брони. Она данной САУ ни к чему.

За Ваше мнение, я готов перегрызть Вам глотку, но за Ваше право его высказать - я отдам свою жизнь.

Вольтер

E.tom's picture
Submitted by E.tom on вс, 07/02/2016 - 12:37.

Только это будет чистая самоходная пушка годная только для закрытых позиций, а СУ/ИСУ-152 как и КВ-2 это штурмовые САУ/Танки, те же американцы на базе М26 создали штурмовой танк М45 с 105 мм гаубицей.

 Пессимист - это хорошо информированный оптимист !
Пессимист - считает, что хуже не будет, оптимист – будет, будет!

boroda's picture
Submitted by boroda on Mon, 08/02/2016 - 01:31.

Совершенно верно. Военный аналог современной цветочной серии.

За Ваше мнение, я готов перегрызть Вам глотку, но за Ваше право его высказать - я отдам свою жизнь.

Вольтер