17
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
7 Цепочка комментария
10 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
grunmouseадмирал бенбоуMrakoziabraКосмонавтДмитрийAnsar02 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
grunmouse
grunmouse

ПВО из одной забатр — это

ПВО из одной забатр — это слабо.

Незаслуженно забыты "народные мстители" ака ПЗРКшники.

Впрочем, забатр у Вас люто суровая. Расскажите, какая тактика применения требует таких больших взводов?

Слащёв

Слишком шикарное прикрытие

Слишком шикарное прикрытие  "Шилками" у вас.

Ansar02

В целом — нормально. Но, ИМХО

В целом — нормально. Но, ИМХО — для артбригады иметь только инженерно-сапёрный взвод — мало. Нужен батальон, включающий помимо всего прочего и понтонный парк.

С уважением, Ансар.

Дмитрий

Уважаемый

Уважаемый коллега Mrakoziabra

главное, чего на мой взгляд не хватает посту: раздела "Реальная история" и раздела "Выводы"

иными словами: какие минусы были и как Вы их изменяете

без этого раздела данный пост будет понятен только тем немногим читателям, которые детально знают существо вопроса. blush

неплохо также написать небольшое "Введение" —  когда зародилась идея формирования артиллерийских бригад, какую цель преследовали при создании, достигли ее или нет, почему в ней нет мотострелков боевого охранения, почему состоит не из двух полков (как это обычно в бригадах) ну и остального до кучи

и конечно картинок ВВТ

адмирал бенбоу

~~данный пост будет понятен

~~данный пост будет понятен только тем немногим читателям, которые детально знают существо вопроса

скажу больше. относя свою скромную персону к тем, "которые знают существо вопроса", вынужден признать, что мне непонятно даже наверное больше, чем тем, кто "менее в теме"…

адмирал бенбоу

Уважаемый Мракозябра! Не Уважаемый Мракозябра! Не критики ради, а справедливости для: 1) присоединяюсь к коллеге Космонавту и своим прошлым замечаниям-предложениям: суть предлагаемых вами реформ, а заодно и текст выкладываемого вами поста будет намного понятнее, если сначала будет указано, что имело место в РИ и какие это имело недостатки, затем — указано, что именно вы предлагаете заменить, и как итог — оценка полученного от ваших реформ приращения эффективности 2) организация артиллерийской бригады "вообще". вы говорите, что артбригады вы видите как средство артиллерийского усиления мотострелковых и танковых бригад. в этом случае предложенная вами организация избыточна. ИМХО, можно оставить один дивизион САУ 2С5 для контрбатарейной борьбы, а за основу взять САУ 2С3, видимо, в количестве двух дивизионов (в последующем все три дивизиона 2С3 и 2С5 перевооружить на 2С19). ну и добавить еще дивизин РСЗО. наверное, "Ураган", но можно и "Град". а предложенный вами вариант на основе "Гиацинтов" в Советской Армии использовался на армейском уровне 3) предложенная вами организация артбригады на основе "Гиацинтов". ИМХО, "Тюльпаны" тут совершенно не к месту. я еще понимаю, добавить дивизион "Пионов" — они хотя бы по дальности стрельбы сопоставимы с "Гиацинтами". Или, как вариант —  дивизион дальнобойных РСЗО. "Ураган" или "Смерч". Но "Тюльпаны" в этом "букете" совершенно не "смотрятся".… Подробнее »

адмирал бенбоу

да, и про связь вы совершенно

да, и про связь вы совершенно забыли

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить