1
0

Всем доброго времени суток. Под влиянием обоснованной критики по поводу чрезмерной «модерновости» первого своего варианта русских легких крейсеров времен Первой мировой войны (ознакомиться с ним можно здесь) предпринял попытку изобразить что-то менее анахронистичное.

Альтернативные крейсера типа «Светлана» – версия 2.0

В результате корабли при неизменности общих размерений получили на одно шестидюймовое орудие меньше (восемь в четырех башнях вместо девяти в трех), измененную форму корпуса (полубачный вместо гладкопалубного с подъемом к форштевню) и чуть измененную схему бронирования. Но башенное размещение главного калибра счел возможным сохранить – предполагая, что русские корабелы и флотоводцы после «Варяга» с 12-ю орудиями ГК в шести башнях, из которых на борт могли стрелять только четыре, захотели добиться того же бортового залпа при меньшем числе пушек, пустив выигрыш в массе от сокращения числа стволов на иные статьи нагрузки.

При этом предполагается, что по внешнему виду эти крейсера, как и в реальности, будут в некоторой степени «синхронизироваться» с турбинными миноносцами – аналогами реального «Новика» и его последователей.

ТТХ новой вариации «альт-Светлан» следующие:

Легкие крейсера «Аврора», «Диана», «Очаков», «Кагул» (замещают «реальноисторические» «Светлана», «Адмирал Бутаков», «Адмирал Нахимов», «Адмирал Лазарев»): постройка – 1913-1914/1917-1918 годы, Россия, Балтийский флот («Аврора», «Диана»), Черноморский флот («Очаков», «Кагул»), легкий крейсер, 4 вала, 3 трубы, 7000/7500 т, 157,5/161,25/15,5/6,0 м, 50 000 (в форсированном режиме – 56 250) л.с., 29,0 (в форсированном режиме – 30,0) уз., 4000 миль на 15 уз., полный пояс (4,5 м высоты), центральная часть пояса – 75 мм (102,38 м, с одной четверти высоты от нижней кромки начинает утоньшаться к нижней кромке до 37,5 мм), траверзы центральной части пояса – 75 мм, пояс в оконечностях – 37,5 мм, броневая палуба (по верхней кромке пояса) – 37,5 мм, барбеты башен ГК (над броневой палубой) – 75 мм, башни ГК – 75 мм (лоб)/37,5 мм (бок и крыша)/50 мм (тыл)/25 мм (пол), боевая рубка (2 яруса) – 100 мм (бок)/50+25+37,5 мм (соответственно крыша и пол двух ярусов), коммуникационная труба – 50 мм, 4х2-152х50, 4-90х45 (зенитные), 4 пулемета, 2х3-450-мм т.а. (палубные поворотные, 6 торпед), 100 мин.

Альтернативные крейсера типа «Светлана» – версия 2.0

С уважением. Стволяр.

42
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
13 Цепочка комментария
29 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
dragon.nurСтволярmangust-lisWasaredstar72 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
vasia23

Уважаемый коллега. Здесь Вам

Уважаемый коллега. Здесь Вам потребуется помощь военно-морских завсегдатаев, чтобы расчитать веса башен и не допустить перегрузки оконечностей.

keks88
keks88

Если у вас 2 трубы, так и

Если у вас 2 трубы, так и рисуйте 2 трубы, а не 3))) 

Андрей Толстой

Уважаемый коллега

Уважаемый коллега Стволяр,

Весьма симпатично +++++++++++++!!! Но не знаю почему, а мне старый альтернативный вариант 3х3х152-мм. понравился куда больше. Малореализуем, но чертовски красив. И чуть альтернативен, а я это люблю.

                                          С уважением Андрей Толстой

alex66ko
alex66ko

Вопрос, где брать орудия

Вопрос, где брать орудия заточенные под башенную механизацию? Под этот калибр их нет, от слова совсем. Ну и саму механизацию. Заряжать в башнях вручную? Там же расчет в десяток человек!

 

Rio
Rio

Так, возможно, орудия из

Так, возможно, орудия из одноорудийных башен амурских  мониторов приспособить. И в те времена для 152 мм калибра вполне допускалась частично ручные операции даже в башенных установках. Скорострельность, на том уровне техники, при полной механизации(для 152 мм) падала.

Barb
Barb

Если сравнивать с реальными

Если сравнивать с реальными Светланами, то явный шаг вперед. До массового появления вашингтонских крейсеров такие корабли отвечают своим задачам. Жаль что в ПМВ их не было.

Ansar02

!!!

yes!!!

СЕЖ

+++
У Контровского примерно

+++

У Контровского примерно так же "Светланы" модернизировали. 2*4 152-мм и 12 100-мм

dragon.nur

А где именно (в каком

А где именно (в каком произведении), подскажите плиз

VladimirS
VladimirS

Без 8д крейсера смотрятся
Без 8д крейсера смотрятся сиротливо. Что может быть прекрасней Эсмеральды?)))

Solo_AD

Если сравнивать с

Если сравнивать с Дюге-Труэном, построенным на 10 лет позднее, то француз при большем на 1000 тонн водоизмещнии имеет большую на 3 узла скорость, худшую защиту и 2 дополнительных трехтрубных аппарата. Поэтому, на мой взгляд, характеристики предложенного проекта завышены.

LPGMASTER

Альтернативное вооружение,

Альтернативное вооружение, понятно….но почему "убогий" корпус "неприкосновенен"? Собственно замена систем вооружений уже несет высокий уровень конструктивных изменений, вполне можно допиливать конструкцию корпуса (нос+корма)…..хотя, возможно лично меня раздражают рудименты: мало объёмный форштевень, скос бака и отсутствие транцевого юта.

И еще, у вас "разрыв" надстройки между 1-й и 2-й трубой, это место (если есть раззыв) точно даст пик бендинга и ширинга. В случае если "разрыв" в наличии, запилите сплошную надстройку, на легких кораблях надстройки всегда несут поперечную конструктивную нагрузку (этакое разнесение нагрузок).

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить