Как в 1903 году одержать победу над Японией без единого выстрела или иной броненосец «Победа»

11
8

Напало как-то недавно на меня пацифистское настроение. И родилась мирная такая альтернатива про РЯВ, без выстрелов и крови.

Основной тезис такой — надо создать во второй половине 1903 года такие условия, при которых Японии не выгодно нападать на Россию. Что же могло удержать Японию от начала давно готовившейся войны? Только одно, — весомое превосходство русского флота, при отсутствии сухопутной границы с Российской империей, Кореей и Манчжурией. Причём превосходство РИФа должно быть серъёзным, но конечно в рамках отпущенных в РИ средств на постройку военных кораблей. Кроме того, все корабли должны вступить в строй до осени 1903г, т.е. на год раньше, чем в РИ. Попробуем достич заявленных целей не слишком отдаляясь от действительности того времени.

Как в 1903 году одержать победу над Японией без единого выстрела или иной броненосец "Победа"

Итак на дворе начало 1898г. Флотское начальство на распутье: стапеля освобождаются, а отечественных проектов броненосцев нет, точнее есть- типа «Пересвет», но как-то строить его не хочется, другой проект — «Потёмкин», вообще почему-то не рассматривается, одна надежда, — на иностранцев. И они тут как тут, — нате вам проекты «Цесаревича» и «Ретвизана»!

По инерции всё же закладывается «Победа» и собирались строить ещё один ЭБР с 10″ артиллерией. Теперь смешаем в кучу инерцию и проект «Цесаревича», так понравившийся г.-а. в.к. Алексею Александровичу. При этом постройку во Франции «Цесаревича» трогать не будем, ну любил г.-а. строить корабли в прекрасной Франции, не будем отказывать ему в этом, в конце концов Франции занимала России немаленькие суммы, почему бы части кредита не быть связанным.

И вот в июне 1898г балтийский завод, имея на руках эскизный проект «Цесаревича», предлагает «адскую смесь» трёх броненосных судов,- «Адмирала Нахимова», «Победы» и «Цесаревича» в одном флаконе. От «Цесаревича», относительно лёгкие и компактные котлы и машины, от «Адм. Нахимова» — схема расположения башен главного калибра, от «Победы»- корпус, орудия и всё остальное.Как в 1903 году одержать победу над Японией без единого выстрела или иной броненосец "Победа"

Как в 1903 году одержать победу над Японией без единого выстрела или иной броненосец "Победа"

Кратко ТТХ проекта такие:

ВИ — 12674т(пр.), 13300т(факт.)

Размерения- 130м(КВЛ)*21,95м*7,7м

Мощность механизмов — 16300 лс

Скорость- 19 узл(кратковременно при искусственной тяге до 20узл)

Вооружение- 8-10″/45, 12-6″, 22-75мм, 4-37мм, 2-63,5мм, 3 ТА

Запас угля норм./полн. — 1100т/3100т

Дальность плавания 10 узл ходом факт./расч. — 6800 миль/8000 миль

Корпус в основном повторял корпус ЭБР «Победа» РИ, с несколько иными межпалубными расстояниями, без меднодеревянной обшивки и был ниже на 2 фута 4″, учитывая размещение дополнительных 10″ башен на навесной палубе. Бронирование почти повторяло «Цесаревич», — главный пояс, высотой 4,06м, между двух бронепалуб. Противоминная переборка отсутствовала. Подробнее бронирование представлено на схемах.Как в 1903 году одержать победу над Японией без единого выстрела или иной броненосец "Победа"

Для того, чтобы не увеличивать экипаж отказались от установки 47мм пушек и сократили кол-во 37мм орудий. Отсутствовали также бортовые надводные ТА. Из нормальной нагрузки исключили 50 мин заграждения, а погреб для них перенесли в корму.Как в 1903 году одержать победу над Японией без единого выстрела или иной броненосец "Победа"

Постатейно нагрузка выглядела так :

Корпус — 4720т

МКУ   —   1410т

Артиллерия и б/з с броней башен и барбетов — 2052т

Вертикальное бронирование — 1770т

Горизонтальное бронирование — 1000т

Минное вооружение — 100т

Норм. запас угля — 1100т

Снабжение и др. — 502т.

При обсуждении проекта указывались положительные его стороны: возможность немедленной закладки, меньшая стоимость по сравнению с таковой «Цесаревича» на 2,5 млн. руб., окончание строительства серии из 5 кораблей в 1903г, что позволяло не сильно отстать от Японии по срокам. Кроме того, предлагавшийся проект был несколько быстроходнее «Цесаревича», превосходил его по весу выпускаемого металла в минуту и обладал несравнимо большей автономностью, что было особенно важно при действии на Тихом Океане.

Относительную маломощность 10″ орудий оправдывало то, что данные ЭБР строились в противовес Японским броненосцам 2-ого класса, противостоять же японским ЭБР 1-ого класса должны были ЭБР с 12″ орудиями, коих намечалось иметь не менее 6 штук к 1903г(вкл. «Сисой Великий»). При этом бой с японскими ЭБР 1-ого класса был вполне возможен, учитывая защиту 1-ого класса и примерно равную массу минутного залпа. Т.е. предлагался относительно простой, дешёвый и мощныё ЭБР, состоявший из освоенных промышленностью элементов (кроме МКУ).

Посетившая в конце ноября 1901г Петербург, японская делегация во главе с бывшем главой кабинета министров Х. Ито застала 4 ЭБР спущенными на воду и энергично достраиваемыми. В большей степени готовности находились ещё два ЭБР, — «Ослябя» и «Пересвет». Ещё два ЭБР находились на стапелях Балтийского завода. Но на тот момент политика конфронтпции с Россией не претерпела измений, зная русское долгостроительство.

Тревожная информация поступила в Токио в начале сентября 1903 г., от японского военно-морского агента в России. В своей телеграмме он сообщал ,- что вместе с другими в-м агентами побывал на учебных стрельбах шести новых русских броненосцев, пять из которых были вооружены 8-10″ орудиями, со скоростью хода 20 узлов, дальностью плавания 8000 миль при крупповской броне в 9″. При этом сомневатся в числе орудий и толщине брони не приходилось, так как русские любезно позволили в-м агентам побывать на кораблях. Кроме того, русские утверждали, что их заводы начали производство бронебойных снарядов с колпачком, который почти уравнивает бронепробиваемость 10″ орудий с 12″ на небольших дистанциях(что впрочем не соответствовало истине).

В Токио подсчитали силы: против 6 броненосцев 2-ого класса с 24-8″ орудиями русские будут иметь столько же кораблей с 34-10″ пушками на борт, да плюс ещё 4 БРК с 8-8″ орудиями. Из телеграммы следовало, что через 3-4 месяца новые русские ЭБР придут на ДВ. Надо или начинать войну немедленно, или ждать вступления в строй ЭБР «Касима» и «Катори». К немедленной войне Япония готова не была(1-2 месяца), к тому же Россия сделала ряд непринцыпиальных уступок на переговорах по Корее и Манчжурии. Японцы, скрипя зубами, были вынуждены также сделать временную(как им казалось) уступку по Корее.

1903 год закончился подписанием русско-японского договора по разграничению сфер влияния в Манчжурии и Корее. В этот момент 6 новых русских ЭБР уже как две недели стояли в Порт-Артуре.

Р.S. ЭБР типа «Победа» были заложены в 1898-1900 годах, спущены на воду в 1900-1901 годах. Несмотря на многочисленные экстренные работы на верфях, пять кораблей серии были достроены только к сентябрю 1903 года, что объяснялось задержками в поставках брони и орудий. Так например, на ЭБР «Князь Суворов» 6″ орудия весной 1903 г установили предназначавшиеся ранее на черноморский ЭБР «Кн. Потёмкин-Таврический». Неофициально эскадру часто называли «экстренной» и говорили — «служу на экстре», «ушёл на экстре»(не путать слово «экстра» с названием хорошей водки эпохи застоя).

Как в 1903 году одержать победу над Японией без единого выстрела или иной броненосец "Победа"

 

91
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
24 Цепочка комментария
67 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
Юра 27 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
st .matros

Коллега, однозначно +!!! и за

Коллега, однозначно +!!! и за идею и за картинку!

Если честно в альткораблестроении понимаю мало, однако сердце вещует мне что вся эта красота не поместится.

Может спардек срезать? И средние башни пониже будут и вес сэкономится…

Вадим Петров

   + + +

   + + +

sergey289121
sergey289121

ВЕЛИКОЛЕПНО!!!
По орудиям:

ВЕЛИКОЛЕПНО!!!

По орудиям: может поставить 24-75мм, а 4-37мм убрать? 2-63,5мм войдут в полную загрузку.

Katcman
Katcman

Дело за малым, разместить

yes

Дело за малым, разместить средния башни не на ДП, а разнести их по длине. Тогда в борт будут все стрелять, хотя бы на траверсах. Или траверзах? Маренисты, как правильнее? wink

byakin

+++++++++++++++++++++++++++++

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++yes

 

земляк
земляк

против 6 броненосцев 2-ого

против 6 броненосцев 2-ого класса с 24-8" орудиями русские будут иметь столько же кораблей с 34-10" пушками на борт

Извините, а что это за новые броненосцы у японцев появились ? 

st .matros

Очевидно коллега имеет в виду

Очевидно коллега имеет в виду Асаму и присных из эскадры Камимуры.

АБРАМИЙ
АБРАМИЙ

Проект с 8 орудиями калибра

Проект с 8 орудиями калибра 10"Х45 да ещё с 12-6", 22-75мм,  в 13000 тонн никак  не умещается .

Надо иметь водоизмещение  никак  не меньше 16000 тонн и то если отказаться полностью от орудий калибра 6 дюймов и 75мм и заменить их на  20 орудий калибра 120мм

 

 

Вот например ТТХ броненосного крейсера Рюрик-2 .

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ

Место постройки   Верфь фирмы "Виккерс", Барроу-ин-Фернесс
Заложен   9.08.1905 г.
Спущен на воду   4.11.1906 г.
Укомплектован   июль 1909 г.
Водоизмещение   проектное нормальное   15200 т
    на испытаниях   15130 т
    полное   17250 т
Длина   наибольшая   161.2 м
    по ватерлинии   157.6 м
    между перпендикулярами   149.3 м
Ширина   наибольшая   22.9 м
Осадка   проектная   7.9 м
    наибольшая   8.7 м
Энергетическая установка   2 четырехцилиндровых вертикальных паровых
машины тройного расширения
28 водотрубных котлов
Число винтов       2
Мощность машин   проектная   19700 л.с.
Скорость хода   проектная   21.0 узл
Мощность машин   на испытаниях    20580 л.с.
Скорость хода   на испытаниях    21.4 узл
Запас угля   нормальный   1200 т
    полный   2000 т
Дальность плавания       4000 миль
    при скорости   10 узл
        1250 миль
    при скорости   20 узл
Артиллерийское вооружение
254-мм орудий   в 50 калибров   4
203-мм орудий   в 50 калибров   8
120-мм орудий   в 50 калибров   20
47-мм пушек Гочкиса   в 40 калибров   4
37-мм пушек Гочкиса       4
64-мм десантных орудий
Барановского
  в 19 калибров   2
7.62-мм пулеметов Максима       8
Минно-торпедное вооружение
Подводных торпедных аппаратов       2
Мин заграждения   (в перегруз)   500
Бронирование
 
пояс по ватерлинии       76-152 мм
карпаксная броневая палуба       25-38 мм
броневая палуба спардека       25.4 мм
казематы 120-мм орудий       76 мм
башни 254-мм орудий       203 мм
башни 203-мм орудий       178 мм
боевая рубка       203 мм
Экипаж       945
Товарищ_Изотов

А может, вообще лучше убрать

А может, вообще лучше убрать всю мелочь и оставить только главный калибр и 75-ки. 

hotel
hotel

Мелочь, это ерунда. Семечки.

Мелочь, это ерунда. Семечки. Лучше убрать … все башни. Средние, навсегда. А в оконечностях оставить 2х2х12".

Андрей

Коллега, мысль прекрасна, но

Коллега, мысль прекрасна, но действительно — такой кораблище в 13 килотонн не влезет.

Башни того же "Пересвета" весили (обе) 790 тонн (носовая 420 и кормовая 370http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/28.htm) но эта масса не включает в себя барбет. С барбетом указываются башни "рюрика второго — 650 тонн http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Rurik2/04.htm) Соответственно, масса вооружения 2052 т решительно невозможна.

Большой респект за визуализацию — красотишша!:))))

Из майкудука.

Спасибо за броненосец.
Только

Спасибо за броненосец.

Только согласен с коллегами, водоизмещение никак не меньше 15 000 тонн. Да и остойчивость будет не ахти, слишком высоко расположены новые башни. А если убрать верхний каземат и укоротить полубак до первой трубы. Конструкция башен будет полегче, экономим в весе корпуса, и башни будут не так высоко расположены улучшим остойчивость. В минус меньший залп на курсовых углах.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить