Альтернативная Курская дуга с альтернативными танками Panzer V «Леопард».

0
0

Как известно Гитлер в операции Цитадель большие надежды возлагал на свои новейшие танки Тигры и Пантеры, которые на тот момент по своим ТТХ вчистую превосходили любой советский танк. Однако эта надежда не оправдалась. В основном по двум причинам.

Во-первых, налаживание производства абсолютно новой техники всегда связано со значительной потерей темпов производства. Что не могло не сказаться на количестве новых танков принимавших участие в Курской битве. Напомню, что у немцев, на тот момент смогли принять участие в сражении, только 134 танка Pz.Kpfw.VI «Тигр» (ещё 14 — командирских танков), 190 Pz.Kpfw.V «Пантера» (ещё 11 — эвакуационные и командирские) и 90 штурмовых орудий Sd.Kfz. 184 «Фердинанд» (по 45 в составе sPzJgAbt 653 и sPzJgAbt 654) всего: 348 танков и самоходок новых типов («Тигр», правда, несколько раз применялся ранее: в конце 1942 и начале 1943 годов).

Во-вторых, любая новая техника страдает целым рядом «детских болезней». В чём немцы смогли убедиться в реале, потеряв от технических неполадок танков больше чем от огня советской армии.

В этом мире развилка произошла гораздо раньше 1943 года. Ещё в году 1942, когда принималось решение какой из опытных танков VK 3001 или VK 3601 станет прототипом для нового немецкого тяжёлого танка. В реальности немцы сделали ставку на  VK 3601 от Хеншеля, который стал в будущем знаменитым Тигром. И как впоследствии оказалось — прогадали. В этом мире было принято решение принять на вооружение VK 3001.

Против тридцать шестого прототипа тридцатый имел ряд преимуществ. Во-первых, его разработка началась на много раньше. Ещё до войны, в 1937 году. И его конструкция была гораздо больше отработана, чем у будущего Тигра. Кроме того он имел довольно высокую унификацию с хорошо отработанным на тот момент танком Panzer IV (каков процент унификации мне неизвестно, но точно известно что он был). Что должно было положительно сказаться на темпах производства, так как запуск в серию VK 3001 не потребовал бы кардинальной перестройки производства, как это произошло в случае с Тиграми.

Единственным недостатков VK 3001 по сравнению с Тигром было на много более, худшее бронирование. Но танк имел изрядный запас по модернизации, который при наличии мощного двигателя (а такой был уже разработан Майбахом для Тигра) можно было бы реализовать, усилив бронирование.

Альтернативная Курская дуга с альтернативными танками Panzer V «Леопард».

Сравнительные ТТХ VK 3001 и VK 3001:

Альтернативная Курская дуга с альтернативными танками Panzer V «Леопард».

Но это реальные прототипы. В этом мире VK 3001, сразу пошёл с двигателем Maybach HL 174 мощностью 550 л.с. Это позволило довести уровень бронирования танка до уровня Тигра. Естественно с увеличением массы до тигровской, конструкция VK 3001 это позволяла. Запас был.

Так же в этом мире решили отказаться от Пантеры. А её нишу, скоростного (пусть только по сравнению с Тигром) танка заняла облегчённая модификация VK 3001.

Таким образом, к началу Курской битвы это позволит немцам иметь гораздо больше танков, чем было в реале. Я думаю как минимум раза в два. Скажем не 348 разномастных машин. А 700 танков Panzer V «Леопард» (именно такое название, по мнению автора данной модели должен будет получить новый танк). Что это даст?

Как известно в реальности, не смотря на то, что Советская армия очень хорошо подготовилась к Курской битве и полностью переиграла немецкое командование как тактически, так и стратегически. Исход Курской битвы висел на волоске. И только отчаянный контрудар танковой армии Ротмистрова, 12 июля 1943 года, не дал немецким танковым клиньям встретиться. Причём, к знаменитому сражению под Прохоровкой, по сути решившим исход сражения на Курской дуге. Новые танки изрядно поредели в своём количестве, и решить исход этого боя не смогли.

В этом мире к моменту сражения под Прохоровкой в рядах Панцерваффе сохранится 300 или даже 400 Леопардов. Что и решит исход сражения и всей Курской битвы в пользу немцев. Немцы не только смогли практически полностью уничтожить танковую армию Ротмистрова (это они сделали и так, в реальности), но и сохранить возможность к наступлению (этого им не удалось сделать в реальной истории). Что привело к его успешному завершению, и замыканию котла вокруг Курского выступа. (надеюсь на помощь коллег и подсказку в том, какое количество наших войск угодит в котёл).

Собственно, и вся альтернатива.

PS. Перед тем как обсуждать как же пойдёт война дальше, думаю стоит обсудить саму возможность такого течения событий.

Ну а теперь ещё не много о танках. Ещё к операции Цитадель немцами было подготовлено два варианта танка Panzer V «Леопард» — средний и тяжёлый. Получившие название, как было принято в Третьем Рейхе – ausf A и ausf B. Танки друг от друга отличались, прежде всего, вооружением. На ausf A устанавливалась 75 мм пушка KwK 42 L/70, а на вариант В  — 88 мм KwK 36 L/56. На варианте А, 75 мм пушку разместили в стандартной башне от Pz IV, а для варианта В башню позаимствовали от непринятого на вооружения танка VK 3601 в исполнении компании Хеншель (такая же которая в реальности стояла на Тиграх).

Кроме этого, вариант А был на много легче бронирован, на уровне оригинального VK 3001. Что в сочетании с двигателем Maybach HL 174 мощностью 550 л.с. резко увеличило его подвижность и проходимость. По шоссе он мог развивать до 60 км/час. И стал полноценным танков развития прорыва.

В ходе боёв, выяснилась недостаточная надёжность ходовой вследствие её перегруженности. Поэтому, на последующих модификация был добавлен ещё один дополнительный каток.

Альтернативная Курская дуга с альтернативными танками Panzer V «Леопард».

Более поздние модификации Леопарда получили экранировку, такую же как была в реальности на Pz IV, поздних выпусков.

Альтернативная Курская дуга с альтернативными танками Panzer V «Леопард».

Так же на базе Леопарда была создана ещё и САУ, получившая название «Ягдлеопард». Самоходка вооружалась 88 мм пушкой KwK 36 L/56, такой же которая стояла на тяжёлой модификации Леопарда. Вы спросите, а в чём же смысл такой переделки. А смысл был. Дело в том, что лишённая башни САУ имела меньший вес, чем её тяжёлый собрат и могла поддерживать скорость ту же что и лёгкая модификация Леопарда. Она задумывалась как машина поддержки средних танков.

Альтернативная Курская дуга с альтернативными танками Panzer V «Леопард».

Кроме этой САУ были созданы и другие, в том числе, и более тяжёлые самоходные орудия. Наиболее опасными, среди которых для наших танкистов были 105 мм и 128 мм САУ. Но о них рассказ пойдёт в отдельном посте, конечно ели данная тема будет иметь интерес.

Альтернативная Курская дуга с альтернативными танками Panzer V «Леопард».

В заключении стоит отметить что уже с конца 1943 года вся танковая промышленность Германии перешла на производство исключительно танков Леопард. И это, по сути, стал первым в мире прообразом основного боевого танка ОБТ.

Оставшиеся в составе Панцерваффе танки Pz IV, постепенно выводились из состава немецких танковых дивизий и отправлялись на заводы для переделки в САУ. Которых в реальной истории на базе данного танка было разработано изрядное количество видов.

20
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
13 Цепочка комментария
7 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
20624Oleg ArchСЕЖmax187Pisel Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Sahalinets
Sahalinets

А зачем вообще Kwk 42? Наши

А зачем вообще Kwk 42? Наши специалисты всегда удивлялись такому решению. Реально 88-мм Тигра решала все вопросы на поле боя, причем не уступая 75-миллиметровке Пантеры по бронепробиваемости, зато имея намного более эффективный фугасный снаряд. ОФС Kwk 42  был заметно слабее даже прежних 75-мм снарядов. А уж каких траблов это стоило с производством и снабжением!

NF

«А зачем вообще Kwk 42? Наши "А зачем вообще Kwk 42? Наши специалисты всегда удивлялись такому решению. Реально 88-мм Тигра решала все вопросы на поле боя, причем не уступая 75-миллиметровке Пантеры по бронепробиваемости, зато имея намного более эффективный фугасный снаряд. ОФС Kwk 42  был заметно слабее даже прежних 75-мм снарядов. А уж каких траблов это стоило с производством и снабжением!  "   Это точно. Но самое интересмное еще и в том, что сначала  7,5 сm Kwk разрабатывалась  в качестве буксируемой противотанковой пушки Рак 40/42  как замена Рак-40. Весила она примерно 1700 кг. Немцы вполне могли использовать и 88 мм пушку разработанную на базе зенитной.                                                                                                                                                                                      Von der 7,5-cm-Pak 40/42 gab es im Herbst 1942 lediglich ein Muster.… Подробнее »

knyaz

В 41-42 гг.

В 41-42 гг. Министерство вооружений считало калибр 75 мм оптимальным для вооружения бронетехники. Аргуменов было много: меньшая масса арт. системы, меньшие габариты, небольшой вес выстрелов позволяющий обеспечивать высокую скорострельность (по этим соображениям от разработки АЗ тогда отказались) и т.д. Повышение бронепробиваемости собирались обеспечивать повышением начальной скорости полета снаряда.

Позже, под давлением объективных фактов (в виде крайне успешного применения зениток против танков во время Французской компании и начала Советской), 88 мм признали предельным калибром.

Alex -Sib

Я конечно не спец., но:
1.

Я конечно не спец., но:

1. Какие танковые клещи могут смыкаться?

На севере наступление остановили, вроде бы посчитав север основным направление удара немцев туда согнали всю артилерию. Из-за этого пришлось устроить встречный бой под Прохоровкой, других способов остановить немцев не было.

2. Меньше броня — быстрее будут уничтожаться всем, что было у нас под Курском.

Со всем, что мельче Тигра и Пантеры Т-34-76 и КВ-1,-85 справлялись терпимо. Ведь если даже Тигров и Пантер выбывали из 76мм. С Федями вообще смешная история про доп. топливные баки и вывод из строя машины без пробития брони.

Что бы хоть как-то выкрутиться на Восточном фронте фрицам надо было уже с зимы 42-43 строить восточный вал на Днепре и отходить под его прикрытие. Но у Адольфа только педаль до отказа и все передачи сразу (одни только зенитные ракеты в 44 хорошо бы обломали союзников) 

NF

 «На ausf A устанавливалась  "На ausf A устанавливалась 75 мм пушка KwK 42 L/70, а на вариант В  — 88 мм KwK 36 L/56. На варианте А, 75 мм пушку разместили в стандартной башне от Pz IV, а для варианта В башню позаимствовали от непринятого на вооружения танка VK 3601 в исполнении компании Хеншель (такая же которая в реальности стояла на Тиграх)." Исходя из того, что в данной АИ немцы более разумно распорядились имевшимися в их распоряжении ресурсами, то установка на новом танке 2-х башен с разным вооружением очень не рационально. В принципе обе пушки по своим ТТХ по части пробития брони были довольно близки так что куда выгоднее было применять один тип основного вооружения.ОФС 88 мм пушки был значительно более мощнам и это много значило. Если опять же вспомнить, что еще не за долго до начала войны окончательно было принято решение для будущих немецких тяжелых танков использовать созданную на базе уже хорошо отработанной и давно серийно производимой зенитной пушки её танковый вариант KwK 36 L/56, да и еще то, что немцы уже в июле 1941 года ( летом 1942 года года начали разработку новейших 10,5 см пушек на базе новых зенитных пушек калибра 10,5 см ) стокнувшись в советскими Т-34 и… Подробнее »

knyaz

Позвольте несколько Позвольте несколько замечаний: 1. VK 30.01 (H) не унифицирован ни с кем. Все узлы разработаны заного. И траки, и ведущее, и подвеска, и трансмиссия, и двигатель. Единственное сходство прослеживается с прямым предком DW 1 — DW 2, и то лишь в форме корпуса и конструкции моторного отсека. 2. Диаметр подбашенного погона у VK 30.01 (H) составляет 1650 мм (у Pz.Kpfw.IV 1600 мм). Вроде бы прилично, но башню Пантеры (с аналогичным погоном) не него не поставишь. Она будет выступать за габариты корпуса и блокировать люки моторного отсека и отделения управления. О башне Тигра вообще мечтать не приходится. Соответственно, придется ограничиться башней специально разработанной для VK 30.01 (H). Но, из-за особенностей компановки, даже 75 мм L/70 разместить в ней мало реально (возникнут те же проблемы что и с башней четверки). 3. Бронирование корпуса (50 мм везде), просто так, увеличить не получится. Возросшая масса потребует новый, более мощный, двигатель. Новый двигатель не вписать в существующий моторный отсек. Значит придется менять форму корпуса. Собственно так и родился VK 36.01 (H). 4. По отзывам испытателей, ходовая VK 30.01 (H) показала себя не слишкой надежной (делали ее по аналогии с полугусеничниками и конструкция получилась слишком слабой). А "люк героев", в боевых условиях, оказался мало полезен. Полученный опыт учли при разработке ходовой для VK 36.01 (H).… Подробнее »

rudiy_dik734

как то дружно забываем о

как то дружно забываем о нерациональной конструкции немцев трансмиссия с переди значит вал под поликом башни значит плюс метр высоты плюс возросший обьем бронируемого пространства плюс вес! ХОДОВАЯ С ШАХМАТНЫМ РАСПОЛОЖЕНИЕМ ДИСКОВ И ТОРСИОННОЙ ПОДВЕСКОЙ ТРЕБУЕТ ДИСКОВ СБОЛЬШОГО ДИАМЕТРА ИНАЧЕ ДИСКИ ДЕФОРМИРУЮТСЯ ! обьем внутренний явно не соотносим с изображёнными башнями и корпусами(плюс вал карданный плюс подвески детали)а в случае с самоходками артиллерийская установка с рубкой явно свешиваются на корму. и вообще как танк сможет функционировать с таким количеством люков щелей и отверстий ? и наконец необходима командирская башенка танк реально будет выше на 2 метра и плюс тяжелее на 10-20 тонн рисунок надо делать в соотношении с внутренним содержимым и не забывайте про экипаж немца 5-6 человек не менее!

Петроградец

Товарищи, а будет вообще в

Товарищи, а будет вообще в данном мире Курская Дуга? Ведь советское командование сомневалось стоит дать немцам ударить первыми — опасались что не выдержим удара. Ватутин непрерывно бомбил ставку просьбами начать наступление первым.

Если они узнают, что против Курска концетрируется вдвое больше танков, чем в реале, то логично предположить, что все же решат ударить не дожидаясь полной концетрации всех сил противника.  Или нет?

knyaz

И еще один момент. У вас И еще один момент. У вас перепутаны обозначения и башни. Проектов под обозначением VK 30.01 было два. Порше и Хеншель. 1. Проект Порше VK 30.01 (P) имел обозначение Леопард. Башни так и не получил, но он изначально проектировался под широкий подбашенный погон (диаметр 1850 мм). Тоесть на него изначально планировалось ставить башню с 88 мм L/56 которую впоследствии устанавливали на Тигры. 2. Проект Хеншель VK 30.01 (H) собственного названия не имел. Для него разработали специальную башню напоминающую башню четверки. Диаметр подбашенного 1650 мм. Предполагаемое вооружение 75 мм L/24 или 105 мм L/28. 3. Проект Хеншель VK 36.01 (H). Являлся результатом доработки предыдущего проекта. Диаметр подбашенного погона 1650 мм. Изначально предполагалось становить на него башню специальной разработки вооруженную экспериментальным орудием с коническим каналом ствола 75 мм L/58. Но орудие оказалось слишком затратным, а больше в башню ничего не лезло. Поэтому фирме Рейнметалл заказали разработку новой башни под перспективную 75 мм L/70. Правда проект VK 36.01 (H) довольно быстро закрыли в пользу еще более тяжелой машины. А вот башня, после ряда доработок, оказалась на Пантере. 4. VK45.01 (P) проект Порше ставшей переработкой Леопарда под усиленное бронирование. Диаметр подбашенного погона остался прежним (1850 мм). Башня тоже. Только теперь ее уже воплотили в металле. 5.  VK45.01 (H) проект Хеншель… Подробнее »

Фельдфебель
Фельдфебель

Согласен с коллегой dik734 —

Согласен с коллегой dik734 — угловатый корпус (мелочь, но…), множество ослабленных зон (лючки и пр.) и шахматная подвеска — при повреждении катка внутреннего ряда придется снимать и 2 тарелочки внешнего, а если рядов 3, то под демонтаж попадают 6 катков, из которых только 1 поврежден (Ахтунг! Минен!) :)) Но в сравнении с Тигроубоищем и Футурпантерой — может и лучше.

Pisel

Судя по номеру 282 на борту

Судя по номеру 282 на борту "Леопарда"  в  их танковой роте восемь взводов? Или я ошибаюсь?

max187
max187

«Начав наступление против

"Начав наступление против Орловского выступа с севера и востока, советское командование рассчитывало оттянуть силы с направления главного удара группы армий «Центр». В идеале это наступление должно было вынудить немцев вообще отказаться от продолжения их собственной наступательной операции.

Наступление советских войск началось 12 июля 1943 г., в тот же день, когда Воронежский фронт проводил контрудар силами 5 й гвардейской танковой армии П.А. Ротмистрова под Прохоровкой. Начало советского наступления заставило немцев отказаться от развития операции «Цитадель» на северном фасе и бросить все силы на отражение наступления советских общевойсковых армий, усиленных вскоре двумя (3 й гвардейской и 4 й) танковыми армиями. Фактически именно это наступление заставило немецкое командование прекратить проведение «Цитадели», даже вполне успешно отразив советское наступление под Прохоровкой." А.В. Исаев "десять мифов второй мировой".

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить