77
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
10 Цепочка комментария
67 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
10 Авторы комментариев
ale81012803byakinser .СЕЖ Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
boroda

Гравюра была выкрадена из библиотеки Ватика в 17 веке.

Простите это откуда она была выкрадена?

ser .

Ну что сказать можно… это не фотография… и базируется не на фотографии т.к. «снято» с высоты, нарушена перспектива, а если не нарушена то этот обьект(мост, дорога) далеко от пирамиды.

что «это» здесь делает?

ser .

А чего? тема интересная коллега откопал гравюру озвучил громко не стандартную версию… можно бы ещё озаботится хотя бы гугл снимком с ракурса гравюры что бы сравнить рельеф тогда и сейчас так сказать поле непаханое для вопросов и ответов.

boroda

Честно говоря ни чего альтернативного в этой гравюре я не вижу, ну хоть убейте. Если бы вокруг дороги стоял вековой лес. А так камни и камни. Тем более такая аллея наверняка является плодом воображения современного художника.

arturpraetor

В рамках борьбы с собственной ленью рассмотрю пост чуточку детальнее.

Гравюра была выкрадена из библиотеки Ватикана в 17 веке.

Учитывая, что гравюра датируется где-то XIX веком, то налицо временной парадокс. А так, это явно из какого-то журнала, где рассказывается о чудесах света, и в качестве иллюстраций приводятся гравюры с изображением реконструированного облика чудес на момент создания.

Подлинность гравюры не вызывает сомнения, поскольку вообразить подобную картинку в голове не сможет ни один историк.

Может, историк и не может, но беда в том, что гравюра — ЭТО НЕ ФОТО. Специально для тех, кто в танке. А значит гравер мог напридумывать там чего угодно.

Гравюра создана по методике подрисовывания по фотографии (электрофотографии)

Какие ваши доказательства? А, «мамой клянусь, так и есть»? Ясно-понятно…

Короче, конспирология, высасывание из пальца, подтасовка фактов и выдача желаемого за действительное.

ser .

Вот не поленился и сходил в гугл красным выделил трассу дороги — моста 370м география вроде правильная а рельеф вроде не тот но выявить кое чего можно как отчётливо видно справа моста низина сейчас вроде там её нет(трудно по такой карте определить) но геологически -археологически можно определить было ли там низ.место и когда

(2)1.JPG
ser .

Хотя возможно это сооружение(вид на гравюре) скорее всего продолжил зелёным цветом

(2)1432.JPG
brazo_largo

Что то альтернативную историю постоянно путают с новой хрено, пардон, хронологией. Не помешает на главной странице сделать баннер, что сайт имеет историческую, а не псевдоисторическую тематику.

arturpraetor

Не помешает на главной странице сделать баннер, что сайт имеет историческую, а не псевдоисторическую тематику.

Думаете, поможет? Они ж искренне считают, что про реальную историю и пишут.

brazo_largo

На основании таких доказательств можно с тем же успехом рассказать о том, что Сфинкс это реально существовавшее существо. Ну а что, есть же статуя, ее наверняка наверняка копировали с оригинала.

boroda

На Украине таких мест масса, Правда без пирамид. Где 5 лет назад была дорога а сейчас нет, люди по полям на автомобилях ездят.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить