Альтернатива танку КВ-2 — танк ИС-2 1939 года.СССР

0
0

Вынесено из комментариев к статье — Альтернативный "Генерал Шерман" — идеальный средний танк Второй Мировой для армии США.

После ареста Ворошилова, создатели танка КВ в панике переименовали танк в ИС, и решив, что 76-мм пушка на тяжёлом танке это вредительство запихнули в башню КВ-2 122-мм орудие, так как  по слухам это протеже Сталина. Так как это орудие более компактное, чем МЛ-10, башню сделали более низкой. Это позволило нарастить бронирование до 120 мм в лобовой проекции. А чтобы уж совсем не напоминать о КВ, изменили форму лобовых листов на более обтекаемую.

Двигатели тоже изменили на два М-17, дефорсированные до возможности работать на прямогонном бензине и керосине, но так как крутящий момент вдвое превышал момент дизеля, пришлось делать новую коробку вдвое более крепкую. За счёт огромного крутящего момента, танк с таким двигателем разгонялся до 50 км в час. Но решили на всякий случай оставить, и вариант с дизелем и новой коробкой. 

Альтернативный ИС-2 1939 года.

Альтернатива танку КВ-2 - танк ИС-2 1939 года.СССР

Так как, танкисты придрались к длине орудия ИС-2 1939 года, которое при движении могло задеть землю, пришлось срочно искать альтернативу, которая нашлась в виде 152-мм мортиры в танковом варианте, она прекрасно встала в штатную башню КВ-1. Вот её и прикрутили на шасси ИС-2. Военные были в восторге. 120 мм лобовой позволяли практически в упор расстреливать укрепления противника, осколочный, как нельзя лучше, зачищал от пехоты противника, а бронепробиваемостью просто пренебрегли, так как попадание осколочно-фугасного снаряда мортиры гарантровано выводило из строя любой танк противника. Назвали танк ИС-1.Альтернатива танку КВ-2 - танк ИС-2 1939 года.СССР

В итоге конструкторам танков удалось убедить военных, что танк с длинным орудием может безопасно двигаться, развернув башню, да и наступать в варианте с реверсивной коробкой и 120 мм кормовой брони. Впрочем военные быстро поняли возможность эксплуатации и длинным стволом. Один вариант для поражения с короткой дистанции , а другой с максимально большой, но в итоге  оба варианта вооружения приняли на вооружение.

Альтернатива танку КВ-2 - танк ИС-2 1939 года.СССР

 

 

 

102
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
24 Цепочка комментария
78 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
WervolfDilandu Albatomakz-z-zOleg Arhser. Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
HOLLAND
HOLLAND

Боюсь, что мортира, для
Боюсь, что мортира, для которой дальность прямого выстрела фактически равна 0, как противотанковое средство (при стрельбе по движущейся цели) действенно лишь при использовании управляемых боепрпасов.

redstar72

Уважаемый коллега! Двигатели

Уважаемый коллега! Двигатели М-17Т и В-2 по габаритам примерно равны, М-17 даже чуть больше: длина его 1634 мм против 1558, ширина 866 мм против 856, высота 1172 мм против 1082. Интересно знать, как Вы запихнёте два М-17 в корпус танка, спроектированный под один В-2?

И каким будет расход топлива? Удельный расход В-2 — 160-170 г/(л.с. х ч), М-17 — 260-290, то есть на 53-82 % больше. По данным Свирина ("Броневой щит Сталина"), Т-34 с М-17Т имел запас хода по шоссе 150 км, тогда как с В-2 — 280 км (запас топлива одинаковый — 500 л). Два М-17, как Вы понимаете, жрут вдвое больше, чем один…

Кроме того, известно, что и в РИ самым слабым местом КВ-1 была коробка передач. А Вы предлагаете сделать гораздо более сложную КП, передающую огромный (по Вашим же словам) крутящий момент от двух двигателей! Какова же будет надёжность подобного агрегата?

Oleg Arh
Oleg Arh

Теема то интерестная ,но

Теема то интерестная ,но статью не мешало бы получше аргументировать.Что,у КВ была нехватка удельной мощности,он существенно уступал по подвижности другим танкам-нет,все на уровне.Двигатель М-17 обеспечивал вполне приличную моневренность без всякой головной боли ,работал вполне надежно ,даже после неоднократных капремонтов.Если быпотребовался двигатель сильнее-проще пойти по старому пути,и ставить на КВ авиамоторы помощнее,опять же ,после того,как они отслужат в авиации.Вооружение тоже не понятное,против кого воевать собираетесь,если ,в том числе против танков,то 107мм куда практичнее.И,что касается В-2,при ресурсе несколько десятков моточасов.расход топлива можно просто игнорировать.

СЕЖ

Уважаемый коллега Вервольф. А

Уважаемый коллега Вервольф. А зачем нам мощная пушка / мортира, если она в цель не попадает? Да прямое поподание — и танк противника уже восстановлению не подлежит (от удара взорвется собственный боезапас), но тут еще надо попасть. Да и назначение этой мортиры, какая цель — укрепления? так КВ-2 (со 152-мм гаубицей) быстро сошел как раз по причине — целей не было. Вариант вооружение — 85-100-107-мм. Опять же 85-мм пушка на ИС-1 стояла, т.е. вредительства не было. 

А в чем собственно ИС а не КВ — только в другом названии? Броня под углом, сплюстнутость, и прочее — тут не от ИС, а от КВ осталось?!

Юра 27

  Были случаи, что КВ после

  Были случаи, что КВ после попадания 150мм снаряда из гаубицы(н/с 595м/с) раздавливали последнюю и ехали дальше.

  А вот попасть с мортиры по движущейся или малоразмерной цели почти невозможно, от 122мм гаубиц Д-6 и У-11 советские военные отказались из-за малой точности последних.

 Самый лучший вариант- САУ со 107мм пушкой обр.10/30г, в два раза дешевле, и во столько же раз меньше весит, при лучшей в разы эффективности.

Вадим Петров

Юра 27 пишет:
 Самый лучший

[quote=Юра 27]

 Самый лучший вариант- САУ со 107мм пушкой обр.10/30г, ….

[/quote]

blacktiger63

Очередной технический бред от

Очередной технический бред от Вольфи.

Спецьяльно, для тех, кто на бронепоезде:

1. два мотора на наземной технике всегда вынужденое решение, ибо синхронизировать работу двух моторов без применения гидромуфт — сложная инженерная проблема.

2. ИС отличался от КВ шириной корпуса. ИС существенно ужее, куды моторы пхать будем?

3. 2 мотора = 2 радиатора. Соответственно, вы забыли пририсовать к своему ИС-у прицеп с радиаторами.

Все эти извраты для введения ВЛД толщиной 120мм? Ну ладно, пусть будет 120мм и шо? Вот у Ферди было 200мм и это сильно немцам помогло победить во ВМВ?

"Коробка та же но рассчитанная на вдвое большую нагрузку."

 Это бабушка, но у неё есть хер, ага.

 

Ansar02

Ув. коллега Вервольф! А

Ув. коллега Вервольф! А почему нет более простых и технологичных вариантов? КВ с уменьшенной до 60 мм бронёй (чтоб агрегаты работали без надрыва и манёвренные качества улучшить) и грабинской 85 пушкой Ф-30? В 41-ом, по-моему, больше и не надо.

hotel
hotel

Коллега, проблема КВ-1, а уж

Коллега, проблема КВ-1, а уж тем более КВ-2 была не в весе, а в КПП. Вернее, комплексно. Дело в том, что КПП стояла от Т-28 (25т), а вес КВ-1 был больше 47т. Снижение веса до уровня КВ-1с (42т) ничего бы не решило. Вопрос могла решить только новая КПП. В КВ-1с она этот вопрос и решила, а не снижение веса на 5т.

Насчет пушки. Какая Ф-30 (т.е.52-К), побойтесь бога. Фантазии Грабина, это не более, чем фантазии Грабина. Где? Такие пушки в СССР мог выпускать только одни завод. В Подлипках. Вместо чего он бы их делал, он же не резиновый? Вместо 52-К? А с авиацией чем бороться? Даже куда более скромную 76-мм 51-К/3-К освоить не могли, хотя и планировали. Даже совсем уж скромную Ф-22 в танковом варианте не смогли (Елян отбился, имел связи), хотя ГАУ настаивало. Смогли только банальную 3". Ф-34, по сути. Но с другими креплениями и под другим именем ЗИС-5.

blacktiger63

По сути  ИС-2 шасси КВ

По сути  ИС-2 шасси КВ ДОВЕДЁНОЕ но всё это легко можно было довести в 1939. Никакой разницы, ни в цене, ни в технологиях,

Какая чушь. Вольфи, вы так лихо порете чепуху, вам бы в политику, цены бы вам не было.

Для особо однаренных:

— шасси ИС и КВ не взаимозаменяемые, конструктивно не тождественны, имеют разные геметрические размеры и унутреннее устройство. Т.е. отличаются, примерно как божий дар от яичницы.

Уважаемые модераторы! Юзер старательно употребляет нецензурное слово. Просьба уточнить о допустимости подобного на сайте.

Прокурору, прокурору напиши срочно, само то.

Матчасть учи невежда, и спасибо говори, что твои бестолковые пёрлы разбираю и учу тебя, уму разуму.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить