10
8

Как известно, в рамках провозглашенной Рейганом программы «флота 600 кораблей» были модернизированы и возвращены в строй линкоры класса «Айова». Прорабатывались планы капитальной перестройки и других старых кораблей — в частности, тяжелых крейсеров класса «Де Мойн» — но были оставлены по бюджетным причинам.

Но предположим, что идея воссоздания флота нашла большую поддержку…

AEGIS-type "South Dacota": ракетная модернизация

 

Помимо «Айов», в американском флоте были и другие резервы. Четыре (вообще-то после 1962 года осталось только два, но так красивее!) линкора класса «Саут Дакота» были извлечены из резерва и подвергнуты масштабной модернизации. В отличие от «Айов», эти корабли — пускай и более старые и медлительные — было решено модернизировать более капитально.

В ходе работ на линкоре «Массачусетс» в 1985–1989, корабль подвергся капитальной перестройке. Кормовая башня была демонтирована, и на ее месте установлены 2 ПУ Mk-26 — наиболее совер­шенные ПУ ЗРК в ВМФ США, обеспечивающие возможность стрелять ракетами SM-2MR, SM-2ER, ПЛУР ASROC, а также ракетами «Томагавк». Арсенал ракет в 2-х установках составлял 128 ракет.

Для управления этим арсеналом была смонтирована система управления огнем, аналогичная устанавливаемой на новых крейсерах «Тикондерога» — благо, большие объемы корпуса линкора позволяли разместить ее компоненты без труда. 4 РЛС с ФАР AN/SPY-1 были смонтированы на большой высоте, дававшей хороший обзор.

Дополнительное ракетное вооружение линкора составляли две 4-контейнерные ПУ ПКР «Гарпун» (предназначавшиеся в основном для самообороны от легких катеров) и 4 кормовые 4-зарядные ПУ ABL с ракетами «Томагавк», предназначенными для удара по надводным целям.

Обычная комплектация ракетного арсенала корабля включала:

— в ПУ Mk-26 — 96 ЗУР SM-2ER и SM-2MR, 12 ПЛУР ASROC и 24 ПКР BGM-109 TASM;

— в ПУ «Гарпун» — 8 ракет «Гарпун»;

— в ПУ ABL — 16 ракет BGM-109 «Томагавк».

Половина 127-миллиметровых батарей была также снята с борта корабля и заменена 7-ю авто­пушками «Фаланкс»

Корабли также получили комплекты РЭБ и постановки активных помех. Силовая установка была существенно усилена при сохранении прежних габаритов, что позволило поднять максимальную скорость до 30 узлов. Планировался даже переход на атомные реакторы, но из-за огромной стои­мости так и не был реализован.

21
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
11 Цепочка комментария
10 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
NF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Анонимно
Анонимно

Слушайте, меня уже это слегка

Слушайте, меня уже это слегка удивляет! Почему вы не выкладываете сначала материалы от 28-го числа, начав уже выкладывать материалы от 29-го?

Андрей

Я сожалею, но кому

Я сожалею, но кому выкладывать? Коллега Бякин убыл, я пока, увы, очень фрагментарно захожу ибо забот послеотпускных хватает, коллега Борода в одиночку не успевает…Пишите, будем реагировать.

Анонимно
Анонимно

Ок, не знал о проблеме…

Ок, не знал о проблеме… (был занят последнее время).

P.S. Как сам проект?! smile

Андрей

А мне нравится:)))
Если не

А мне нравится:)))

Если не считать деньги (в конце/концов американцы и от Айов отказались в основном по причине высоких затрат на содержание и эксплуатацию) то выходит ультимативный такой корапь для гарантированного доведения вражеских сил в приморской полосе до истерического состояния, несовместимого с боевой деятельностью. Конечно же, рассуждая беспристрастно, лучше бы УВПшки поставить — но Вас, я так понимаю, посетило романтическое чувство к балочным пусковым? Да ин ладно, они тоже у американцев плохими не были:))))

Единственно что хотелось бы — "Томагавков" побольше. Нехай линкор арсенальничает у враждебных берегов…  Или вот такая еще идея — вообще поменять ТАСМ с Томагавками местами — залповая стрельба важнее при стрельбе по кораблям чем по береговым целям, а почти одновременный залп 24 ПКР с дальностью под 500 км — это сильно. Кстати, я совсем забыл о том, что оказывается ТАСМами можно было и с балок стрелять? А Томагавками — тоже? Это в действительности было или это Вы их так модернизировали?

Ну и по мелочам — решетки спай-1 возможно упускают сектор прямо по курсу и практически наверняка — по корме. 2 РЛС подсветки на корме — как-то мало, а других я не разглядел, хотя мест для них предостаточно.

А вообще — круто!

G1359

А вообще — круто!

Коллега

А вообще — круто!

Коллега Андрей, в Вашей записи есть очень здравые размышления (совершенно не совпадающие с выводом), которые раскрывают смысл закрытия проекта.

До поры до времени, мне приходилось очень внимательно присматриваться к его реинкарнации.

Да ладно, обошлось…

 

Андрей

До поры до времени, мне

До поры до времени, мне приходилось очень внимательно присматриваться к его реинкарнации.

Да ладно, обошлось…

Коллега ! Это же просто проект и не более:))) Может во вселенной этого проекта со стороны СССР 15 СовСоюзов с "Гранитами" ходят

G1359

во вселенной этого

во вселенной этого проекта

Успокоили, коллега…  Так и быть.

Андрей

А позволено ли мне будет

А позволено ли мне будет спросить, к какой именно реинкарнации Вы присматривались, и в какой…эгхкм…обстановке?

G1359

В посте не упоминалось. И

В посте не упоминалось. И концепция расплывчата. Я имел ввиду "Нью-Джерси".

Когда он шарахался в составе 7 флота, приходилось уделять ему некоторое внимание.

G1359

Добавлю, коллега Андрей, к

Добавлю, коллега Андрей, к предыдущему: дело не касается визуального или РЛ-контакта.

При всей "открытости" Интернета все "изюминки" закрыты напрочь. Поэтому базироваться в разработке операций на вероятности поражения 0.97-0.99 более чем… глупо. Однако PR по продаже воентехники рулит во всю!

Вадим Петров

+++

+++

Анонимно
Анонимно

Спасибо, коллега Вадим! smile

Спасибо, коллега Вадим! smile

Анонимно
Анонимно

Конечно же, рассуждая Конечно же, рассуждая беспристрастно, лучше бы УВПшки поставить — но Вас, я так понимаю, посетило романтическое чувство к балочным пусковым? Да ин ладно, они тоже у американцев плохими не были:)))) Бесспорно, но… да, именно что романтика балочных пусковых Или вот такая еще идея — вообще поменять ТАСМ с Томагавками местами — залповая стрельба важнее при стрельбе по кораблям чем по береговым целям, а почти одновременный залп 24 ПКР с дальностью под 500 км — это сильно. Вполне логично! Пожалуй, вы полностью правы — для атаки наземных целей, одиночные ракеты вполне подойдут! А вот для ПКР — да, важнее залповая! Кстати, я совсем забыл о том, что оказывается ТАСМами можно было и с балок стрелять? А Томагавками — тоже? Это в действительности было или это Вы их так модернизировали? Вроде как можно. ВО всяком случае, в некоторых источниках это упоминается. Технически, "Томагавк" не такой уж особо длинный (5,6 метра, чуть длиннее SM-2ER) и вроде бы вполне влезает. Хотя может быть и ошибка. Ну и по мелочам — решетки спай-1 возможно упускают сектор прямо по курсу и практически наверняка — по корме. 2 РЛС подсветки на корме — как-то мало, а других я не разглядел, хотя мест для них… Подробнее »

Андрей

Хм, «Берк» с его диагональным

Хм, "Берк" с его диагональным расположением вроде бы особо не жалуется на затенение.

Так это потому что угол разворота передних тарелок совсем другой. Вот Берк

Берк сбоку

Видите? На Вашем рисунке тарелки развернуты много сильнее. Плюс — задним в изсестной мере будет труба мешаться. Кажется:))))

ChokDok

Вот как раз технически

Вот как раз технически Томагавки не могут использоваться с балочных ПУ: он изначально проектировался под торпедные аппараты и поэтому имеет гладкий корпус, и из контейнерных ПУ он тоже запускается из труб. А для балочных придется ставить на Томагавки бугеля и не факт, что это  можно сделать. Так что для него остаётся только ПУ ABL.

РЛС подсветки мало!

И где тут 7 Вулканов? Я насчитал только 6. 

Анонимно
Анонимно

Так это потому что угол

Так это потому что угол разворота передних тарелок совсем другой. Вот Берк

Это чем?!

Анонимно
Анонимно

Уж не знаю, о чем там

Уж не знаю, о чем там коллега G1395 но проект целиком и полностью выдуман мной! smile

P.S. Пардон, коллега G1395, я вас почему-то назвал не вашим ником. Виноват! Склероз!

Анонимно
Анонимно

А, «Нью-Джерси»…  Да,

А, "Нью-Джерси"…  Да, "Томагавконосец" из него вышел могучий. Правда, ПВО подкачало, ИМХО, ничто не мешало поставить по крайней мере Mk-29 с RIM-7.

Анонимно
Анонимно

Хм, значит, данные о

Хм, значит, данные о размещении "Томагавков" в Mk-26 ошибочны!

Спасибо за информацию! Придется увеличить количество ABL!

NF

++++++++++

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить