5
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
5 Авторы комментариев
alexandr_iromm03AntaresAnton MNF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
NF

++++++++++

Anton
Anton

Зачем это здесь? Зачем портить этот сайт таким низкосортным анализом?
Статья для домохозяек читающих жёлтую прессу, а ни как не для сайта любителей истории.

Antares

Те же ошибки, что допустил Того при атаке Порт-Артура. Не добил врага в его логове.
А вывод статьи я думаю верен.

romm03

На основании этой статьи можно сделать два заключения:
1-е — конспирологическое — слив Японии, данная версия уже рассматривалась, приводились интересные факты…
2-е — Ямамото не гений стратегии….

__Капитан Nemo

Приведенная здесь статья была для меня интересной, но не очень убедительной. Здесь подвергается критике стратегия адмирала, но известно, что лучше иметь плохую стратегию, чем не иметь никакой. Здесь же не предлагается никаких других стратегий, в случае войны с Америкой. Ведь стратегия «Занять Филиппины и ждать американцев» заведомо проигрышная, войны обороной не выигрывают. Так в чем же вина адмирала (перед Японией), или же его недальновидность — так может утверждать только тот, кто знает, как тому следовало действовать для достижения победы.
А «угроза отставкой», которую вроде поставили ему в упрек — достойный поступок, потому, что лучше уйти в отставку, чем выполнять план, который ты считаешь неверным или гибельным. Командующий должен иметь самостоятельность при принятии решений, иначе не может отвечать за результаты, и надо освободить место тому, кто больше достоин доверия.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить