0
0

После презентации новой модели iPhone мир захлестнула очередная волна гаджетомании — миллионы смартфонов вмиг устарели, а в торговых центрах выстроились гигантские очереди за обновкой. Трудно представить, что в это же время существуют вещи, которые остаются востребованными и актуальными, не меняясь десятилетиями.

9 причин, почему "Глок" лучше "Айфона"

Итак, давайте сравним!

1. У «Глока» за 35 лет с момента создания первого пистолета в линейке сменилось всего 5 поколений. Новый айфон появляется примерно раз в год.

2. Если у вас предыдущая модель айфона, вы лох и неудачник. Если у вас предыдущая или даже самая первая модель «Глока», у вас просто есть хороший пистолет.

3. У каждого поколения айфонов свои батареи, несовместимые с другими моделями. У «Глока» можно взять магазин от первого поколения и спокойно стрелять из пистолета пятого. А типоразмер патронов 9×19 «Люгер» вообще не менялся с 1902 года.

4. В каждом поколении айфонов обычно всего два типоразмера ― большой и очень большой. Модельный ряд «Глока» включает в себя несколько десятков пистолетов, от крохотных субкомпактов до спортивных моделей с удлинённым стволом.

9 причин, почему "Глок" лучше "Айфона"

5. «Эппл» требует, чтобы айфоны ремонтировались только в фирменных сервисных центрах, а программы вы можете покупать только в App Store. «Глок» вы можете чинить хоть молотком у себя в гараже. И уж точно фирме «Глок» совершенно наплевать, где и какие патроны вы покупаете.

6. Если айфон уронить в воду, его можно даже не доставать ― он уже мёртв. «Глок» даже доставать не обязательно ― он стреляет и под водой. И сам сделает мёртвым кого угодно.

7. «Глоком» можно забивать гвозди и колоть орехи. Айфон… ну вы поняли.

8. iPhone X в США будет стоить от 999 долларов. «Глок-17» пятого поколения стоит от 559 до 649 долларов.

9. Ну и наконец, если вы купили новый айфон и в тот же вечер встретили гопников, то вам остаётся лишь посочувствовать. А вот если вы купили «Глок», то сочувствовать надо будет уже не вам.

Похоже, сравнение не в пользу модной игрушки.


Источник: https://nyka.livejournal.com/18389664.html

44
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
7 Цепочка комментария
37 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Рейхс-маршалfrogAndriuha077blacktiger63Ponchik78 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Андрей Толстой

Уважаемый коллега

Уважаемый коллега alext69,

Спасибо, что выложили! Улыбнуло не раз. ++++++++++++++++!!! По-моему я где-то уже читал. Но все равно спасибо за выкладку.

                                                               С уважением Андрей Толстой

vasia23

Ну и наконец, если вы купили

Ну и наконец, если вы купили новый айфон и в тот же вечер встретили гопников, то вам остаётся лишь посочувствовать. А вот если вы купили «Глок», то сочувствовать надо будет уже не вам.

Скорее наоборот. Поймают с Глоком, пристрелят или засудят. Скажут на концерт собрался. Или засудят, за нападение на гопников. 

apokalipsx

8. iPhone X в США будет

8. iPhone X в США будет стоить от 999 долларов. «Глок-17» пятого поколения стоит от 559 до 649 долларов.

Если у гражданина США нет 999 долларов или хочет сэкономить 300 долларов, то проблема решается за счёт покупки "Глока". Далее находим обладателя iPhone X и "вежливо" объясняем ему, что телефон он купил не для себя. В результате у гражданина США будет и "Глок" и iPhone X и 300 долларов чтобы обмыть приобретения.

Wasa

Никогда не было Айфона  и не

Никогда не было Айфона  и не хотел, а вот Глок 26…….. ОЧЕНЬ ХОЧУ.

 

Tumnin

< мечтательно> Все хотят. Но

<мечтательно> Все хотят. Но полицаи против.

blacktiger63

А я вот из Глока не попадаю,

А я вот из Глока не попадаю, в отличие от М1911А1. 

Wasa

Я предпочитаю отечественного

Я предпочитаю отечественного производителя, другого в руках не держал почти. Почти потому что 26 знаком, поэтому и хочу, размер ПСМ (ну чуть больше) убойка ТТ, отдача ПМ. 

blacktiger63

Я предпочитаю отечественного

Я предпочитаю отечественного производителя

В перекладе на отчественного производилея у меня так:

424242 " face="Lucida Grande, Verdana, Helvetica, sans-serif">из ПМ — не попадаю,

из ТТ — попадаю

из АПС — по разному.

frog

   Безумно извиняюсь, но

   Безумно извиняюсь, но любопытно — при каких раскладах такой "попадос"?

blacktiger63

Безумно извиняюсь, но

Безумно извиняюсь, но любопытно — при каких раскладах такой "попадос"?

Не вполне понял вопрос. Ежели чё, то стреляю только в тире.

frog

   Дык как и положено

   Дык как и положено законопослушному гражданину))) Хотя, по мне, на полигоне тоже справно…

   Но и в тире можно работать по-разному. Начиная с "классики", каковую  в кине кажут, и заканчивая "практической стрельбой". И, опять же, из паши вообще никак или же в контур мишени входит? Просто с макаром десятки наколачивать, особенно если не свой/постоянный ствол, чижеловато, но в контур всяко можно вложиться.

Андрей

Никогда не было Айфона  и не

Никогда не было Айфона  и не хотел

Он классный:))) Вот у меня была нокия еще кнопочная — верой и правдой служила мне 7 лет. Она вообще говоря служила бы и дальше, но уж больно внешний вид непрезентабельный… а я ж все же при должности, нужно выглядеть импозантно.

Купил новую нокию, уже, гадство, сенсорную — иных не было. Продержалась год, причем уже через полгода звук был ни к черту. А вот афоня… больше года эксплуатирую нещадно, по ощущениям — это именно нокия десятилетней давности. Надежен, собака свинская.

а вот Глок 26…….. ОЧЕНЬ ХОЧУ.

(тяжелый вздох) Как я Вас понимаю…

frog

   Огромное мерси!!!
  

   Огромное мерси!!!

   Правда, ПМом удобно пиво открывать… А ТТхой, воткнув на задержку, "секретки" в вагонах. Правда, в отличие от пива, сам не пробовал))). Ну и каталась мулька, шо макарыч есть самая безотказная система пистолетов. По каковой причине штатнике их и закупали, для джименов. Опять-таки, ЕМНИП. И… при отсутствии электричества они("глоки") работают.

Рейхс-маршал

Статья очень правильная для

Статья очень правильная для реалий США. В России существует ФЕОДАЛЬНЫЙ закон о превышении пределов необходимой самообороны. Когда этот закон будет отменен, можно сказать, что мы, наконец, распрощаемся с феодализмом и начнем становление современного цивилизованного государства.

Ponchik78
Ponchik78

У вас очередное сезонное

У вас очередное сезонное обострение? И что не так со ст. 37? Которая вопреки распространённому (как у вас) мнению позволяет совершенно спокойно помножить на ноль любого кто угрожает тебе или ещё кому в твоём присутствие.

P.S. Закон называется "Необходимая оборона". Без всяких ваших измышлений.

frog

   Коллега, помимо

   Коллега, помимо разнообразных законов есть еще и такая штука — правоприменительная практика. Я не совсем, скажем мягко, согласен с его превосходительством, но… эта самая практика …удручает. А в качестве примера могу привести родную область. Достаточно давно принят закон об оружии, согласно которого арбалет — вполне себе гражданское оружие. Вот только губернатор так не думал..))

Ponchik78
Ponchik78

http://vegchel.ru/?newsid=230

http://vegchel.ru/?newsid=23003 Конечно в общих чертах, но довольно понятно. 

frog

   Коллега, я не совсем о

   Коллега, я не совсем о том, что в законах что-то не так. Однако, спасибо, все равно приятно… Но я говорил о правоприменительной практике, т.е., по моему скромному мнению, о толковании законов. А вот здесь, пардон, ссылки на все статьи и параграфы, кодексы и прочее никакого смысла не имеют. И если вы живете в РФ, достаточно хорошо это знаете. Конечно, если есть разнообразные "выходы", то можно и рассмотреть)))) А вот если вы есть "статистическая масса", то увы. В помянутом мной случае, несмотря на абсолютно законную возможность приобретения арбалета, законным путем реализовать это у нас было невозможно. Да и до сих пор с этим, по слухам, проблемы. Хотя губернатор этот давно уже и не губернатор, да и не жив вовсе.

Рейхс-маршал

Вы логики не поняли! В

Вы логики не поняли! В цивилизованных странах есть самооборона, а есть предумышленное убийство. Там нет понятия пределов необходимой самообороны. Всякое ограничение человека на самооборону — это посягательство на его жизнь. Если ТАМ доказать, что действовал в рамках самообороны, то это снимает ответственность автоматически, без разбирательств касательно степени соответствия действий объективной необходимости. А у нас надо не только доказать, что действовал в рамках самообороны, но и доказать, что ты не превысил пределов, в рамках которой она необходима. Тем, кто принял такие бл@дские законы, тупо начхать, что если приходится обороняться, то тут уж не до оценки обстановки и соответствия действий ей.

Вообще надо понимать, что всякая попытка государства присвоить себе монопольное право на применение силы обессмысливает государство как систему отношений, основанных на законе. Закон и право существуют лишь как альтернатива тотальному гражданскому вооруженному противостоянию. Если у одной из сторон этого противостояния нет технических средств для него, то закон и право становятся фикцией, так как отсутствует какое-либо действенное средство воздействия на тех, у кого есть монопольное право на принуждение силой.

СЕЖ

А в чем будет выражаться это

А в чем будет выражаться это современное цивилизованное государство? Вот подпись у коллеги Кобра (на ФАИ) — "Россия наконец вступила в клуб развитых демократий: бомбим кого хотим" (примерно). Означает ли, что гражадне цивилизованной и современной России, получив оружие начнут стрелять направо и налево, как это делается с современных цивилизованых странах. 

Или вот пример свободной мысли. Будет оружие — не будет произвола! У нас в городе (Краснодар) началась масштабная реконструкция, благоустройство территорий. Даешь детские площадки, бордюры и прочее. На практике — вырубаются деревья, уничтожается зеленая зона, а на вопрос строителям "что вы делаете?" — а так архитектор утвердил. А живет этот архитектор в Москве (по слухам). Но, до Москвы добраться мы не можем, а вот преградить дорогу эксковатору — могем. Вот так взяли, безоружные, вышли и не пустили технику. 

Теперь, отматаем ситуацию на пару лет назад, Россия избавилась от феодализма, и граждане вооружились. Подъезжает экскаватор, и приходят рабочие валить деревья… и что пальбу по ним устроим?????? 

frog

   Коллега, у его

   Коллега, у его превосходительства голубая мечта — легально носить короткий ствол и быть легально шлепнутым каким-нить ушлепкомsmiley. А то, что "граждане цивилизованной))) и современной России", получив короткоствол начнут шмалять налево и направо, так это "издержки производства", ни его, ни его знакомых это не коснется.

  То, что прогнуть власть можно и нужно без всякого стрельбежа — сие скучно-с… Драйва нетути…

Рейхс-маршал

Коллега, у его

Коллега, у его превосходительства голубая мечта — легально носить короткий ствол и быть легально шлепнутым каким-нить ушлепком.

Дык, весь затык в том, что сегодня меня точно так же может застрелить любой ушлепок (в т.ч. и из числа мусарни), у которого будет оружие. Я же предлагаю ситуацию, в которой у меня будет чуть больше шансов застрелить этого ушлепка раньше, чем он — меня.

"граждане цивилизованной))) и современной России", получив короткоствол начнут шмалять налево и направо

Первые полгода-год — наверняка. Потом еще 2-3 года все будет идти на спад. Потом все сведется до уровня мелочи. Обществу придется ломать традиционно-русскую идеологию "соборности", "коллективизма" и прочий бред. А так как 85% населения вне этой идеологии попросу не мыслят себя, логично, что эта ломка не будет безболезненной. Проблема в том, что это — хочешь не хочешь — а делать надо!

"издержки производства", ни его, ни его знакомых это не коснется.

Где я сказал, что одно вытекает из другого? Я нигде не отрицал, что лично буду в безопасности? В безопасности, скорее всего, будут депутаты Госдумы, которые при первом же шухере свалят за кордон.

st .matros

Уважаемый коллега (и земляк),

Уважаемый коллега (и земляк), как бы в нашем с вами регионе, во времена до диалектического материализма, владение оружием, причем армейским, было нормой. И ничего жили, хотя конечно всяко бывало. 

Нашего уважаемого коллегу, конечно несет,( главным образом от незнания реалий в тех странах о которых он с таким восторгом рассказывает), но в одном он прав. Для нашего правительства люди способные за себя постоять, куда опаснее бандитов.

frog

    Коллега, люди, способные

    Коллега, люди, способные за себя постоять в версии его превосходительства, в легкую тем же правительством подводятся под статью о терроризме, со всеми отсюда вытекающими… Опасно массовое явление подобного рода, а оно не зависит от наличия железа, его и так в стране хватает…

st .matros

а оно не зависит от наличия

а оно не зависит от наличия железа, его и так в стране хватает…

И это чертовски верно. вы думаете наш друг на следующий день после легализации короткоствола побежит оный приобретать? Черта с два, найдет другой повод для брюзжания.

Вообще, в высшей степени наивно думать что обыватель купивший кольт тут же превратится в Билли Кида. 

frog

   Коллега, «я думать не

   Коллега, "я думать не люблю, от этого голова болит"..)) Я достаточно долго таскал разное железо))), и достаточно долго живу в этой стране))((. Быдлан, купивший кольт, превратится в опасного быдлана. +, в источник кольта для того, кому не продадут. После разрешения короткоствола наш друг, если не клинический оптимист, помчится за загранпаспортом и визой. Если есть толпа (да простят модераторы)), готов понести заслуженное…, но слово нравится) криворуких ебланов "электората" получит короткоствол, тут никакой броник не поможет. Доводилось, к несчастью, бывать в местах, где стволов больше, чем личных а/м. Нет там счастья, но это коллеге не объяснить, увы….

st .matros

Коллега, вся фишка в том, что

Коллега, вся фишка в том, что у преступников стволы уже есть:)) 

Толпа… электората даже в случае разрешения короткоствола не получит его, по крайней мере автоматически. Это я тоже твердо знаю в связи с местом своего проживания:) Нужно будет пройти медкомиссию, получить разрешение у всех чиноновкиов, немедленно усевшихся на внезапно появившихся потоках бабла и т.д.

Кроме того, пистолет никак не будет стоить менее 300 вечнозеленых рублей. Если гугл не врет про курс это эквивалент трех ящиков дешевой водки. Как бы выбор быдла очевиден:))

Р.S. Наш друг уже сегодня имеет право, приложив некоторое количество усилий, приобрести довольно внушительный и смертоносный ствол. А через пяток лет плюс к нему еще и нарезной. Я ему как-то объяснял алгоритм действий… и сильно сомневаюсь, что он что-то сделал в этом направлении.

Рейхс-маршал

Толпа… электората даже в Толпа… электората даже в случае разрешения короткоствола не получит его, по крайней мере автоматически. Это я тоже твердо знаю в связи с местом своего проживания:) Нужно будет пройти медкомиссию, получить разрешение у всех чиноновкиов, немедленно усевшихся на внезапно появившихся потоках бабла и т.д. Коллега, опять же не в этом вопрос. Вопрос в том, что если у нас отменят понятие пределов необходимой обороны и оставят оборону отдельно, а умышленное убийство — отдельно, то далее начнет работать своеобразная диалектика. В этой ситуации в группу риска по возможности схватить пулю от кажущегося добропорядочным бюргера автоматически попадут и судьи, и мусора, и чиновники, и прокуроры и вообще все, кто связан с законом. Если кто-то из них будет застрелен, то какие тюремные сроки ни впаяй стрелявшему, а убитого к жизни это не вернет. И те, кто судят стрелявшего, понимают, что любой бюргер на улице может стрелять уже в них самих. Это просто человеческая логика, но она ведет к тому, что рано или поздно органы власти начнут перерабатывать всю политическую систему в пользу большинства населения, не обремененного властными полномочиями. Это не быстрый, но неизбежный процесс. Многое из этого сейчас происходит в ЛНР и ДНР. Я ему как-то объяснял алгоритм действий… и сильно сомневаюсь,… Подробнее »

st .matros

В этой ситуации в группу

В этой ситуации в группу риска по возможности схватить пулю от кажущегося добропорядочным бюргера автоматически попадут и судьи, и мусора, и чиновники, и прокуроры и вообще все, кто связан с законом.

Ох, коллега… поверьте мне, получить картечью из гладкоствола куда более неприятно, чем аккуратную пулю в мельхиоровой оболочке. И если вы непеременно хотите отомстить незаконно оштрафовавшему вас гаишнику и при этом готовы пострадать, а иначе зачем вы это писали

 какие тюремные сроки ни впаяй стрелявшему, а убитого к жизни это не вернет.

то у вас такая возможность, таки есть. А если не готовы, то дело не в короткостволе, а в вас. Увы.

И именно поэтому монополия на применение насилия у государства, ибо большинство наших сограждан (и мы с вами в том числе) просто не готовы брать на себя роль судей, прокуроров и палачей одновременно.

Рейхс-маршал

поверьте мне, получить поверьте мне, получить картечью из гладкоствола куда более неприятно, чем аккуратную пулю в мельхиоровой оболочке. И если вы непеременно хотите отомстить незаконно оштрафовавшему вас гаишнику и при этом готовы пострадать, а иначе зачем вы это писали Дело не в этом. Вся логика вооружения народа сводится к той проблеме, что к каждому огнестрелу радиомаячок не приделаешь, а к каждому гражданину полицая не приставишь. Власть имущие живут на Земле, а не на станции Элизиум. Когда пистолет спрятан под одеждой, кто може сказать: опасен бюргер или нет? большинство наших сограждан (и мы с вами в том числе) просто не готовы брать на себя роль судей, прокуроров и палачей одновременно. А этого нигде нет, да и не нужно! Нужно как раз меньшинство, рядом с которыми большинство почувствует себя не просто человеком из толпы, а частью организованной силы, направленной против власти. И вот тут-то тотальное вооружение как раз полезно. Вся фишка не в том, насколько гражданский короткоствол реально способен помочь в боданиях с ОМОНом, а в том, что наличие его придает некоторую уверенность в собственной способности защититься в случае, если возникает риск столкнуться с провластными силами. Если же против такой ситуации власть применит силу, то все будет прозаично: расстрелянная толпа из тех, кто… Подробнее »

st .matros

Коллега. вы «Дата Туташхиа»

Коллега. вы "Дата Туташхиа" Джабуа Амирэджиби не читали?

Рейхс-маршал

Не приходилось. Впрочем,

Не приходилось. Впрочем, думаю, что я понимаю Вашу мысль. Вы намекаете на то, что мое понимание правильного и неправильного в рамках закона может оказаться неверным, и это оставит меня в одиночестве?

st .matros

Нет коллега, просто там в

Нет коллега, просто там в числе прочего есть эпизод, когда в дукане оказываются одновременно Дата, проезжий инженер и пара каких-то левых абреков. А у Даты как раз тяжелый в нравственном отношении период и он вообще ни во что не влезает. Ну так вот, абреки куражаться и позорят дочку дуканщика. Инженер полагая что Дата непременно вмешается хочет ему помочь и просит оружие. Тот дает ему револьвер, но… сам не вмешивается. Инженер хороший человек, и он реально готов выступить против бандитов, но… только если Дата начнет первым. В конце, Дата все-же наказывает бандитов просто уведя у них коней, после чего те попадаются полиции. А инженер поняв что револьвер не делает человека храбрее, умнее или брутальнее топит его в сортире.

вот такая вот философия…

Рейхс-маршал

вот такая вот философия…

У

вот такая вот философия…

У автора романа. В жизни, особенно в масштабах целых масс, все может быть иначе.

st .matros

У автора романа.

Нет, друг

У автора романа.

Нет, друг мой, у вас. 

А массы и состоят из вас, меня, Фонцепелина, Бякина…

Андрей

Коллега, опять же не в этом Коллега, опять же не в этом вопрос. Вопрос в том, что если у нас отменят понятие пределов необходимой обороны Коллега, вот очень редко с Вами соглашаюсь, но насчет наших пределов самообороны вы правы даже не на 100 а на 1100 процентов. Если я иду с семьей, до меня докопалось стадо гопников, я ударил по морде, он упал и, стукнувшись головой о поребрик, отдал душу дьяволу, топтать мне зону от звонка до звонка. Это идиотизм С другой стороны, ситуация, когда мужик дает пятилетнему ребенку пистолет, а затем убивает его, потому что ребенок наводит тот питолет на него, и суд может его оправдать по причине самообороны (реальный, кстати, случай) — идиотизм еще больший В этой ситуации в группу риска по возможности схватить пулю от кажущегося добропорядочным бюргера автоматически попадут и судьи, и мусора, и чиновники, и прокуроры и вообще все, кто связан с законом. А вот это — иллюзия. Если я сегодня захочу застрелить судью, чиновника или полицейского (вот совершенно не понимаю использование Вами "мусора". Чо они Вам плохого сделали, что Вы их так называете? Сколько с ними сталкивался последние лет так 10 — при исполнении ведут себя корректно, общаются вежливо) ну в общем, властные структуры, то… Подробнее »

frog

    Если я правильно понимаю,

    Если я правильно понимаю, спич коллеги стоит отнюдь не за самооборону)))) По крайней мере, от урок)))

   Если речь идет не за сферическую РФ в эллипсоидном вакууме, то, ИМХО, короткоствол будет стоить не менее килобакса. Уж не говоря о всяких благоглупостях типа сейфа оружейного, сигнализации от МВД и т.п. и т.д.

   Если речь идет не о комплексах и фаллометрии, а о рабочем инструменте, прикинем стоимость аренды дорожки в клубе, инструктора, расходниках и прочем. Не говоря уж о наличии такового стрелкового клуба в городе юзера…

  Кто хочет научиться юзать — он, как правило, находит возможности. Вот только много ли таких? Пардон, но и констебли не все умеют это делать, хотя им то устав и Господь велят сие…

  А посему, мнится мне, что это все и есть принопамятная ….метрия, и не более того. Как вариант, был такой перец, ЕМНИП, звали его Манилов…

Рейхс-маршал

Опасно массовое явление

Опасно массовое явление подобного рода, а оно не зависит от наличия железа, его и так в стране хватает…

Для власти — возможно, но не для простого народа.

Andriuha077

Переводя на естественный

Переводя на естественный язык:

Для захватчиков власти, для уголовничков во власти — опасно,

но не для источника всей власти законной.

frog

   Сомали, Ирак, Любимый за

   Сомали, Ирак, Любимый за речкой, Уганда, далее продолжить? Везде полно стволов, везде простой народ просто прется….

Ponchik78
Ponchik78

Читаешь посты коллеги

Читаешь посты коллеги Рейхс-Маршала и невольно приходишь в выводу что ему легальный ствол нужен не для самообороны, а для отстрела чиновников или силовиков. 

Рейхс-маршал

А это и есть самооборона.

А это и есть самооборона. Логика существования государства как корпорации управленцев как раз и сводится к тому, чтобы решать проблемы граждан. А не к тому, чтобы переваливать решение своих проблем на граждан. Политик — это не профессия. Смысл цивилизованного общества таков: боишься получить пулю в лоб — не ходи в политику!

frog

   Коллега, прошу покорнейше

   Коллега, прошу покорнейше простить, но не могли бы вы привести примеры оного? А для чистоты эксперимента, желательно страны, где сотню лет занимаются генетическими фокусами, то и дело меняя "правила игры"….

Рейхс-маршал

США, конечно же!

США, конечно же!

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить