9 причин, почему "Глок" лучше "Айфона"

Окт 11 2017
+
19
-

После презентации новой модели iPhone мир захлестнула очередная волна гаджетомании — миллионы смартфонов вмиг устарели, а в торговых центрах выстроились гигантские очереди за обновкой. Трудно представить, что в это же время существуют вещи, которые остаются востребованными и актуальными, не меняясь десятилетиями.

Итак, давайте сравним!

1. У «Глока» за 35 лет с момента создания первого пистолета в линейке сменилось всего 5 поколений. Новый айфон появляется примерно раз в год.

2. Если у вас предыдущая модель айфона, вы лох и неудачник. Если у вас предыдущая или даже самая первая модель «Глока», у вас просто есть хороший пистолет.

3. У каждого поколения айфонов свои батареи, несовместимые с другими моделями. У «Глока» можно взять магазин от первого поколения и спокойно стрелять из пистолета пятого. А типоразмер патронов 9×19 «Люгер» вообще не менялся с 1902 года.

4. В каждом поколении айфонов обычно всего два типоразмера ― большой и очень большой. Модельный ряд «Глока» включает в себя несколько десятков пистолетов, от крохотных субкомпактов до спортивных моделей с удлинённым стволом.

5. «Эппл» требует, чтобы айфоны ремонтировались только в фирменных сервисных центрах, а программы вы можете покупать только в App Store. «Глок» вы можете чинить хоть молотком у себя в гараже. И уж точно фирме «Глок» совершенно наплевать, где и какие патроны вы покупаете.

6. Если айфон уронить в воду, его можно даже не доставать ― он уже мёртв. «Глок» даже доставать не обязательно ― он стреляет и под водой. И сам сделает мёртвым кого угодно.

7. «Глоком» можно забивать гвозди и колоть орехи. Айфон… ну вы поняли.

8. iPhone X в США будет стоить от 999 долларов. «Глок-17» пятого поколения стоит от 559 до 649 долларов.

9. Ну и наконец, если вы купили новый айфон и в тот же вечер встретили гопников, то вам остаётся лишь посочувствовать. А вот если вы купили «Глок», то сочувствовать надо будет уже не вам.

Похоже, сравнение не в пользу модной игрушки.

 

https://nyka.livejournal.com/18389664.html

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Ponchik78's picture
Submitted by Ponchik78 on вс, 15/10/2017 - 13:20.

Читаешь посты коллеги Рейхс-Маршала и невольно приходишь в выводу что ему легальный ствол нужен не для самообороны, а для отстрела чиновников или силовиков. 

Рейхс-маршал's picture
Submitted by Рейхс-маршал on Thu, 12/10/2017 - 18:26.

Статья очень правильная для реалий США. В России существует ФЕОДАЛЬНЫЙ закон о превышении пределов необходимой самообороны. Когда этот закон будет отменен, можно сказать, что мы, наконец, распрощаемся с феодализмом и начнем становление современного цивилизованного государства.

Можно выстроить себе трон на штыках, но нельзя на него сесть!

СЕЖ's picture
Submitted by СЕЖ on Fri, 13/10/2017 - 09:21.

А в чем будет выражаться это современное цивилизованное государство? Вот подпись у коллеги Кобра (на ФАИ) - "Россия наконец вступила в клуб развитых демократий: бомбим кого хотим" (примерно). Означает ли, что гражадне цивилизованной и современной России, получив оружие начнут стрелять направо и налево, как это делается с современных цивилизованых странах. 

Или вот пример свободной мысли. Будет оружие - не будет произвола! У нас в городе (Краснодар) началась масштабная реконструкция, благоустройство территорий. Даешь детские площадки, бордюры и прочее. На практике - вырубаются деревья, уничтожается зеленая зона, а на вопрос строителям "что вы делаете?" - а так архитектор утвердил. А живет этот архитектор в Москве (по слухам). Но, до Москвы добраться мы не можем, а вот преградить дорогу эксковатору - могем. Вот так взяли, безоружные, вышли и не пустили технику. 

Теперь, отматаем ситуацию на пару лет назад, Россия избавилась от феодализма, и граждане вооружились. Подъезжает экскаватор, и приходят рабочие валить деревья... и что пальбу по ним устроим?????? 

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Fri, 13/10/2017 - 17:51.

Уважаемый коллега (и земляк), как бы в нашем с вами регионе, во времена до диалектического материализма, владение оружием, причем армейским, было нормой. И ничего жили, хотя конечно всяко бывало. 

Нашего уважаемого коллегу, конечно несет,( главным образом от незнания реалий в тех странах о которых он с таким восторгом рассказывает), но в одном он прав. Для нашего правительства люди способные за себя постоять, куда опаснее бандитов.

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

frog's picture
Submitted by frog on Fri, 13/10/2017 - 21:14.

    Коллега, люди, способные за себя постоять в версии его превосходительства, в легкую тем же правительством подводятся под статью о терроризме, со всеми отсюда вытекающими... Опасно массовое явление подобного рода, а оно не зависит от наличия железа, его и так в стране хватает...

frog

Рейхс-маршал's picture
Submitted by Рейхс-маршал on Sat, 14/10/2017 - 09:21.

Опасно массовое явление подобного рода, а оно не зависит от наличия железа, его и так в стране хватает...

Для власти - возможно, но не для простого народа.

Можно выстроить себе трон на штыках, но нельзя на него сесть!

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Fri, 13/10/2017 - 21:35.

а оно не зависит от наличия железа, его и так в стране хватает...

И это чертовски верно. вы думаете наш друг на следующий день после легализации короткоствола побежит оный приобретать? Черта с два, найдет другой повод для брюзжания.

Вообще, в высшей степени наивно думать что обыватель купивший кольт тут же превратится в Билли Кида. 

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

frog's picture
Submitted by frog on Fri, 13/10/2017 - 21:53.

   Коллега, "я думать не люблю, от этого голова болит"..)) Я достаточно долго таскал разное железо))), и достаточно долго живу в этой стране))((. Быдлан, купивший кольт, превратится в опасного быдлана. +, в источник кольта для того, кому не продадут. После разрешения короткоствола наш друг, если не клинический оптимист, помчится за загранпаспортом и визой. Если есть толпа (да простят модераторы)), готов понести заслуженное..., но слово нравится) криворуких ебланов "электората" получит короткоствол, тут никакой броник не поможет. Доводилось, к несчастью, бывать в местах, где стволов больше, чем личных а/м. Нет там счастья, но это коллеге не объяснить, увы....

frog

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Sat, 14/10/2017 - 07:43.

Коллега, вся фишка в том, что у преступников стволы уже есть:)) 

Толпа... электората даже в случае разрешения короткоствола не получит его, по крайней мере автоматически. Это я тоже твердо знаю в связи с местом своего проживания:) Нужно будет пройти медкомиссию, получить разрешение у всех чиноновкиов, немедленно усевшихся на внезапно появившихся потоках бабла и т.д.

Кроме того, пистолет никак не будет стоить менее 300 вечнозеленых рублей. Если гугл не врет про курс это эквивалент трех ящиков дешевой водки. Как бы выбор быдла очевиден:))

Р.S. Наш друг уже сегодня имеет право, приложив некоторое количество усилий, приобрести довольно внушительный и смертоносный ствол. А через пяток лет плюс к нему еще и нарезной. Я ему как-то объяснял алгоритм действий... и сильно сомневаюсь, что он что-то сделал в этом направлении.

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

frog's picture
Submitted by frog on вс, 15/10/2017 - 13:51.

    Если я правильно понимаю, спич коллеги стоит отнюдь не за самооборону)))) По крайней мере, от урок)))

   Если речь идет не за сферическую РФ в эллипсоидном вакууме, то, ИМХО, короткоствол будет стоить не менее килобакса. Уж не говоря о всяких благоглупостях типа сейфа оружейного, сигнализации от МВД и т.п. и т.д.

   Если речь идет не о комплексах и фаллометрии, а о рабочем инструменте, прикинем стоимость аренды дорожки в клубе, инструктора, расходниках и прочем. Не говоря уж о наличии такового стрелкового клуба в городе юзера...

  Кто хочет научиться юзать - он, как правило, находит возможности. Вот только много ли таких? Пардон, но и констебли не все умеют это делать, хотя им то устав и Господь велят сие...

  А посему, мнится мне, что это все и есть принопамятная ....метрия, и не более того. Как вариант, был такой перец, ЕМНИП, звали его Манилов...

frog

Рейхс-маршал's picture
Submitted by Рейхс-маршал on Sat, 14/10/2017 - 09:52.

Толпа... электората даже в случае разрешения короткоствола не получит его, по крайней мере автоматически. Это я тоже твердо знаю в связи с местом своего проживания:) Нужно будет пройти медкомиссию, получить разрешение у всех чиноновкиов, немедленно усевшихся на внезапно появившихся потоках бабла и т.д.

Коллега, опять же не в этом вопрос. Вопрос в том, что если у нас отменят понятие пределов необходимой обороны и оставят оборону отдельно, а умышленное убийство - отдельно, то далее начнет работать своеобразная диалектика. В этой ситуации в группу риска по возможности схватить пулю от кажущегося добропорядочным бюргера автоматически попадут и судьи, и мусора, и чиновники, и прокуроры и вообще все, кто связан с законом. Если кто-то из них будет застрелен, то какие тюремные сроки ни впаяй стрелявшему, а убитого к жизни это не вернет. И те, кто судят стрелявшего, понимают, что любой бюргер на улице может стрелять уже в них самих. Это просто человеческая логика, но она ведет к тому, что рано или поздно органы власти начнут перерабатывать всю политическую систему в пользу большинства населения, не обремененного властными полномочиями. Это не быстрый, но неизбежный процесс. Многое из этого сейчас происходит в ЛНР и ДНР.

Я ему как-то объяснял алгоритм действий... и сильно сомневаюсь, что он что-то сделал в этом направлении

Алгоритм, алгоритм... Как знать, как знать... Тут опять работает диалектика развития. В определенный момент времени после легализации самообороны без ограничений население потребует решить вопрос: а на каком основании государство (как корпорация управленцев) вообще делегировала себе исключительное право определять порядок организации владения личным оружием?

Для примера: плохое зрение не дает никаких гарантий безопасности, а хорошее зрение не страхует от случайных пуль и рикошетов. Закономерный вопрос: кто дал государству право ограничить близоруких людей в праве на владение оружием?

Если вопрос стоит о медкомиссии по психиатрии, то тут в общем-то логично, но сразу же возникает вопрос: а почему психически больной человек вообще ходит по улице свободно, а не сидит в дурке? И, следуя упомянутой мною диалектике, сразу же возникнет новый вопрос: кто должен нести ответственность за то, что из-за сокращения бюджетов медицины и копеечных зп врачей и сестер таких больных нет возможности держать в нормальных стационарах? И почему чиновники, ответственные за это, до сих пор сидят в кабинетах, а не нашпигованы свинцом по самые гланды?

Можно выстроить себе трон на штыках, но нельзя на него сесть!

Андрей's picture
Submitted by Андрей on вс, 15/10/2017 - 09:27.

Коллега, опять же не в этом вопрос. Вопрос в том, что если у нас отменят понятие пределов необходимой обороны

Коллега, вот очень редко с Вами соглашаюсь, но насчет наших пределов самообороны вы правы даже не на 100 а на 1100 процентов. Если я иду с семьей, до меня докопалось стадо гопников, я ударил по морде, он упал и, стукнувшись головой о поребрик, отдал душу дьяволу, топтать мне зону от звонка до звонка. Это идиотизм

С другой стороны, ситуация, когда мужик дает пятилетнему ребенку пистолет, а затем убивает его, потому что ребенок наводит тот питолет на него, и суд может его оправдать по причине самообороны (реальный, кстати, случай) - идиотизм еще больший

В этой ситуации в группу риска по возможности схватить пулю от кажущегося добропорядочным бюргера автоматически попадут и судьи, и мусора, и чиновники, и прокуроры и вообще все, кто связан с законом.

А вот это - иллюзия. Если я сегодня захочу застрелить судью, чиновника или полицейского (вот совершенно не понимаю использование Вами "мусора". Чо они Вам плохого сделали, что Вы их так называете? Сколько с ними сталкивался последние лет так 10 - при исполнении ведут себя корректно, общаются вежливо) ну в общем, властные структуры, то я имею такие возможности без проблем. Кладу любимое ружье в сумку и...

В общем, возможности застрелить чиновника есть. Желания нет. Ну не готовы люди жертвовать своей свободой на много лет, стреляя чиновника за плохие дороги, ужастный ЖКХ, полутора терапевтов на поликлинику или нечто аналогичное. И наличие/отсутствие короткоствола тут ничего не изменит

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Sat, 14/10/2017 - 10:07.

В этой ситуации в группу риска по возможности схватить пулю от кажущегося добропорядочным бюргера автоматически попадут и судьи, и мусора, и чиновники, и прокуроры и вообще все, кто связан с законом.

Ох, коллега... поверьте мне, получить картечью из гладкоствола куда более неприятно, чем аккуратную пулю в мельхиоровой оболочке. И если вы непеременно хотите отомстить незаконно оштрафовавшему вас гаишнику и при этом готовы пострадать, а иначе зачем вы это писали

 какие тюремные сроки ни впаяй стрелявшему, а убитого к жизни это не вернет.

то у вас такая возможность, таки есть. А если не готовы, то дело не в короткостволе, а в вас. Увы.

И именно поэтому монополия на применение насилия у государства, ибо большинство наших сограждан (и мы с вами в том числе) просто не готовы брать на себя роль судей, прокуроров и палачей одновременно.

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

Рейхс-маршал's picture
Submitted by Рейхс-маршал on Sat, 14/10/2017 - 10:52.

поверьте мне, получить картечью из гладкоствола куда более неприятно, чем аккуратную пулю в мельхиоровой оболочке. И если вы непеременно хотите отомстить незаконно оштрафовавшему вас гаишнику и при этом готовы пострадать, а иначе зачем вы это писали

Дело не в этом. Вся логика вооружения народа сводится к той проблеме, что к каждому огнестрелу радиомаячок не приделаешь, а к каждому гражданину полицая не приставишь. Власть имущие живут на Земле, а не на станции Элизиум. Когда пистолет спрятан под одеждой, кто може сказать: опасен бюргер или нет?

большинство наших сограждан (и мы с вами в том числе) просто не готовы брать на себя роль судей, прокуроров и палачей одновременно.

А этого нигде нет, да и не нужно! Нужно как раз меньшинство, рядом с которыми большинство почувствует себя не просто человеком из толпы, а частью организованной силы, направленной против власти. И вот тут-то тотальное вооружение как раз полезно.

Вся фишка не в том, насколько гражданский короткоствол реально способен помочь в боданиях с ОМОНом, а в том, что наличие его придает некоторую уверенность в собственной способности защититься в случае, если возникает риск столкнуться с провластными силами.

Если же против такой ситуации власть применит силу, то все будет прозаично: расстрелянная толпа из тех, кто вооружен, распадется на отдельные группы, которые уйдут в партизаны и подпольщики. Если учитывать, что на поимку 5 (прописью: пяти) приморских партизан - подростков пришлось отправить ПОЛК вованов, легко представить, что произойдет, если число партизан будет исчисляться тысячами!

Можно выстроить себе трон на штыках, но нельзя на него сесть!

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Sat, 14/10/2017 - 11:54.

Коллега. вы "Дата Туташхиа" Джабуа Амирэджиби не читали?

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

Рейхс-маршал's picture
Submitted by Рейхс-маршал on Sat, 14/10/2017 - 15:20.

Не приходилось. Впрочем, думаю, что я понимаю Вашу мысль. Вы намекаете на то, что мое понимание правильного и неправильного в рамках закона может оказаться неверным, и это оставит меня в одиночестве?

Можно выстроить себе трон на штыках, но нельзя на него сесть!

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Sat, 14/10/2017 - 15:35.

Нет коллега, просто там в числе прочего есть эпизод, когда в дукане оказываются одновременно Дата, проезжий инженер и пара каких-то левых абреков. А у Даты как раз тяжелый в нравственном отношении период и он вообще ни во что не влезает. Ну так вот, абреки куражаться и позорят дочку дуканщика. Инженер полагая что Дата непременно вмешается хочет ему помочь и просит оружие. Тот дает ему револьвер, но... сам не вмешивается. Инженер хороший человек, и он реально готов выступить против бандитов, но... только если Дата начнет первым. В конце, Дата все-же наказывает бандитов просто уведя у них коней, после чего те попадаются полиции. А инженер поняв что револьвер не делает человека храбрее, умнее или брутальнее топит его в сортире.

вот такая вот философия...

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

Рейхс-маршал's picture
Submitted by Рейхс-маршал on Sat, 14/10/2017 - 17:31.

вот такая вот философия...

У автора романа. В жизни, особенно в масштабах целых масс, все может быть иначе.

Можно выстроить себе трон на штыках, но нельзя на него сесть!

st.matros's picture
Submitted by st.matros on вс, 15/10/2017 - 07:37.

У автора романа.

Нет, друг мой, у вас. 

А массы и состоят из вас, меня, Фонцепелина, Бякина...

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

frog's picture
Submitted by frog on Fri, 13/10/2017 - 09:56.

   Коллега, у его превосходительства голубая мечта - легально носить короткий ствол и быть легально шлепнутым каким-нить ушлепкомsmiley. А то, что "граждане цивилизованной))) и современной России", получив короткоствол начнут шмалять налево и направо, так это "издержки производства", ни его, ни его знакомых это не коснется.

  То, что прогнуть власть можно и нужно без всякого стрельбежа - сие скучно-с... Драйва нетути...

frog

Рейхс-маршал's picture
Submitted by Рейхс-маршал on Sat, 14/10/2017 - 09:19.

Коллега, у его превосходительства голубая мечта - легально носить короткий ствол и быть легально шлепнутым каким-нить ушлепком.

Дык, весь затык в том, что сегодня меня точно так же может застрелить любой ушлепок (в т.ч. и из числа мусарни), у которого будет оружие. Я же предлагаю ситуацию, в которой у меня будет чуть больше шансов застрелить этого ушлепка раньше, чем он - меня.

"граждане цивилизованной))) и современной России", получив короткоствол начнут шмалять налево и направо

Первые полгода-год - наверняка. Потом еще 2-3 года все будет идти на спад. Потом все сведется до уровня мелочи. Обществу придется ломать традиционно-русскую идеологию "соборности", "коллективизма" и прочий бред. А так как 85% населения вне этой идеологии попросу не мыслят себя, логично, что эта ломка не будет безболезненной. Проблема в том, что это - хочешь не хочешь - а делать надо!

"издержки производства", ни его, ни его знакомых это не коснется.

Где я сказал, что одно вытекает из другого? Я нигде не отрицал, что лично буду в безопасности? В безопасности, скорее всего, будут депутаты Госдумы, которые при первом же шухере свалят за кордон.

Можно выстроить себе трон на штыках, но нельзя на него сесть!

Ponchik78's picture
Submitted by Ponchik78 on Thu, 12/10/2017 - 18:42.

У вас очередное сезонное обострение? И что не так со ст. 37? Которая вопреки распространённому (как у вас) мнению позволяет совершенно спокойно помножить на ноль любого кто угрожает тебе или ещё кому в твоём присутствие.

P.S. Закон называется "Необходимая оборона". Без всяких ваших измышлений.

Рейхс-маршал's picture
Submitted by Рейхс-маршал on Thu, 12/10/2017 - 21:53.

Вы логики не поняли! В цивилизованных странах есть самооборона, а есть предумышленное убийство. Там нет понятия пределов необходимой самообороны. Всякое ограничение человека на самооборону - это посягательство на его жизнь. Если ТАМ доказать, что действовал в рамках самообороны, то это снимает ответственность автоматически, без разбирательств касательно степени соответствия действий объективной необходимости. А у нас надо не только доказать, что действовал в рамках самообороны, но и доказать, что ты не превысил пределов, в рамках которой она необходима. Тем, кто принял такие бл@дские законы, тупо начхать, что если приходится обороняться, то тут уж не до оценки обстановки и соответствия действий ей.

Вообще надо понимать, что всякая попытка государства присвоить себе монопольное право на применение силы обессмысливает государство как систему отношений, основанных на законе. Закон и право существуют лишь как альтернатива тотальному гражданскому вооруженному противостоянию. Если у одной из сторон этого противостояния нет технических средств для него, то закон и право становятся фикцией, так как отсутствует какое-либо действенное средство воздействия на тех, у кого есть монопольное право на принуждение силой.

Можно выстроить себе трон на штыках, но нельзя на него сесть!

frog's picture
Submitted by frog on Thu, 12/10/2017 - 18:52.

   Коллега, помимо разнообразных законов есть еще и такая штука - правоприменительная практика. Я не совсем, скажем мягко, согласен с его превосходительством, но... эта самая практика ...удручает. А в качестве примера могу привести родную область. Достаточно давно принят закон об оружии, согласно которого арбалет - вполне себе гражданское оружие. Вот только губернатор так не думал..))

frog

Ponchik78's picture
Submitted by Ponchik78 on Thu, 12/10/2017 - 19:05.

http://vegchel.ru/?newsid=23003 Конечно в общих чертах, но довольно понятно. 

frog's picture
Submitted by frog on Thu, 12/10/2017 - 20:53.

   Коллега, я не совсем о том, что в законах что-то не так. Однако, спасибо, все равно приятно... Но я говорил о правоприменительной практике, т.е., по моему скромному мнению, о толковании законов. А вот здесь, пардон, ссылки на все статьи и параграфы, кодексы и прочее никакого смысла не имеют. И если вы живете в РФ, достаточно хорошо это знаете. Конечно, если есть разнообразные "выходы", то можно и рассмотреть)))) А вот если вы есть "статистическая масса", то увы. В помянутом мной случае, несмотря на абсолютно законную возможность приобретения арбалета, законным путем реализовать это у нас было невозможно. Да и до сих пор с этим, по слухам, проблемы. Хотя губернатор этот давно уже и не губернатор, да и не жив вовсе.

frog

frog's picture
Submitted by frog on Thu, 12/10/2017 - 15:27.

   Огромное мерси!!!

   Правда, ПМом удобно пиво открывать... А ТТхой, воткнув на задержку, "секретки" в вагонах. Правда, в отличие от пива, сам не пробовал))). Ну и каталась мулька, шо макарыч есть самая безотказная система пистолетов. По каковой причине штатнике их и закупали, для джименов. Опять-таки, ЕМНИП. И... при отсутствии электричества они("глоки") работают.

frog

Wasa's picture
Submitted by Wasa on Thu, 12/10/2017 - 03:39.

Никогда не было Айфона  и не хотел, а вот Глок 26........ ОЧЕНЬ ХОЧУ.

 

Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!

Андрей's picture
Submitted by Андрей on вс, 15/10/2017 - 08:47.

Никогда не было Айфона  и не хотел

Он классный:))) Вот у меня была нокия еще кнопочная - верой и правдой служила мне 7 лет. Она вообще говоря служила бы и дальше, но уж больно внешний вид непрезентабельный... а я ж все же при должности, нужно выглядеть импозантно.

Купил новую нокию, уже, гадство, сенсорную - иных не было. Продержалась год, причем уже через полгода звук был ни к черту. А вот афоня... больше года эксплуатирую нещадно, по ощущениям - это именно нокия десятилетней давности. Надежен, собака свинская.

а вот Глок 26........ ОЧЕНЬ ХОЧУ.

(тяжелый вздох) Как я Вас понимаю...

blacktiger63's picture
Submitted by blacktiger63 on Thu, 12/10/2017 - 09:52.

А я вот из Глока не попадаю, в отличие от М1911А1. 

Вот я не помню. забыл я это, или нет

Wasa's picture
Submitted by Wasa on Thu, 12/10/2017 - 11:59.

Я предпочитаю отечественного производителя, другого в руках не держал почти. Почти потому что 26 знаком, поэтому и хочу, размер ПСМ (ну чуть больше) убойка ТТ, отдача ПМ. 

Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!

blacktiger63's picture
Submitted by blacktiger63 on Thu, 12/10/2017 - 15:39.

Я предпочитаю отечественного производителя

В перекладе на отчественного производилея у меня так:

из ПМ - не попадаю,

из ТТ - попадаю

из АПС - по разному.

Вот я не помню. забыл я это, или нет

frog's picture
Submitted by frog on Thu, 12/10/2017 - 15:53.

   Безумно извиняюсь, но любопытно - при каких раскладах такой "попадос"?

frog

blacktiger63's picture
Submitted by blacktiger63 on Mon, 16/10/2017 - 13:09.

Безумно извиняюсь, но любопытно - при каких раскладах такой "попадос"?

Не вполне понял вопрос. Ежели чё, то стреляю только в тире.

Вот я не помню. забыл я это, или нет

frog's picture
Submitted by frog on Mon, 16/10/2017 - 13:26.

   Дык как и положено законопослушному гражданину))) Хотя, по мне, на полигоне тоже справно...

   Но и в тире можно работать по-разному. Начиная с "классики", каковую  в кине кажут, и заканчивая "практической стрельбой". И, опять же, из паши вообще никак или же в контур мишени входит? Просто с макаром десятки наколачивать, особенно если не свой/постоянный ствол, чижеловато, но в контур всяко можно вложиться.

frog

Tumnin's picture
Submitted by Tumnin on Thu, 12/10/2017 - 07:55.

<мечтательно> Все хотят. Но полицаи против.

"Кто подобен зверю, и кто может сразиться с ним?" (Откровение Иоанна, Гл. 13; 4)

 

apokalipsx's picture
Submitted by apokalipsx on ср, 11/10/2017 - 17:31.

8. iPhone X в США будет стоить от 999 долларов. «Глок-17» пятого поколения стоит от 559 до 649 долларов.

Если у гражданина США нет 999 долларов или хочет сэкономить 300 долларов, то проблема решается за счёт покупки "Глока". Далее находим обладателя iPhone X и "вежливо" объясняем ему, что телефон он купил не для себя. В результате у гражданина США будет и "Глок" и iPhone X и 300 долларов чтобы обмыть приобретения.

Не верьте в истину авторитета , а верьте в авторитет истины.

vasia23's picture
Submitted by vasia23 on ср, 11/10/2017 - 15:53.

Ну и наконец, если вы купили новый айфон и в тот же вечер встретили гопников, то вам остаётся лишь посочувствовать. А вот если вы купили «Глок», то сочувствовать надо будет уже не вам.

Скорее наоборот. Поймают с Глоком, пристрелят или засудят. Скажут на концерт собрался. Или засудят, за нападение на гопников. 

Андрей Толстой's picture
Submitted by Андрей Толстой on ср, 11/10/2017 - 15:41.

Уважаемый коллега alext69,

Спасибо, что выложили! Улыбнуло не раз. ++++++++++++++++!!! По-моему я где-то уже читал. Но все равно спасибо за выкладку.

                                                               С уважением Андрей Толстой