2003-2011. Кто куда катится и в каком направлении
На просторах рунета нашел пост, который, думаю, заинтересует коллег.
Наша Занимательная География™ снова на проводе.
Прошлый выпуск был посвящён самому высокому зданию планеты и его продвинутым канализационным технологиям, а текущий мы посвятим внимательному разбору эпического интернет-мема "сраная рашка катится в сраное говно". При этом главный упор будет сделан на слово "катится", а не на магическое мягкое сильнопахнущее вещество, в которое она, тово… погружается… стремительным домкратом…
* * *
Итак, действительно, давайте-ка разберёмся — а куда это она катится, как быстро и в каком направлении, относительно других мировых игроков? И куда катятся другие акулы, дельфины, медузы, анчоусы и прочая плотва? Кто кого сжирает или может сожрать в перспективе? Я напомню также о статейке канадца М.Фишера, в которой он плакался, что и "канашка катится в…" — и которую мы въедливо обсуждали тут в начале этой недели. Так он зря беспокоится или не зря?
Кровавая гебня™ наблюдает за динамикой развития мировых игроков (картина Васи Ложкина)
Чтобы разобрать этот мем, нам придётся абстрагироваться от эмоций, всхлипов, истерических выкриков и обратиться к бездушному и беспощадному анализу. Лучше всего посмотреть статистику и оценки противников (ну или, как минимум, оппонентов) за достаточно значимый период. Оппоненты не заинтересованы врать сильно — иначе это обесценит их исследования, но и не дают втянуть себя в благодушный страусизм с розовыми очками — а предпочитают смотреть на мир трезво. Именно это соображение привело меня к мысли, что для максимально наглядного сравнения стоит использовать не оценки международных организаций типа Всемирного Банка или МВФ, и не отечественного Госкомстата — а оценки ЦРУ США, или данные CIA. The World Factbook.
В качестве главного сравнительного показателя стран мною был взят ВВП — валовый внутренний продукт, рассчитанный по паритету покупательной способности. Английский эквивалент термина — gross domestic product at purchasing power parity.
Макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.
Почему я взял в качестве базы сравнения ВВП, а не ВНП (валовый национальный продукт)? Потому что посчитал более правильным очистить сравнение от влияния сальдо экспорта-импорта. В российском случае он громадно положительный — за счёт экспорта энергоресурсов, и существенно повлияет на значение и положение страны. Но, поскольку большая часть получаемой от экспорта выручки помещается в "кубышку" (зарубежные казначейские облигации, валюту, драгметаллы), то её лучше исключить — внутри страны она не производит никакого серьезного экономического эффекта, а играет роль стабилизатора.
ВНП рассчитывается так же, как и ВВП, но отличается от него на величину, равную сальдо расчетов с зарубежными странами.
Важное дополнение от g0blin:
ВНД отличается от ВВП ещё тем, что в нём используется критерий национального владения. То есть продукция завода, которым владеют, скажем, немцы, на территории России будет включаться в Российский ВВП, но не в ВНД. Пристальный взгляд на Центральную Европу, например, показывает, что в последние 10 лет ВВП рос гораздо быстрее, чем ВНД — производства работают, но не принадлежат "стране".
Значит — сравниваем ВВП, а не ВНП, и очищаем сравнение от влияния "дармовой нефти" настолько, насколько это возможно. В этом случае в выигрыше будут страны с отрицательным торговым сальдо, типа Турции, США, Латвии или Греции, а страны типа России, Норвегии, Германии или Китая — в проигрыше, ну да и ладно. Также нужно упомянуть о том, что сравнение ЦРУ — самое жёсткое к положению РФ в мире (это можно увидеть тут).
Важно:
а) данное сравнение производится с абсолютной величиной экономик стран мира, а не с относительной (на душу населения),
б) ВВП рассчитан по паритету покупательной способности, а не простым математическим пересчетом текущих валютных курсов стран мира. Это сделано для улучшения объективности оценки. Пояснения приводятся на сайте ЦРУ, да и в Сети есть подробные объяснения, почему простой пересчёт по курсу давно уже фактически не применяется для сравнения, как недостаточно корректный.
Период мною взят 2003-2011 — восемь лет, в течение которых произошли достаточно значимые мировые события. Прежде всего, это глобальный экономический кризис 2008-2009, а также цепь "цветных революций", которые сильно повлияли на постсоветское пространство и развитие бывших республик СССР. Честно говоря, я хотел в качестве базы взять 2001-й — но готовая таблица rank order-ов на цру-шном сайте появилась только в 2003-м — и я взял её. А если 2001-й, то тогда мне пришлось бы выбирать данные вручную по одному, из профилей стран, и это было бы слишком трудоемко для поста. Так что я взял готовый rank order GDP (ppp) за 2003 и 2011 и довольно быстро на их основе соорудил наглядные таблицы, см. ниже.
* * *
Как методически построена сравнительная таблица величины ВВП интересующих нас стран?
В ней две группы колонок — на 2003 и на 2011 годы, и в каждой группе по 4 колонки.
Колонка 1 — показывает место страны в мире на этот год. Из исходной цру-шной таблицы мною были удалены измерители World (весь мир) и European Union (ЕС), которые не относятся к конкретным странам, однако были пронумерованы в общей таблице. Остались только собственно страны мира. Полужирным шрифтом выделены две моих родины по крови — Россия и Украина.
Колонка 2 — страна. Перебивать на русский названия я не стал, разберётесь. Страны я взял не все, а только те, которые значимы для нашего разбора:
а) первая двадцатка стран мира — целиком
б) все республики бывшего СССР — целиком
в) некоторые страны, интересные для общего сравнения (Польша, Израиль, Турция, Куба и т.п.)
Колонка 3 — величина ВНП по ппп, взятая с соответствующего годового раздела сайта CIA. The World Factbook. Все данные легко проверяемы.
Колонка 4 — вес величины экономики конкретной страны относительно России, в процентах (раз уж мы разбираем мем "сраная рашка катится в сраное говно", а не канашка, кубишка, поляшка и проч. проч.). Россия принята за 100%, а ВВП других стран пересчитан в % к её ВВП — и для 2003-го, и для 2011-го. Из этой графы можно наглядно видеть — выросла ли величина экономики конкретной страны относительно России, или уменьшилась. То есть, буквально следуя интернет-мему — кто куда катится, вниз или вверх, относительно "рашки" — в клубнично-сливочный десерт или в мягкое и вонючее?
Можно смотреть показатель и наоборот — догоняет ли Россия конкретную страну, или отстала от неё, за рассматриваемое 8-летие? Если процент в графе понизился — догоняет, если повысился — отстаёт. Кроме того, тут же можно наглядно оценить и относительный вес стран по сравнению с Россией. Скажем, Польша в 2011-м — это треть экономики России (32,2%).
Колонка 5 (слева групп колонок) — показывает цветом, кто куда катится и в каком направлении. Белый — осталась на месте в мировой табели о рангах, оранжевый — катится в сраное говно вниз, зелёный — поднимается наверх. Рекордсмены подьема и падения выделены более интенсивным цветом.
Итак, таблица А.
Сравнение стран мира по ВВП (ппс)
с показанием величины экономики относительно России
Некоторые выводы из таблицы.
- Россия, вопреки устоявшимся и прочным мифам, сейчас вовсе не "стремительно отстаёт" от Китая, а даже немного к нему приблизилась за 8 лет. Смотрите, в 2003-м Китай её превосходит больше чем в 5 раз, а через 8 лет — в 4,7 раза. То есть, как минимум, "бежит вровень". Относительно США — восемь лет назад она была в 8,5 раз меньше, сейчас — в 6,3 раза. За восемь лет РФ передвинулась на 4 места вверх, в экономической табели о рангах, на 6-е место в мире — после Турции это второй результат в Топ-20. То же самое относительно Японии — в 2003-м японцы были почти в 3 раза больше нас, а сейчас — существенно менее, чем в 2 раза. Так что шансы Японии на гипотетический реванш постепенно уменьшаются, скажем прямо — потому что рост экономики позволяет ещё и лучше содержать вооружённые силы.
- Удивительно динамичный рост Турции — она рекордсмен по темпам роста ВВП в группе Топ-20. 8 лет назад она — не в первой двадцатке, а сейчас вышла на 16-е место. Да, если не дай Бог, ЕС её по дурости примет в свои ряды — через 20 лет она сожрёт все Балканы и начнёт откусывать куски и у стагнирующих экономик старой Европы.
- Самый динамичный игрок в стагнирующей Европе — это Польша. Та самая Польша, которую все любят ругать и чмырить. Она, как и Россия, передвинулась на 4 места вверх (с 24-го на 20-е). 8 лет назад Польша была величиной с четверть Франции, а сейчас — с треть. Это большой рост. При этом, однако, данный рост идёт с большим отрицательным сальдо во внешней торговле и увеличением долгов, что несёт серьёзные риски (это и Турции касается). Хотя, если будет чем в будущем отдавать — то ничего, нормально. Главное, чтобы не как в Греции.
- Иран, несмотря на жёсткие санкции и давление, все равно немного улучшил своё положение в мире (с 18-го на 17-е место).
- Страны "Старой Европы" (Британия, Франция, Италия) постепенно ухудшают своё положение в мире, находясь в стадии стагнации. То же самое относится и к Канаде, которая на 3 позиции ухудшила своё место. Видимо, канадский журналист всё-таки не так просто стенал про "канашку" 🙂
- Выбыли из Топ-20 Нидерланды и Таиланд, бывший "тигр Азии", вошли в двадцатку более динамичные Польша и Турция.
- Индия обогнала Японию, а "диктаторские" Куба и Азербайджан передвинулись на 20 и 18 мест вверх. Да и вообще, по таблице хорошо видно, что "демократические" страны в целом развиваются заметно медленней, чем "недемократичные". И поэтому новые войны и санкции с целью придавить успешных, но неправильных (типа Ирана) — ещё грядут. Сдвиг в мироустройстве никогда не был беспроблемным.
- Должен сказать, что если бы я взял за базу 2001-й, тектонические сдвиги были бы видны ещё нагляднее. Так, Россия тогда занимала 12-е, а не 10-е (2003) место в мире, Турция была ещё ниже по рангу, Польша тоже, Германия и Япония больше и т.д. Впрочем, я думаю сделать попозже еще один выпуск на эту тему, с показанием сравнения с 1998-м.
Остальные выводы делайте сами, тут их можно сделать тыщи. А мы переходим к анализу состояния дел на пост-советском пространстве. Эта таблица немного отличается от первой (А) колонкой №5 — в ней показана величина прироста экономики, за эти же самые 8 лет. Итак, смотрим.
Таблица Б.
Некоторые выводы.
1. Самый главный — это ужасающее падение роли и значения Украины, за 8 прошедших лет. Она сьехала в мировой табели о рангах по ВВП на 8 мест вниз (с 31-го на 38-е), относительно России тоже — была больше 1/5 своей соседки, а сейчас едва переваливает за 13% от неё — то есть меньше 1/7.
То же самое — и относительно другой критически важной своей соседки — Польши. Если 19 лет назад Украина (наследник УССР) экономически была больше Польши на 14%, 205 против 180 млрд.$ (Factbook 1993), то уже в 2003-м — Польша больше неё в 1,7 раза. А сейчас — почти в 2,4 раза.
Причин две, и обе важные:
а) Украина — часть мощной Империи, поставщик управленческих кадров и база передовой промышленности огромного евроазиатского рынка — это одно, а независимая, потерявшая рынки, лишённая дешевых источников энергии единого государства, это другое;
б) "оранжевая революция" и некомпетентное правление В.Ющенко (2005-2010) в рассматриваемый период.
Вообще, отсюда наглядно видно, что революции (разного цвета) для крупных стран — это непозволительная роскошь и источник огромных проблем для последующего развития. На примере Украины понятно, что "оранжевые" никаких проблем страны не решили, зато многие прежние усугубили. Это, кстати, касается и России, если в ней гипотетически произойдут похожие события — только ущерб будет ещё больше, так как система сложней, а экономика крупней. То есть, эволюция получается и дешевле и безопасней революции.
2. "Диктаторская" Белоруссия (Беларусь) под железной пятой Батьки, напротив, своё положение заметно упрочила — несмотря на все вывихи, девальвации и проблемы в области финансов. Более того, белорусы даже немного улучшили вес своей экономики и относительно российской (с 5% до 6%), которая тоже развивалась довольно быстро.
Особенно хорошо это иллюстрирует пара Белоруссия /Литва — см. внизу таблицы: реальное производство, пусть и не самое лучшее в мире, против искусственно раздутой сферы услуг и уничтожения производства, доставшегося от империи. Как говорится, комментарии излишни.
3. Наивысший лидер роста — тюркоязычный Азербайджан, более чем втрое! Армении следует очень серьёзно задуматься, если такая тенденция продолжится и далее.
4. Среди прибалтийских лимитрофов Литва и Латвия постепенно приобретают черты failed states, поскольку они успешно избавились от имперской промышленности, а новой не приобрели. Кроме того, они критически обескровливаются по численности экономически активного населения. Эстония же удержалась на грани и нашла своё место в европейском разделении труда — на морских перевозках, грузовых и пассажирских.
5. Грузия, благодаря решающему крену на Запад, и соответственным вливаниям в экономику, сумела извлечь дивиденды из "революции роз" и экономически выросла вдвое. Причем несмотря на войну 2008. То есть, можно, конечно, смеяться над тем, как Саакашвили кушает галстук, но тем не менее страна не утратила свои экономические позиции, а напротив, укрепила их. Вот только делается это с огромным отрицательным внешнеторговым сальдо — то есть, с большими рисками в будущем (польская модель).
6. Авторитарно-байский Казахстан Назарбаева развивается быстро и при этом равномерно. Равно как и диктаторский Узбекистан. Ещё одна причина сравнить состояние "революция, анархия" и состояние "авторитарная стабильность", по совокупному результату — скажем, с соседней Киргизией.
7. Аутсайдеры, не имеющие перспектив как независимые государства — Молдавия и Киргизия. С благополучных времен советской империи они упали буквально в пропасть, в самые низкие ряды неудачников. Таджикистан же, напротив, вырос более чем вдвое — но, подозреваю, благодаря переводам семьям, посылаемым из России.
* * *
Вот такие пироги с котятами, господа, граждане, паны и товарищи. Надеюсь, мы немного прояснили вопрос — кто куда катится, в какое гуано и какими темпами 🙂
Претензии к приведенным цифрам прошу адресовать в интернет-подразделение Central Intelligence Agency. Специальное примечание для истериков и демагогов: показанные выше выводы из извлечённого материала совсем не означают, что у растущих стран нет никаких проблем, злоупотреблений или диспропорций.
А рубрику будем продолжать — вижу, хорошо пошла. Присылайте интересные географические факты, сравнения, ссылки, графики, и если будет интересное — непременно выложу.
источник: http://periskop.livejournal.com/872824.html
Слухи о смерти России
Слухи о смерти России несколько преувеличены.
… в общем то все ожидаемо,
… в общем то все ожидаемо, желание говорить о своей самости, особенно если ее просто нет и не было, стоит дорого. Как грится за ваши гроши, ….
Зато у них свобода!
Зато у них свобода!
Ха-ха-ха!!!
Зато у них свобода!
А у
А у нас нет? Любой может идти на все четыре стороны.
Забавно,а с каких это пор
Забавно,а с каких это пор ЦРУ стало вести общественнополезную деятельность,делиться с народом добытой информацией,соревноваться в популярности с рейтинговыми агенствами?
Все магазины завалены китайской продукцией,тысячи производств утрачены похоже навсегда,а российский ВВП бьёт рекорды.За счёт чего?
Самая главная проблема
Самая главная проблема Украины это то что Кучма не захотел ставать диктатором Помнится кто-то говрил что во время революции он злорадно замеча — вы меня ещё вспомните. Как в воду глядел. Вспоинили уже, и не раз.
Самая главная проблема
… думаю основная и неисправимая проблема была заложена в декабре 1991 …
Успехи Азербайджана меня не
Успехи Азербайджана меня не удивляют, азербайджанцы по сути те же Турки, и естественно они развиваются теми -же темпами. Не удивлюсь , если в будущем они объединятся.Тем более что в Азербайджане курды не бузят.Исследование и статья очень интересны. Особенно в свете разговоров о "развале Путиным России " .Может хоть это дураков проймет. Помнится меня "уличали " в цитировании Караулова. О сверхдоходах от нефти отнятых Путиным у ничего не плативших при Ельцине нефтянников и направленных в казну России. На которые мы стабфонд накопили . И жили все эти годы , и сейчас — живем . Мой тогдашний "оппонент" , видно в России давно не жил и не видел какие зарплаты люди получали за свой труд при Ельцине и какие при Путине .С интересом жду продолжения исследования и дальнейших публикаций .
Коллега Сагаре
Коллега Сагаре пишет: Забавно,а с каких это пор ЦРУ стало вести общественнополезную деятельность,делиться с народом добытой информацией
Вот что написано в Вике:
Всеми́рная кни́га фа́ктов (англ. The World Factbook) — ежегодно издаваемая ЦРУ книга в стиле альманаха о странах мира. Первое секретное издание появилось в августе 1962 года, первое несекретное — в июне 1971 года. Согласно объявлению, опубликованному на сайте справочника, ЦРУ не планирует больше печатать данную книгу, а сосредоточится на наполнении онлайн-версии справочника.
а вот этот момент, зря
а вот этот момент, зря упускают в статье, мне кажется именна эта цифра важней.
в России на душу населения — согласно тем же данным — 15,800 (58 место в мире — сразу за Ботсваной которая на 57), а в загибающихся согласно этой статье — Эстонии — 21,900, Латвии — 18,500, Литве — 18,400
В данной статье
В данной статье отслеживается тенденция — как изменяется ВВП относительно других стран. Т.е. не текущее состояние дел само по себе, а становиться ли оно со временем лучше или хуже.
Конечно для стран с быстрорастущим населением необходимо учитывать эту поправку, но для большинства развитых стран численность населения изменяется незначительно.
в загибающихся согласно этой
согласно цру в 2011 г.
49 Estonia 20,200 2011 est.
53 Lithuania 18,700 2011 est.
56 Russia 16,700 2011 est.
63 Latvia 15,400 2011 est.
то, что вы увеличили ввп/чел эстонии и особенно латвии + уменьшили ввп/чел у рф — понятно, но чтоже вы так литву обидели то?
56 Russia 16,700 2011 est.
57 Saint Kitts and Nevis 16,400 2011 est.
58 Botswana 16,300 2011 est.
или на украине математика все-таки лженаука?
кстати по ввп/чел украина меджу алжиром и египтом
107 Algeria 7,200 2011 est.
108 Ukraine 7,200 2011 est.
109 Egypt 6,500 2011 est.
110 Kosovo 6,500 2011 est.
111 Kiribati 6,200 2011 est.
112 Bhutan 6,000 2011 est.
113 Samoa 6,000 2011 est.
114 Angola 5,900 2011 est.
то, что вы увеличили
я не увеличивал и не уменьшал, я взял данные в русской википедии, там данные немного устаревшие, но сути глобально не меняют
ура — ботсвану обошли — величайшее достижение — браво.
это тут причем, я сам что ли цифры высчитывал ???
как уже писал я их брал из вики
что в глубокой жопе и без ваших намеков знаем.
и не утверждаем обратного
а вот статья именно утверждает, что РФ чуть ли не впереди планеты всей, ну или идет к этому.
а на намек о том, что не так все радужно следует ответ
самому не смешно ????
детский сад, право слова
"а у вас еще хуже — бе-бе-бе"
других аргументов не нашлось ??? опять таки все мы знаем график зависимости ВВП от цены на нефть в мире
как не крути, а львиная доля в нем
И еще один аспект. В чьих
И еще один аспект. В чьих банках лежат поступления от продажи нефти?
И еще один аспект.
…
… аспектов много, но важнейший — это развал экономики УНИТАРНОГО государства. Так вот, надо четко помнить, кто экономику развалил, а кто — пострадал.
я не увеличивал и не я не увеличивал и не уменьшал, я взял данные в русской википедии, во первых, посмотрим руссую вику: 49 Эстония 19,000 50 Венгрия 19,000 51 Польша 18,800 52 Хорватия 17,500 53 Антигуа и Барбуда 16,500 54 Литва 15,900 55 Россия 15,900 56 Чили 15,500 57 Аргентина 15,000 58 Малайзия 14,700 59 Габон 14,600 60 Латвия 14,500 61 Сент-Китс и Невис 14,400 62 Ливан 14,200 63 Ливия 13,800 64 Мексика 13,800 65 Уругвай 13,600 66 Маврикий 13,500 67 Белоруссия 13,400 68 Ботсвана 13,100 как видно данные еще больше отличаются от ваших во-вторых посмотрим что пишет источник (т.е. вы): согласно тем же данным в статье четко указывалось — цру. т.е. можно смело сделать вывод, что вы врали (т.к. выши данные отличаются от данных цру 2010 года) и врали сознательно (особенно про места рф и ботсваны). ура — ботсвану обошли — величайшее достижение — браво. ботсвана, равно как ливия и габон — три страны африки, чей ввп/чел выше общемирового (остальные — там же где и украина- в глубокой (_._)). это обьясняется малым населением и промышленностью, занимающейся исключительно добычей полезных ископаемых. ничего типа машиностроения там не было и нет. а вот статья именно утверждает, что РФ чуть ли не впереди планеты… Подробнее »
от куда столько негатива и от куда столько негатива и агрессии ??? понимаю, что нападение — лучший способ защиты. объясните мне тогда смысл статьи ???? имхо — опровержение мифа о том что в РФ развал, а на самом деле подъем, явно описаны места какие занимает в мире и несомненный рост(входит в топ — занимает 6 место) + намеки о прелести диктатур и вредности народовыявлений. мне сложно судить о ситуации из далека, я сужу по словам родственников проживающих в РФ (причем все, в украине у меня нет кровных родственников, кроме матери и родственников жены), по сему я указал — что зря упустили цифры на душу населения, без какой либо издевки и тайного умысла (я был бы рад, чтоб все мои родственники процветали), перешел в википедию и из первой таблици взял данные вместо того, чтобы поправить, что мол год не тот — меня обругали неоднократно лгуном, вруном, причем преднамеренным, высказались — или на украине математика все-таки лженаука? к чему все это ??? что же вы про нефть вспомнили только сейчас, а не в 1990, когда на украине свидомые орали: мы будем с хлебом, а кацапы пусть жрут свою нефть? почему вы только сейчас стали ею попрекать? не знаю в 1990 я служил… Подробнее »
от куда столько негатива и от куда столько негатива и агрессии ??? не судите по себе — с моей стороны никаких аргессии и тем более негатива не было. объясните мне тогда смысл статьи ???? имхо — опровержение мифа о том что в РФ развал, а на самом деле подъем, явно описаны места какие занимает в мире и несомненный рост(входит в топ — занимает 6 место) + намеки о прелести диктатур и вредности народовыявлений. вот вы сами и ответили на свой вопрос. кстати о 6 месте в мире. в 1998 году после дефолта ввп рф был равен ввп нидерландов (этоя к тому, что и год-два назад в переводах польских форумов можно было прочитать, что ввп рф=ввп голландии). ну это к слову. по сему я указал — что зря упустили цифры на душу населения, без какой либо издевки и тайного умысла уже смешно. особенно после этого ура — ботсвану обошли — величайшее достижение — браво. теперь про ваши поиски истины перешел в википедию и из первой таблици взял данные не знаю с какой страницы вы брали эти данные вы могли бы вместо красивой картинки дать ссылку (я, кстати, привел ссылки о ввп/чел по ппс во версии цру (автор статьи отталкивается именно от… Подробнее »
Тоже взгляд…
Тоже взгляд…